¿Cuáles son los costos ilegales de las noticias falsas en Shandong?

Mientras estaba acostado en la cama revisando mi círculo de amigos, encontré un artículo titulado "Shandong, Shandong está agobiado por las deudas".

En términos generales, los ingresos de Shandong (incluidos los impuestos nacionales, los impuestos locales y los ingresos no tributarios) son mucho menores que el gasto público. En otras palabras, Shandong necesita pedir dinero prestado al gobierno central para ganarse la vida. El dinero del gobierno central proviene de las provincias relativamente ricas del sureste.

Finalmente, el autor llegó a una conclusión: el fraude de datos de Shandong es tan grave que no se puede ocultar de inmediato. Date prisa y admítelo.

Para ser honesto, después de leer este artículo, ¡siento que mis cinco o seis años de economía son realmente en vano! ¡estudiar! ¡Entiendo! De hecho, existe en el mundo un pensamiento económico que concluye que el gobierno está a punto de quebrar debido al déficit fiscal.

Supongo que después de que Obama escuchara esto, tendría que sentarse con el F22, que fue creado con enormes déficits, para venir y luchar por su vida.

Bien, como joven reportero que ha trabajado para la Oficina de Estadísticas durante medio año y tiene una base débil en economía y finanzas, estoy dispuesto a decirles cuánta culpa ha echado el artículo de Lao Man. Shandong en la espalda.

Los datos son lo primero en todo, por lo que primero podríamos compartir algunos datos en el artículo.

En primer lugar, el autor Laoman afirmó que los datos procedían de la Oficina de Estadísticas. Esta frase es muy crucial, lo que demuestra que, al menos en este artículo, todavía reconoce el estatus de autoridad de la Oficina de Estadísticas.

Según su lógica, el dinero que obtiene Shandong se divide en ingresos fiscales nacionales (el dinero que Shandong paga al estado) e ingresos fiscales locales (el dinero que Shandong recibe en sus propias manos). También incluye ingresos no tributarios (principalmente ingresos por venta de tierras).

Suma los dos, que son los ingresos generados por los 150.000 kilómetros cuadrados de Shandong, y luego resta el dinero gastado por Shandong (llamado gastos del presupuesto general en la tabla del autor). resultó ser un número negativo, ¡Píldoras Shandong!

Enhorabuena Laoman, todos los cálculos que has hecho son correctos. El tablero del ataúd de tu profesor de matemáticas debería poder sostenerlo.

¿Pero dónde está tu profesor de finanzas? Oh, tal vez no tengas ningún profesor de finanzas.

En primer lugar, en los diversos calibres estadísticos de China, nunca ha existido un método para dividir los ingresos fiscales centrales y locales según los impuestos nacionales y los impuestos locales. Si observa el Anuario estadístico de China publicado por la Oficina de Estadísticas y el Anuario fiscal de China publicado por el Ministerio de Finanzas, encontrará que el dinero ganado por los gobiernos en todos los niveles del país se puede dividir en dos categorías: gobierno central ingresos fiscales (ingresos tributarios centrales e ingresos no tributarios centrales) e ingresos fiscales de los gobiernos locales.

Y estos ingresos fiscales del gobierno público local son iguales a los ingresos fiscales locales más los ingresos no tributarios locales... Aún no ha terminado, y hay que sumar las declaraciones de impuestos locales centrales y los pagos de transferencias.

Todos recuerden esta ecuación. Los ingresos de los gobiernos provinciales y locales son iguales a los ingresos locales (el dinero ganado por las propias finanzas provinciales) más los ingresos del subsidio central (el dinero que le entrega el gobierno central). ).

Por supuesto, Laoman publicó esta tabla probablemente debido a esta lógica: de todos modos, la lana proviene de ovejas, y el dinero extra del gobierno de Shandong entregado al gobierno central es suficiente para sí mismo. no son suficientes, entonces Tú eres la píldora.

Vale, no nos limitemos a cuestiones triviales y nos obliguemos a creer que esta afirmación es correcta. A continuación, veamos si los datos de Laoman son exactos.

Para ser honesto, es muy difícil verificar esto, porque ningún departamento de estadística nunca ha anunciado los "ingresos tributarios nacionales" y los "ingresos tributarios locales" de una región a nivel provincial (la tabla de Laoman enumera estos ingresos locales). Los ingresos tributarios (incluidos los ingresos no tributarios) son en sí mismos un signo de confusión lógica).

En cambio, la Oficina Nacional de Estadísticas y la Oficina Provincial de Estadísticas de Shandong publican los ingresos de las finanzas públicas locales cada año. Según datos de los dos partidos, los ingresos del presupuesto público general local de la provincia de Shandong en 2016 fueron de 586.018 millones. .

Entre ellos, Shandong generó 421,3 mil millones de yuanes en ingresos fiscales y 164,7 mil millones de yuanes en ingresos no tributarios. Este dinero es el dinero que el gobierno de Shandong ha tomado del territorio de Shandong mediante sus propios esfuerzos y no tiene que entregarlo.

Ingresos fiscales en algunas regiones en 2016

Volviendo a la tabla proporcionada por Laoman, nos sorprendió gratamente descubrir que, según la tabla, en 2016, los ingresos fiscales locales de Shandong fueron 351,2 mil millones de yuanes... …

¿Cuál es esta situación?

Según Lao Man, los ingresos fiscales locales, incluidos los ingresos locales no tributarios, deberían ser el dinero que el gobierno de Shandong ha captado en función de su capacidad. ¿Por qué son mucho menores que los datos de la Oficina? de Estadística?

Más importante aún, los ingresos de Shandong han estado creciendo de manera constante.

Según mi suposición, Laoman debería considerar los ingresos del gobierno de primer nivel de la provincia de Shandong como los ingresos de toda la provincia. Para decirlo sin rodeos, ¿el dinero ganado por su gobierno provincial de Shandong cuenta, pero el dinero que sus gobiernos de Jinan y Weifang entregan a las finanzas provinciales no cuenta?

Según los datos, los ingresos presupuestarios totales del sector público general de primer nivel de la provincia de Shandong en 2016 fueron de 340.001 millones de yuanes, lo que no es muy diferente de la cifra de 351.200 millones de yuanes.

Bien, veamos los gastos. Según datos de la Oficina Nacional de Estadísticas y la Oficina de Estadísticas de Shandong, el gobierno provincial de Shandong gastó 875.500 millones de yuanes en 2016. La tabla proporcionada por Laoman muestra que es de 874,9 mil millones de yuanes, lo que afortunadamente no es muy diferente. Después de este cálculo, el gobierno de Shandong recibió 586 mil millones de yuanes y gastó 874,9 mil millones de yuanes. Esto significa que la balanza de pagos de Shandong fue de aproximadamente 288,9 mil millones de yuanes.

Situación del gasto en algunas regiones en 2016

De hecho, si publico el informe de trabajo original del Departamento de Finanzas de la Asamblea Popular Provincial el año pasado, todos tendrán una visión clara de algunos de "Datos fiscales de Shandong de 2016". Se puede ver claramente que el concepto de ingresos tributarios nacionales no aparece en absoluto en los informes financieros. Teniendo en cuenta el dinero incautado por Shandong y el dinero devuelto por el gobierno central, Shandong tiene incluso un saldo de 35.500 millones de yuanes.

Situación del presupuesto fiscal de Shandong en 2016

Dicho esto, Lao Man probablemente estaba muy feliz. Según su lógica, no es gran cosa que tengas un saldo en Shandong, ¿no es todo dinero que te entrega el gobierno central? Con el poco dinero que ganas por tu cuenta, ¿cuántos días más podrás sobrevivir?

Al considerar el retorno de los ingresos del gobierno central como una señal de una píldora fiscal regional, me temo que las personas que tienen un poco de conocimiento del sistema fiscal de China no tienen esa lógica.

Para decirlo brevemente, el sistema financiero de China está dividido en gobiernos centrales y locales. En 2016, los ingresos fiscales centrales y los ingresos fiscales locales de tantos lugares del país se dividieron básicamente a la mitad. El gobierno local es el principal organismo que hace las cosas. La educación, la protección ambiental, la investigación científica y la seguridad social necesitan desesperadamente alimentos, y se necesita dinero en todas partes.

Ingresos fiscales centrales e ingresos fiscales locales en 2016

Esto provocará el fenómeno de que los gobiernos locales no deben gastar suficiente dinero. Si el dinero no es suficiente, el gobierno central debe compensarlo.

No juzgaré aquí los pros y los contras de este sistema fiscal. Solo compartiré la comparación de los ingresos y gastos del presupuesto general local a nivel provincial en algunas regiones en 2016.

Echemos un vistazo primero a Beijing, la capital de la patria. En 2016, el gobierno de Beijing tomó 508.1 mil millones (mucho, no muy diferente de Shandong) y gastó 640.6 mil millones.

Shanghai tomó 640.600 millones en 2016 (qué casualidad, es casi lo mismo que el gasto de Beijing, realmente es mucho), pero gastó 691.800 millones.

Echemos un vistazo a Zhejiang, donde tiene su sede Papa Ma. Los ingresos del presupuesto general local de Zhejiang en 2016 fueron de 530.100 millones de yuanes, y se gastaron 697.400 millones de yuanes.

¿Qué significa esto? En el entorno general de China, ¿cómo puede no haber ningún lugar que no espere que el gobierno central asigne fondos? No importa lo rico que seas en Jiangsu, Zhejiang y Shanghai, ¡los ingresos fiscales y no fiscales del gobierno provincial no serán suficientes para gastar! Si describe el pago de transferencia central, que es normal en China, como Shandong pidiendo comida al gobierno central, ¿no tiene miedo de que las provincias de la región occidental donde las transferencias centrales son más que ingresos locales lo regañen?

Por supuesto, se puede decir que las clasificaciones de ingresos fiscales y PIB de Shandong no coinciden. Pero en realidad esto implica varios otros conceptos, como desviación fiscal, sede corporativa y distribución de impuestos por división, etc. En términos generales, los ingresos fiscales de Shandong son relativamente bajos, lo que demuestra que la economía de Shandong tiene algunas deficiencias, pero de ninguna manera es un reflejo de que no pueda llegar a fin de mes.

Por supuesto, hay otra gran ventaja sobre el artículo de Lao Man, que es su capacidad para fabricar datos.

No está claro de dónde provienen los ingresos fiscales nacionales mencionados anteriormente. Más tarde, se mencionó otro dato, según el cual la escala de los bonos corporativos de Shandong se redujo en 700 millones en el tercer trimestre de 2017.

No sé de dónde provienen estos datos. Según el análisis del tercer trimestre de 2017 publicado por la Oficina Provincial de Estadísticas de Shandong el 2 de noviembre del año pasado, la relación activo-pasivo industrial de Shandong cayó a 55,2 a finales de septiembre. Esto lleva a la conclusión de que la deuda corporativa sigue disminuyendo. Creemos que Lao Man obtuvo los datos sobre la reducción de los bonos corporativos de Shandong a través de canales fiables, pero ¿por qué llegó a la conclusión de que las empresas de Shandong no podían pedir dinero prestado?

Cuando el clamor por el desapalancamiento está en auge, todavía se pide a las empresas que pidan más dinero prestado. ¿De verdad cree que nadie en la empresa estudia el informe del XIX Congreso Nacional?

Incluso si la empresa realmente no puede pedir prestado dinero, esto no es asunto de Shandong. Según datos del banco central publicados hace apenas unos días, la financiación neta de bonos corporativos en 2017 fue de 449.500 millones de yuanes, una disminución interanual de 2,55 billones de yuanes, menos del 15% de los datos del año completo en 2016. una disminución del 85%. Todo el país ha perdido 2,55 billones de yuanes, y Shandong ha perdido 700 millones de yuanes en el tercer trimestre. Incluso si el PIB total anual de Shandong se ha reducido en 3 mil millones, qué economía tan fuerte debe ser para poder sobrevivir cuando el país ha perdido. 2,55 billones de yuanes, ¡sólo 3 mil millones menos!

Habiendo dicho todo esto, todavía quiero decirles un punto: el gobierno no es un negocio y su propósito no es ganar dinero. Desde 2013, el gobierno central ha mencionado continuamente en los informes sobre la labor gubernamental la necesidad de arreglar los déficits fiscales, cuya escala aumentó de 1,2 billones de yuanes en 2013 a 2,38 billones de yuanes en 2017.

¿Qué significa esto? El gobierno central no sólo no se avergüenza de los déficits, sino que incluso dice abiertamente cuánto déficit quiere. Después de 2008, la economía global comenzó a fluctuar y China entró en una nueva normalidad. Las políticas fiscales activas eran indispensables y los déficits ya no eran algo de lo que avergonzarse. Si nos fijamos en los déficits fiscales de Estados Unidos, Japón, Europa y otros países, descubriremos que las finanzas del gobierno chino son realmente muy saludables.