¿Cuál es la principal explicación del Misterio Leontief? El capital humano Explicación del rompecabezas de Leontief Ken et al (Kenen, 1965; Keesing, 1966) creen que una razón importante de la paradoja de Leontief es que el capital definido por Leontief sólo incluye capital físico (como máquinas, equipos, fábricas, etc.), ignorando por completo el capital humano. El capital humano es el conjunto de habilidades y conocimientos productivos incorporados en las personas. Los beneficios o retornos de la inversión en capital humano radican en mejorar las habilidades y la rentabilidad de una persona, y en mejorar la eficiencia de la toma de decisiones económicas en economías de mercado y no de mercado. Esto significa que la fuerza laboral estadounidense contiene más capital humano que la fuerza laboral extranjera. Agregar esta porción de capital humano al capital físico hace que las exportaciones estadounidenses requieran más capital que los sustitutos de las importaciones. Ken señaló en su estudio de 1965 que muchas de las paradojas sobre el modelo h-o, incluida la paradoja de Leontief, se deben a la adopción del concepto de capital idiosincrásico por parte de la teoría comercial tradicional. (Nota: Dado que la teoría del comercio analiza un fenómeno de largo plazo, el capital en la teoría del comercio es capital en el sentido de "espera" y no una colección de una serie de activos físicos. Ken cree que la teoría del comercio tradicional. No es apropiado considerar el capital. como un factor que entra directamente en la función de producción, que es fuente de muchas paradojas y contradicciones. Basado en la investigación de Vanich, Schulz y Becker, Ken amplió el concepto de capital en la teoría del comercio tradicional y estableció un modelo que explica muchos fenómenos. que no puede explicarse mediante el modelo h-o Para comprender el concepto de capital en la teoría comercial de Ken, es necesario presentar brevemente la investigación de Vanich, Schulz y Becker en los Estados Unidos al observar la relación entre el comercio exterior y el comercio exterior. recursos naturales, encontramos que el comercio estadounidense en realidad protege los escasos recursos naturales de Estados Unidos en lugar del capital (ver Tabla 2), porque los sustitutos de las importaciones estadounidenses son en realidad intensivos en recursos naturales Tabla 2 (Nota: Tabla 2 - Tabla 7 están citadas de P. Kenen "Nature, Capital and Trade", Journal of Political Economy, octubre de 1965, págs. 437-460) USD 65.438 0,947 Exportaciones e importaciones Demanda de capital, mano de obra y productos de recursos, insumos en 65.438 0,79,65,438 0. ,64 recursos Capital de exportación e importación (miles de dólares estadounidenses, precio 65,438 0,947) 2,085,244 Mano de obra (mano de obra anual). Encuentran que Estados Unidos invierte mucho en la capacitación de trabajadores cada año, y estas inversiones han superado el crecimiento de la inversión en capital físico (Tabla). 3). Cuadro 3 Estimaciones de varios tipos de capital en los Estados Unidos en 1957. 10 mil millones de dólares estadounidenses (precio de 1956) 1939-1957 Tasa de crecimiento () Capital físico 1.270 2,5438 0 Capital educativo de la fuerza laboral 535 4,09 La idea básica es la siguiente. : 1. Ken cree que la naturaleza del capital (refiriéndose a la tierra y la fuerza laboral) son los factores de producción más primitivos en el proceso de producción. Sólo invirtiendo en tierra y mano de obra pueden la tierra y la mano de obra producir flujos de factores que sirvan a la producción. De lo contrario, la tierra y el trabajo no tienen ningún papel. 2. Entre el flujo de servicios de la tierra, el flujo de servicios de trabajo y la inversión Existe una relación funcional estable entre ellos. 3. El flujo de trabajo de la tierra y el flujo de trabajo son factores de producción utilizados directamente en la producción. no participa directamente en el proceso de producción Para explicar el enigma de Leontief, Ken utilizó su teoría del capital para analizar 65438 años del comercio internacional en los Estados Unidos hasta 1947. Para estimar el contenido de capital humano del comercio, Ken supone que hay diferencias en los trabajadores. Las habilidades y el capital humano son causados enteramente por diferencias en la inversión en mano de obra, y las diferencias salariales reflejan plenamente las diferencias en el capital humano y las habilidades de los trabajadores. Bajo los supuestos anteriores, Ken estima el capital necesario para convertir a un trabajador completamente no calificado en varios tipos de trabajadores. trabajadores calificados (Tabla 4). Ken utiliza luego las estadísticas de Leontief de $1 millón en exportaciones y El porcentaje de varios tipos de mano de obra en sustitutos importados (Tabla 5), combinado con los resultados del cálculo en la Tabla 4, se puede usar para estimar el capital humano. contenidas en los productos de importación y exportación de Estados Unidos (Tabla 6). Finalmente, Ken utiliza el par de productos importados y exportados. Las estimaciones de los requisitos de capital humano combinadas con las estadísticas de Leontief explican el rompecabezas de Leontief.
Ken descubrió que usar una tasa de retorno de 12,7 (una estimación conservadora) no elimina por completo la paradoja de Leontief; sin embargo, usar una tasa de retorno de 9 puede eliminar por completo la paradoja de Leontief (consulte la Tabla 7); Cuadro 4 (Nota: Estas estimaciones subestiman el capital humano de varios tipos de trabajadores porque ignoran los gastos necesarios para producir un trabajador manual). 1959 Ingresos salariales de los trabajadores estadounidenses y diversos tipos de capital humano de los trabajadores (unidad: dólares estadounidenses) salarios promedio de los trabajadores *Supera el capital humano de los trabajadores manuales y tiene una tasa de retorno de 9. 12,7 Trabajadores profesionales y técnicos 9414 6010 47336 66799. 935 2 532 19 937 28 131 Trabajadores calificados 5 982 2 579 20 311 28 638 Trabajadores de producción 4 913 1. 3403 *El salario promedio de los trabajadores manuales es el salario promedio ponderado de los trabajadores en diversas ocupaciones, y el ingreso de los agricultores y trabajadores independientes representa el salario promedio. El capital humano es el valor de la segunda columna correspondiente dividido por la tasa de rendimiento, sin ajuste por la vida útil de los activos. Los agricultores y autónomos se clasifican como trabajadores manuales, a diferencia de las clasificaciones demográfica y de Leontief. Cuadro 5 Proporción de diversos tipos de trabajadores en la demanda laboral de 1 millón de dólares para productos de exportación y sustitutos de importaciones 13,75 12,24 Personal civil de secretaría 22,07 17,00 Personal técnico 15,5438 05 165438. 0,79 Trabajadores de producción 30,05 28,38 Trabajadores del deporte 65.438 08,98 30,59 Mesa 65.438 0,947 1 millón de dólares productos de exportación y sustitutos de importaciones () Salidas e importaciones 65.438 02,7 65.438 04,95 9,0 24,78 26 5438 0,65, 438 0025,08 25,12 12,7 Rendimiento 9,0 Rendimiento 25,39 25,38 30,61 29,83 Nota: El capital humano se convierte primero al ingreso promedio por hora de la industria manufacturera mediante el índice BLS y luego al valor de 1947 mediante el índice de precios al consumidor. Otro factor relacionado con el capital humano es el impacto de la investigación científica en las exportaciones estadounidenses. El capital de "conocimiento" aportado por el progreso de la investigación científica aumenta el nivel de producción obtenido con la misma cantidad de recursos materiales y humanos. Incluso las estadísticas más crudas muestran que la mayoría de las exportaciones estadounidenses son intensivas en investigación científica y tecnología. Un artículo publicado por Kisin en 1996 señalaba que para una parte considerable de la industria manufacturera, el comercio internacional se basa en diferencias en la dotación de habilidades entre países. Creía que el descubrimiento de Leontief en 1947 no era tanto una paradoja como el hecho de que Estados Unidos tenía una ventaja comparativa en tecnología y exportaba productos intensivos en habilidades. Para probar su hipótesis, Kirching realizó un análisis empírico de la importación y exportación de 46 industrias en 1.962 industrias en 14 países utilizando tablas técnicas estadounidenses. Los resultados muestran que la intensidad tecnológica de las exportaciones estadounidenses es mucho mayor que la de otros países. Para determinar aún más que Estados Unidos tiene una ventaja comparativa en tecnología, Kising realizó un análisis de correlación única y un análisis de correlación de rango sobre las ventajas comparativas de la industria estadounidense, el porcentaje del valor de las exportaciones industriales estadounidenses en las exportaciones totales de 14 países. y la contribución de Estados Unidos a esta industria. Diversas necesidades laborales. Los resultados del análisis pertinente confirman además que Estados Unidos tiene una ventaja comparativa en mano de obra de alta tecnología y que el modelo comercial estadounidense es consistente con la teoría de la dotación de factores. tres. Reflexiones sobre la base teórica del enigma de Leontief: Limmer y otros (Limmer, 1980; Casas, 1985: aw, 1983) creen que la raíz del enigma de Leontief reside en la teoría errónea de la base de inferencia de Leontief. En un artículo de 1980, Limer demostró rigurosamente que en un mundo con múltiples productos básicos, comparar la intensidad de capital entre producción y consumo, o comparar las exportaciones netas y la intensidad de capital entre producción y consumo, es un factor decisivo para determinar el capital de un país en relación con su capital. fuerza laboral. El método correcto de la abundancia; el método de Leontief, al comparar la intensidad relativa de capital de los bienes exportados y los bienes importados, sólo se aplica a un mundo simple de dos mercancías. La siguiente es una introducción detallada a la explicación que Limer hizo en 1980 del misterio de Leontief.