¿Cuál fue el motivo principal de la tragedia del bombardeo atómico de Hiroshima?
Resumen: El uso de bombas atómicas por parte de Estados Unidos contra Japón afectó la política exterior de posguerra de Estados Unidos, por lo que los historiadores estadounidenses han estado preocupados durante mucho tiempo
Las razones del uso de las bombas atómicas formaron tres grandes escuelas: la ortodoxia, el realismo y el revisionismo. Conceptos básicos
Este artículo analiza las opiniones de historiadores estadounidenses y analiza la formación de la decisión de utilizar la bomba atómica.
Palabras clave: bomba atómica; causa; Estados Unidos; debate
Número de categoría: K712.54 Código de identificación del documento: A Número de sección: ISSN 1000-5218 (1999)- 02 -0114-0120.
A las 8:00 horas del 6 de agosto de 1945, un bombardero estadounidense B-29 lanzó una bomba atómica sobre Hiroshima, Japón, matando a 7 personas.
Todos los seres vivos. Otra bomba atómica lanzada sobre Nagasaki el 9 de agosto mató a 35.000 personas. Como resultado, Estados Unidos se convirtió en una nación en guerra.
El primer y único país en utilizar bombas atómicas. La cuestión de por qué Estados Unidos utilizó la bomba atómica ha sido durante mucho tiempo una de las cuestiones importantes que discutirán los historiadores estadounidenses en el futuro. En 1970, había tres sectas principales en los Estados Unidos: la ortodoxia, el realismo y el revisionismo. Hasta el día de hoy, muchos historiadores siguen interesados en el tema. Conceptos básicos
Este artículo examinará las opiniones de estas tres escuelas de pensamiento, explorará el proceso que llevó a la decisión de Estados Unidos de lanzar la bomba atómica sobre Japón y explicará el lanzamiento de la bomba atómica.
El motivo principal de la bomba.
La base principal de la visión ortodoxa son las memorias del presidente Truman "La era de la decisión" y el Secretario de Guerra Stimson.
La explicación del lanzamiento de la bomba atómica en el artículo "La decisión de utilizar la bomba atómica". "Nuestro objetivo principal es utilizar la generación más pequeña.
Poner fin a la guerra al precio más bajo y lo más rápido posible".1 Por lo tanto, la ortodoxia cree que no hay necesidad de enviar un gran número de soldados a lanzar bombas atómicas.
Japón no sólo puede acelerar el fin de la guerra, sino también reducir en gran medida las bajas del ejército estadounidense. El representante de esta escuela es Harvard.
Sam es un historiador famoso en la universidad. Eliot. Morrison y algunos funcionarios del gobierno.
Miembros como Herbert Herbert, ex asesor económico del Consejo de Estado. Herbert Feith. Morrison critica a los realistas que creen que "Japón está cerca de la derrota y la guerra terminará en 1945 sin la bomba atómica". Creía que no había átomos.
Si luchamos, la rendición de Japón llevará mucho tiempo. Como el gobierno japonés se negó a aceptar la Declaración de Potsdam, decidió ir a la guerra.
Lucha hasta el final. Por lo tanto, "Dada la negativa de Japón a rendirse, el lanzamiento de la bomba atómica se convirtió en un paso crítico".
Aunque creo que no habría ninguna bomba atómica y ninguna Unión Soviética declararía la guerra a Japón, la guerra definitivamente terminaría antes de finales de 1945. Pero creía que, aunque la bomba atómica no era necesaria para poner fin a la guerra, su uso era irreprochable. "Destruir Japón con bombas atómicas.
Las razones militares, humanas y políticas son aceptables. Dijo que los responsables políticos estadounidenses creían en lanzar átomos.
El bombardeo "podría haber salvado a diez mil soldados "Así que La razón principal es militar, no hay mejor razón.
Evitar el uso de bombas atómicas y otras armas. "4
La opinión principal de los realistas es que lanzar bombas atómicas es innecesario y, por lo tanto, inhumano e imprudente. Representante
Hanson. Según Hanson Baldwin, "Se cometió un doble crimen. Hemos avanzado en Japón.
Cuando las negociaciones para poner fin a la guerra terminaron sin un resultado final, se lanzó la bomba atómica. Exigimos una rendición incondicional y luego votar.
Lanzar la bomba atómica y aceptar la rendición condicional. El orden es obvio: si la Declaración de Potsdam prometía a Japón retener al emperador, Japón se rendiría incluso sin la bomba atómica. “Entonces usamos la bomba atómica y nos tildaron de bestias. "
五
Al igual que los realistas, los revisionistas creen que la bomba atómica es innecesaria y, por lo tanto, inhumana e imprudente utilizarla.
Sí. Sin embargo, fueron más allá. que los realistas y señaló que el objetivo principal de quienes tomaban las decisiones era tratar con la Unión Soviética. El representante de este grupo era Ge Galaperovitz.
En su famoso libro Atomic Bomb Diplomacy—
—Hiroshima and Potsdam: Usando bombas atómicas para contrarrestar a los Estados Unidos y la Unión Soviética 6, surgieron en Estados Unidos opiniones que desafiaban directamente la fe.
Debate académico más amplio. Ge. Alborowitz cree que la razón por la que Estados Unidos utilizó bombas atómicas fue política, no militar, el propósito de lanzar bombas atómicas fue principalmente asustar a la Unión Soviética, no derrotar a Japón. He aquí por qué.
Algunos puntos: (1) Después de la muerte de Roosevelt, la política exterior de Estados Unidos ha experimentado cambios fundamentales. Truman abandonó rápidamente a su predecesor.
La Unión Soviética adoptó una política de reconciliación y adoptó una política exterior dura para obligar a la Unión Soviética a aceptar los planes de Estados Unidos para Europa central y oriental. (2)
La estrategia de Truman fue "retrasar el enfrentamiento". No fue hasta que se produjo con éxito la prueba de la bomba atómica de Nuevo México que se decidió utilizarla en Japón.
Enfrentamiento con la Unión Soviética. (3) Truman y el Secretario de Estado Beerner después de que Estados Unidos lanzara bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki.
Utilizar la diplomacia nuclear para obligar a la Unión Soviética a debilitar su influencia en Europa. (4) Las políticas de la administración Truman condujeron a la Guerra Fría.
El libro de Alporowitz está atrayendo más atención entre los historiadores estadounidenses que en el pasado. Las razones son: (1) Al.
Polowitz desenterró datos más nuevos y detallados que llamaron la atención. ②La política de Estados Unidos hacia Vietnam en ese momento.
Causando ansiedad en casa; (3) los historiadores estadounidenses comenzaron a estudiar los orígenes de la Guerra Fría. Alporovitz se interesó por investigaciones anteriores
La revisión de la visión de la escuela despertó la oposición de un gran número de académicos. Garber, un historiador de izquierda de principios de la Guerra Fría. Gabriel Kolko,
cree que el uso de la bomba atómica no fue causa de discordia entre Estados Unidos y la Unión Soviética ni una cuestión moral. Tomás el Otro Historiador
Sí. Tomás. Hammond declaró: "La principal contribución del autor (El Porowitz) fue despertarme.
Los científicos prestan atención a una cuestión: en 1945, Beerner, Stimson y Truman esperaban aumentar el número de personas en poseer la bomba atómica.
Peso. Sin embargo, exagerar el impacto de la bomba atómica en la política estadounidense induce a error a los lectores desinformados haciéndoles creer que la política de la bomba atómica de 1945 jugó un papel decisivo. Las críticas vinieron de Robert James Maddox, quien revisó cuidadosamente las notas a pie de página de Alporowitz y descubrió que "a menudo citaba información fuera de contexto". Muchas de las anotaciones fueron creadas por el propio Alporowitz. Él cree que "tales trabajos académicos no pueden". resisten el escrutinio y no son rigurosos."10 En resumen, los historiadores revisionistas creen eso.
Los formuladores de políticas estadounidenses fueron bien pensados en su lucha por el poder mundial usando bombas atómicas.
A mediados de la década de 1970, debido a la divulgación de algunos datos clave de Estados Unidos, algunos académicos comenzaron a criticar las opiniones de Alborowitz.
Esta opinión levanta sospechas sobre el representante de Lesl y Martin Ross. defensa de la administración Truman, aunque Ross aún reconoció que la administración Truman de posguerra intentó utilizar su monopolio sobre las armas nucleares para ganar la diplomacia contra la Unión Soviética.
La destrucción de Hiroshima y Nagasaki fue un "acto despreciable" 11 Martin, aunque Chevi considera más convincente la visión de Alborowitz en The World, en "La destrucción de América", Xue Wei enfatiza que una comprensión correcta de la política nuclear estadounidense requiere examinar las acciones de Roosevelt y Truman. Él cree que la principal motivación para el uso de bombas atómicas es. poner fin a la guerra lo antes posible.
p>También estoy de acuerdo con Alporowitz en que los responsables políticos estadounidenses utilizan la bomba atómica como arma política para mejorar el estatus diplomático.
Pero él cree que sí. este propósito político no es tan bueno como el propósito militar de poner fin a la guerra 12
p>En 1995, Ge Alporowitz escribió La decisión de utilizar la bomba atómica y un dios americano
Con respecto a la amenaza de prepararse para declarar la guerra, el general Eisenhower del ejército estadounidense y otros creían que el uso de bombas atómicas no era necesario; Truman
La mayoría de los miembros de alto rango del gabinete instaron a aclarar la cuestión; El estatus del emperador japonés aceleraría la rendición de Japón. Pero Truman insistió en escuchar la voz del país.
El secretario de Estado Beerner creía que la bomba atómica era una importante herramienta diplomática contra la Unión Soviética.
Obviamente, más de 50 años de debate académico sobre este tema explican por qué los historiadores todavía utilizan la bomba atómica.
Un tema de investigación importante. ¿Qué llevó a Estados Unidos a tomar esta decisión? Para descubrir este problema, es necesario realizar pruebas
para examinar el proceso de toma de esta decisión.
La política de armas nucleares de Estados Unidos comenzó durante la administración Roosevelt. 1938 Se prueba con éxito la fisión nuclear en Alemania.
Roosevelt aceptó la sugerencia de Einstein y prestó mucha atención a la producción de prueba de bombas atómicas en Alemania. Roosevelt temía las pruebas de la bomba atómica
Alemania estaba institucionalmente por delante de Estados Unidos. Obviamente, quien primero desarrolle exitosamente la bomba atómica ayudará a controlar el resultado de la guerra.
En la oficina. Por ello, en junio de 194110, dos meses antes del ataque a Pearl Harbor, Roosevelt aprobó el estudio del Proyecto Manhattan.
Proyecto, se inició la producción de prueba de bombas atómicas. Roosevelt entendió que la bomba atómica era importante en la guerra y la diplomacia y que podía acelerar las cosas.
Poner fin al ritmo de la guerra, mejorar la fuerza de Estados Unidos e influir en el patrón mundial de posguerra. El proyecto de Manhattan bajo Roosevelt avanzaba sin problemas. Para utilizar la bomba atómica en un momento crítico, Roosevelt insistió en mantener en secreto que Estados Unidos estaba desarrollando la bomba atómica.
Secreto. "Esta arma secreta no sólo está dirigida contra nuestro enemigo inminente, Alemania, sino también contra nuestro enemigo potencial, Rusia."
13 En vista de la situación mundial a principios de la década de 1940, Roosevelt consideró que la alianza entre los Aliados En cambio, se basó en necesidades mutuas.
Sobre la base de la confianza mutua. Aunque Roosevelt estaba dispuesto a apoyar a la Unión Soviética en su resistencia a la agresión del Eje, quería crear un contraste con la Unión Soviética.
Una alianza permanente; sin embargo, ya estima que el mundo de la posguerra no será fácil de controlar. En otras palabras, la Unión Soviética no aceptaría fácilmente.
El plan patrón mundial de posguerra diseñado por Estados Unidos. Así, Roosevelt y Churchill llegaron a un acuerdo en Hyde Park en septiembre de 1944.
Conocimiento: Las armas nucleares son sólo un secreto británico y estadounidense, y no compartiremos este secreto con la Unión Soviética ni con otros países hasta el final de la guerra. 14
En la primavera de 1945, la situación en el campo de batalla europeo ya estaba muy clara. El 9 de mayo Alemania se rindió. En julio de 2016, la verdadera bala explotó con éxito solo en la base de pruebas de Estados Unidos. Por lo tanto, la bomba atómica se probó con éxito y se puso en uso antes de que Alemania se rindiera. Era demasiado tarde.
En la guerra contra Alemania. Entonces, ¿cuándo utilizó Estados Unidos la bomba atómica? Roosevelt murió antes de que pudiera tomar una decisión. Por lo tanto, le correspondió a Truman decidir cuándo y dónde Estados Unidos usaría la bomba atómica.
Cuando Truman asumió la presidencia el 12 de abril de 1945, no estaba al tanto del Proyecto Manhattan y sólo lo estaba vagamente.
La existencia del Proyecto Manhattan. Pero no supo hasta el 25 de abril de 1945 que el Proyecto Manhattan era una producción de prueba de la bomba atómica.
El secretario de Guerra japonés, Stimson, le entregó un informe sobre el proyecto más caro y ultrasecreto de los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial. Sólo se enteró más tarde.
Entiende que Estados Unidos está intentando construir una bomba atómica extremadamente letal. A partir de ese momento, él y sus asesores decidieron continuar con las ideas de Roosevelt.
Una política de puertas cerradas, lanzar bombas atómicas sobre Japón antes del final de la Segunda Guerra Mundial y nunca decírselo a la Unión Soviética antes de eso. Entonces, en cierto sentido.
dijo: "La decisión de Truman de utilizar bombas atómicas contra Japón comenzó el 25 de abril de 1945". Desde entonces, los principales líderes de los Estados Unidos.
Los líderes debatieron el uso de la bomba atómica. Stimson instó a Truman a formar un comité para "convertirse en presidente".
Grupo Asesor para Decidir sobre el Uso de Nuevas Armas (Bombas Atómicas)" 16. El 3 de mayo, se estableció este "comité temporal".
Alemania se rindió 175 días después.
La rendición alemana llevó a los funcionarios estadounidenses de primera línea a pensar en la rendición japonesa, James Forrestal
(James V.
Forrestal) preguntó: "¿Hasta qué punto esperamos derrotar a Japón?" 18 Los consultores creían que debía utilizarse nuevas armas para poner fin a la guerra. Algunos científicos no estaban dispuestos a permitir que sus inventos se convirtieran en armas de destrucción para la humanidad. Existencia
El 31 de mayo y el 1 de junio, el debate en la cúpula de Estados Unidos se centró en si se debían utilizar bombas atómicas contra Japón sin previo aviso.
Truman no hizo ningún comentario cuando se le informó de la controversia. Sobre la cuestión de Rusia, en palabras de Stimson, los miembros provisionales
El Congreso había acordado: "mantener nuestro trabajo en secreto para Rusia u otras naciones hasta que se lance la primera bomba atómica".
Hasta que explotó en Japón. 19 Truman dijo que pospondría la Conferencia de Potsdam "hasta el 15 de julio para darnos más tiempo" para completar la producción de prueba de la bomba atómica. 20
El 4 de julio, Stimson mantuvo una segunda reunión con Truman. Stimson sugirió que el presidente podría hacer una petición a la Unión Soviética en el momento adecuado.
Después del exitoso ensayo de la bomba atómica en el desierto de Nuevo México, Stimson sugirió que Estados Unidos celebrara un "día de las armas especiales". En julio de 2017, Truman se apresuró a viajar a Potsdam y mantuvo conversaciones secretas con Churchill y Stalin. En la reunión, Truman insinuó que Stalin y Stalin estaban deslumbrados por el hecho de que Estados Unidos tuviera bombas atómicas. En la reunión, ordenó a la Unión Soviética que intensificara la investigación sobre bombas atómicas para romper el chantaje nuclear de Estados Unidos. El 20 de julio, Stimson leyó un memorando sobre la revisión de la "rendición incondicional" de Japón al presidente. , cambiar "rendición incondicional" por "hasta que Japón deje de resistir". Cuando las dos bombas atómicas estuvieron listas, el 24 de julio, Truman ordenó que si Japón no aceptaba la "Proclamación de Potsdam", "ordenaría a la Fuerza Aérea de Estados Unidos que lanzara la bomba". bomba atómica sólo después del 3 de agosto si el tiempo lo permite. "21
De hecho, hay muchas razones por las que Estados Unidos decidió utilizar bombas atómicas. Las opiniones ortodoxas y revisionistas en los círculos académicos estadounidenses
son más convincentes que las opiniones realistas. Al analizar esto, no podemos jugar el papel de retrospectiva cuando se trata de problemas.
No podemos enfatizar demasiado el elemento moral porque el enemigo es inmoral.
La crueldad y la barbarie de Japón han alcanzado un nivel que no puedo creer. Como son animales salvajes, deberíamos usar la misma palabra.
Una forma de afrontarlos. "22 Cuando los japoneses invadieron China y atacaron Pearl Harbor, ¿se consideraron a sí mismos?
¿Moralidad? Durante la guerra, en situaciones de emergencia, la gente debe seguir el principio de "No atacaré a otros a menos que ellos me ataquen a mí". "Principio.
Si me atacan, yo los atacaré", dijo Stimson. "Por supuesto, entendemos que estamos muy interesados en esta arma mortal.
Sé responsable de las consecuencias; Roosevelt me habló muchas veces del poder destructivo de la bomba atómica. Pero estamos en guerra.
En las discusiones debemos hacer esto. Por lo tanto, nuestro propósito común es librar la guerra, creando y utilizando bombas atómicas. "
Además, Japón no está dispuesto a rendirse incondicionalmente. Después de recibir la "Declaración de Potsdam", el Ministro de Asuntos Exteriores japonés esperaba utilizar el silencio.
En lugar de una declaración oficial. Sin embargo, El 28 de julio, el Primer Ministro japonés dijo impotente: "El gabinete japonés cree que la Declaración de Potsdam
'Yan' es sólo una copia de la Declaración de El Cairo y no merece la atención del gobierno. Además, el aumento de la producción de aviones japoneses reavivará la esperanza de la victoria de Japón. "25 Obviamente, basándose en el espíritu del Bushido japonés, el ejército japonés no se rendirá hasta que esté desesperado.
Así que la visión ortodoxa es aceptable.
Las razones de la visión revisionista son más sólidos. Podemos entender su perspectiva rastreando la historia de las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética.
Durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos puso gran énfasis en el creciente poder soviético que creó a los Estados Unidos y la Unión Soviética. /p>
Cooperación limitada durante la guerra y se llegó a un entendimiento de cooperación moderada después de la guerra. Sin embargo, el gobierno soviético insistió en defender su decisión
Los derechos de poder, seguridad, confidencialidad e independencia. no participaron. La acción conjunta se basó en estos factores.
La Conferencia de Yalta marcó la culminación del entendimiento y las perspectivas de cooperación entre Estados Unidos y la Unión Soviética.
En Yalta, Ross Fu sacrificó a China a cambio de la promesa de Stalin de que el ejército soviético enviaría tropas para unirse a la Guerra del Pacífico dos o tres meses después de la rendición alemana.
La condición es firmar previamente un acuerdo chino-soviético para confirmar estos intereses. En Yalta, Estados Unidos anticipó un ataque soviético a Manchuria.
Estado para impedir que el ejército japonés se retire al continente para resistir el ataque militar estadounidense. Pero en abril, la situación de guerra cambió y el ejército estadounidense hizo modificaciones.
Su análisis de la situación de la batalla muestra que el ejército japonés ha perdido el control del mar y no hay problema en retirar sus tropas para amenazar al ejército estadounidense. Lugar
Entonces Estados Unidos no necesitaba a la Unión Soviética para poner fin a la guerra. En 275, el Departamento de Estado preguntó a Stimson si era necesario que la Unión Soviética entrara en guerra lo antes posible.
Sí, determinará si Estados Unidos cumplirá las disposiciones del Lejano Oriente del Acuerdo de Yalta. Stimson creía que la Unión Soviética entró en la guerra.
La lucha es por sus propios motivos, y actúan según su propio cronograma, y no tienen en cuenta en absoluto las acciones de Estados Unidos. Las elegantes concesiones de Huerta estuvieron fuertemente influenciadas por la fuerza militar soviética, y la ayuda soviética fue útil pero no necesaria.
Si el ejército estadounidense entrara en Japón, la participación del ejército soviético en la guerra tendría un gran impacto y salvaría las vidas de muchos soldados estadounidenses. Sin embargo,
Si se utilizaran bombas atómicas, el ejército estadounidense no necesitaría entrar en Japón y la ayuda soviética sería insignificante. Por lo tanto, sugirió
Considerar los asuntos de la Unión Soviética después de la exitosa producción experimental de bombas atómicas. En la Conferencia de Potsdam, a mediados de julio, Stalin todavía estaba dispuesto a declarar la guerra a Japón. Además, Stalin dejó claro que la Unión Soviética quería ocupar parte del territorio derrotado de Japón, posiblemente Hokkaido.
Pero en la Conferencia de Potsdam, Truman se enteró de que Estados Unidos había probado con éxito una bomba atómica y que la participación de la Unión Soviética en la guerra se había vuelto innecesaria.
Truman decidió utilizar la bomba atómica para poner fin a la guerra antes de que el Ejército Rojo soviético tuviera algún impacto, evitando así compartir Japón con la Unión Soviética.
Reforzamiento del peso de la división de esferas de influencia entre Estados Unidos y la Unión Soviética tras la guerra.
Hasta cierto punto, el uso de bombas atómicas por parte de Estados Unidos está en consonancia con la psicología de represalia del pueblo estadounidense. En junio de 1941, Japón atacó a Estados Unidos.
Pearl Harbor y otras bases militares en el Pacífico despertaron gran indignación entre el pueblo estadounidense. "Para la mayoría de los estadounidenses,
esta guerra fue fundamentalmente diferente de la guerra contra Alemania e Italia: fue una guerra de venganza." considerados locos traicioneros y salvajes. La publicidad y la propaganda durante la guerra retrataron a Japón como inhumano.
Monos, feos roedores, insectos venenosos. Truman en Watson tras el bombardeo atómico de Hiroshima.
Bolton explicó al público: "Usamos bombas atómicas para luchar contra los enemigos que atacaron nuestro Pearl Harbor, y también contra aquellos que violaron Pearl Harbor".
Enemigos que violaron Pearl Harbor. convenciones internacionales. 31 Dos días después, Truman dijo: "Cuando tienes que lidiar con una bestia salvaje, ¿no es así?"
No lo trates como a un animal salvaje. Esto es muy lamentable, pero cierto. "32 En Estados Unidos, la opinión de la mayoría de la gente sobre la obra original es correcta
Las balas explotaron en Japón con alegría. Mucha gente incluso lamentó por qué Japón fue destruido con sólo dos bombas atómicas. Existencia
En las encuestas de finales del verano y principios del otoño de 1945, la mayoría de los estadounidenses (alrededor del 85%) admitieron haber lanzado las bombas atómicas sobre Japón.
En la encuesta de septiembre, sólo el 4% lo hizo. de los estadounidenses cree que las bombas atómicas no deberían usarse, el 27% cree que deberían usarse.
El 43% apoya el uso de bombas atómicas y el 24% cree que deberían usarse en áreas deshabitadas de Japón.
"Barriendo Japón". La encuesta del 5 de junio al 38 de octubre planteó preguntas ligeramente diferentes, pero el 23% de las personas apoyó el lanzamiento de la bomba atómica. Japón debería haber lanzado más bombas atómicas antes de tener la oportunidad de rendirse. 33 estadounidenses creen que soy una potencia mundial y una potencia mundial fue atacada por un pequeño Japón.
Adiós
Por supuesto, no podemos ignorar que Estados Unidos tiene un poder fuerte. deseo de monopolizar a Japón y tiene un intento de convertir a Japón en Estados Unidos.
Construir una economía en la región de Asia-Pacífico y las aspiraciones de tener una base militar en el Pacífico son seguras en comparación con cualquier otro adversario. .
Todo depende del poder marítimo; el poder marítimo depende de las bases de suministro de agua y carbón y de las bases navales. Para proporcionar esta seguridad, dos cosas son esenciales: puertos y bases, y los depósitos de suministros e instalaciones mecánicas necesarios. Entre los países asiáticos, sólo dos países cumplen con este requisito de Estados Unidos: China y Japón. Pero en aquel momento China no era enemiga de Estados Unidos, sino de Japón.
En la década de 1920, Estados Unidos consideraba a Japón como un buen vecino y la mejor esperanza para gobiernos parlamentarios democráticos en Asia.
Esperanza. Las relaciones entre Estados Unidos y Japón comenzaron a deteriorarse con la invasión japonesa del noreste de China, conocida como Manchuria. Desde entonces, Estados Unidos ha ido aumentando gradualmente.
Desconfianza y hostilidad a largo plazo hacia la agresión y expansión de Japón. La expansión de Japón en el siglo XX tuvo sus raíces en "la pobreza y la arrogancia". 34
Por lo tanto, no sorprende que Japón busque el típico método imperialista occidental de agresión y expansión externa.
Prosperidad económica. Sin embargo, la expansión de Japón afectó los intereses estadounidenses en la región de Asia y el Pacífico. Por ejemplo, China ha sido durante mucho tiempo Estados Unidos.
Como potencial base económica para Estados Unidos. Aunque la relación comercial entre Estados Unidos y China no es larga, en la década de 1930, el comercio entre Estados Unidos y China representaba sólo el 4% del comercio exterior total de Estados Unidos. Sin embargo, los empresarios y el público estadounidenses creían que. Estados Unidos tenía una población de 400 millones de China.
Es un gigante
Mercado potencial enorme. En las condiciones de transporte modernas, los estadounidenses pasan por Filipinas, Guam, la isla Midway, Hawaii, etc.
Cada vez más cerca de Japón. De Manila a San Francisco es sólo tres veces más largo que de Manila a Nagasaki; de Guam a los Estados Unidos, es sólo 2,5 veces más largo que de Guam a Japón. Sólo hay 2.089 millas náuticas de Lulu a San Francisco, y sólo 3.445 millas náuticas de Yokohama a San Francisco.
Estos lugares ya son bases importantes para Estados Unidos. Después del 19, Estados Unidos implementó la política de "puertas abiertas", que le permitió obtener más beneficios en la región de Asia y el Pacífico. A medida que Japón se desarrolla, Estados Unidos tiene que considerar cómo proteger sus intereses en el Pacífico. Por lo tanto, ya en 1900, la Marina de los Estados Unidos había formulado en secreto una estrategia para atacar a Japón. Por lo tanto, durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos decidió lanzar bombas atómicas para destruir Japón, lo que estaba en consonancia con su política constante. Los líderes estadounidenses creían absolutamente que "la bomba atómica permitiría a Estados Unidos poner fin a la guerra a la manera estadounidense"36. Estados Unidos quería monopolizar Japón y no estaba dispuesto a cooperar con la Unión Soviética.
Compartir Japón. El uso de la bomba atómica conmocionaría al gobierno japonés, obligándolo a rendirse rápidamente y luego ocupar Japón. Postguerra, Estados Unidos
Conseguí lo que quería. Japón está completamente controlado por Estados Unidos y temporalmente se convierte en una base para Estados Unidos en Asia-Pacífico, fortaleciendo a Estados Unidos.
El poder de China frente a la Unión Soviética. Estados Unidos ha hecho realidad el sueño de "Estados Unidos primero".
Finalmente, si Estados Unidos no usa bombas atómicas, los políticos estadounidenses no podrán explicar a la gente el costo de las bombas atómicas producidas en pruebas.
Mucho dinero. El Proyecto Manhattan construyó una enorme instalación industrial para realizar experimentos de fisión nuclear y recopiló una gran cantidad de consejos.
El fin de los talentos científicos y tecnológicos cuesta más mano de obra y recursos materiales que cualquier proyecto por sí solo. En el apogeo de la producción de pruebas de bombas atómicas en 1944, el Proyecto Manhattan empleaba a 6.543,8+290.000 personas. 37. Estados Unidos gastó enormes sumas de dinero para probar bombas atómicas, cuyo valor es equivalente al nivel del decenio de 1940.
1.000 millones de dólares, equivalente a casi 5.000 millones de dólares en los años 1990. Mayor General Leslie a cargo del Proyecto Manhattan. Leslie Groves y otros responsables del proyecto creen que el dinero gastado no debería desperdiciarse. En 1945
En la primavera de 1998, Estados Unidos aceleró la producción de materiales fisibles nucleares porque Groves temía que la guerra terminara antes de que se pudiera probar con éxito la bomba atómica.
Agrupación. 38
En resumen, hay al menos cinco razones por las que Estados Unidos decidió lanzar bombas atómicas sobre Japón: poner fin a la guerra lo antes posible y reducir
las bajas militares estadounidenses. ; coaccionar a la Unión Soviética; vengar Pearl Harbor; destruir Japón, convirtiéndolo en la base de Estados Unidos en la región de Asia y el Pacífico;
No desperdiciar los recursos humanos y financieros que se han gastado. . Después de todo, el lanzamiento de bombas atómicas por parte de Estados Unidos sobre Japón fue uno de los mayores acontecimientos mundiales del siglo XX.
En primer lugar, comprender por qué se lanzó la bomba atómica ayudará a analizar la política exterior de Estados Unidos.