¿Cómo entender la actual brecha de ingresos de China? ¿Cómo escribir un artículo así?

[Resumen] Desde finales de la década de 1990, debido a la relativa desaceleración del crecimiento económico y la aceleración gradual del ajuste estructural económico, ha comenzado la reforma de las empresas estatales. para entrar en una etapa crítica, lo que resulta en un aumento de los trabajadores despedidos. La presión laboral está aumentando. La brecha de ingresos se ha convertido en un tema candente y delicado al que la gente presta atención. El autor cree que las principales razones de la creciente brecha de ingresos entre los residentes son: las diferencias en las cualidades personales; el impacto de la competencia en el mercado; la brecha de ingresos entre las industrias emergentes y las tradicionales también es razonable y la brecha entre la base del desarrollo y la dotación natural; Sin embargo, la creciente brecha de ingresos o la insatisfacción pública se debe principalmente a factores irrazonables. Entre ellos, hay una gran cantidad de ingresos ilegales; importantes cuestiones de monopolio; el impacto de factores políticos insuficientes y otros factores;

Desde finales de la década de 1990, debido a la relativa desaceleración del crecimiento económico y la aceleración gradual del ajuste estructural económico, la reforma de las empresas estatales ha comenzado a entrar en una etapa crítica, lo que ha resultado en un aumento de la inversión fija. Los trabajadores despedidos, el aumento de la presión laboral y las brechas de ingresos se están convirtiendo en un problema para las personas. Entonces, ¿qué tan grande es la brecha de ingresos entre los residentes? ¿Cuál es el impacto? ¿Qué contramedidas se deben tomar? Estas cuestiones no sólo se han convertido en foco de atención generalizada, sino que también han desencadenado conversaciones profundas en la comunidad económica.

1. Análisis del desempeño de la brecha de ingresos de los residentes

Desde la reforma y la apertura, el sistema y la escala de distribución del ingreso de mi país han experimentado enormes cambios. Con la profundización de la reforma del sistema económico, los niveles de ingresos de los residentes siguen aumentando: en 2000, el ingreso disponible per cápita de los residentes urbanos fue de 6.280 yuanes, 18,3 veces el de 1978. Excluyendo los factores de precios, el ingreso disponible per cápita de los residentes urbanos en 2000 fue 3,84 veces mayor que en 1978; el ingreso neto per cápita de los residentes rurales en 2000 fue de 2.253 yuanes, 16,9 veces mayor que en 1978. Excluyendo los factores de precios, el ingreso neto per cápita de los residentes rurales en 2000 fue 4,83 veces mayor que el de 1978. Al mismo tiempo, la brecha de ingresos personales entre los residentes también se está expandiendo rápidamente, y todos los sectores de la sociedad han reconocido esta expansión integral. Su desempeño y características específicas son las siguientes:

1. La brecha de ingresos entre los residentes urbanos todavía se encuentra dentro de un rango razonable. Según cálculos de los departamentos pertinentes de la Oficina Nacional de Estadísticas basados ​​en datos anuales de encuestas periódicas a residentes urbanos, el coeficiente de Gini de los residentes urbanos era de 0,16 en 1978 y aumentó a 0,295 en 1999, un aumento de 13,5 puntos porcentuales. A juzgar por su etapa de desarrollo, la brecha de ingresos de 1978 a 1984 fue muy pequeña y el coeficiente de Gini casi no cambió de 1985 a 1994, los ingresos de los residentes urbanos aumentaron rápidamente y la brecha de ingresos también se amplió rápidamente; El coeficiente de Gini alcanzó 0,3 en 1994. De 1995 a 2000, la tasa de crecimiento de los ingresos de los residentes urbanos se desaceleró y el coeficiente de Gini se mantuvo sin grandes cambios. A juzgar por estos datos estadísticos, el nivel general del coeficiente de Gini de los ingresos de los residentes urbanos en mi país es inferior al de Estados Unidos y en un nivel medio en comparación con los niveles internacionales. Sin embargo, esto es muy diferente de la experiencia diaria de todos. La razón principal es que actualmente se ocultan los ingresos de los residentes de altos ingresos. Por ejemplo, en el tercer trimestre de 1999, la Oficina Nacional de Estadísticas y los departamentos pertinentes realizaron una encuesta sobre la situación básica de 150.000 residentes urbanos. En agosto de 1999, el coeficiente de Gini promedio calculado por hogar alcanzó 0,354, que era significativamente superior a 0,295. . Además, debido a las persistentes disparidades de ingresos, la tenencia de riqueza entre los hogares es más pronunciada. Según los datos proporcionados por un informe de encuesta de la Oficina Nacional de Estadísticas, en las ciudades, a finales de junio de 1999, los 20 hogares urbanos con la mayor cantidad de activos financieros representaban el 55,4% de los activos financieros de todos los residentes urbanos, mientras que los 20 hogares inferiores solo poseían los 65438 activos financieros. Otros informes de encuestas muestran una brecha aún mayor. Por lo tanto, aunque a partir de los datos estadísticos actuales se puede extraer la conclusión básica de que la brecha de ingresos entre los residentes urbanos todavía se encuentra dentro de un rango razonable, también cabe señalar que el coeficiente de Gini real es mayor que esta cifra, y es necesario pagar atención.

2. La brecha de ingresos de los residentes rurales es ligeramente mayor que la de los residentes urbanos, pero la tasa de crecimiento no es tan rápida como la de los residentes urbanos. Según cálculos del personal pertinente, el coeficiente de Gini de los residentes rurales fue de 0,21 en 1978 y alcanzó 0,34 en 1998, un aumento de 13 puntos porcentuales. El nivel absoluto es más alto que el de las ciudades y pueblos, y la tasa de crecimiento es más lenta que la de las ciudades y pueblos.

3. La brecha de ingresos entre las zonas urbanas y rurales es aún más evidente.

Según cálculos del Banco Mundial, el coeficiente de Gini de China era de 0,3 en 1978, 0,382 en 1988 y 0,445 en 1995, lo que ha superado el nivel moderado de desigualdad reconocido internacionalmente. Según cinco conjuntos de datos urbanos y rurales compilados por los departamentos pertinentes en 1994, las 20 familias más ricas representaban el 50,24% del ingreso total, y las 20 familias más pobres representaban sólo el 4,27% del ingreso total, lo cual es cercano o equivalente. al nivel de Estados Unidos. Excluyendo la posibilidad de que el nivel de ingresos de los residentes rurales esté sobreestimado y el de los residentes urbanos sea relativamente conservador, la relación entre ingresos urbanos y rurales en 2000 fue de 2,79:1, sólo superada por el punto más alto desde la reforma y apertura, que fue de 2,86. :1 en 1994. Como una parte considerable de los ingresos de los residentes rurales debe utilizarse como insumo productivo durante el próximo año, la brecha de ingresos entre los residentes urbanos y rurales es en realidad más prominente. Desde una comparación internacional, la relación actual entre ingresos urbanos y rurales de mi país ha superado la brecha urbano-rural en la mayoría de los países y regiones del mundo. Se puede decir que la brecha de ingresos urbano-rural es el mayor problema en el campo de la distribución del ingreso en nuestro país, y también es un tema que debe resolverse urgentemente en el desarrollo económico de nuestro país.

4. Las diferencias regionales son muy obvias. En la actualidad, la brecha de ingresos entre las diferentes regiones es muy obvia, tanto entre los residentes urbanos como entre los residentes rurales. Si se analiza la situación interna de las ciudades y pueblos, los tres municipios, incluidos Guangdong y Zhejiang, y las provincias costeras tienen tasas significativamente más altas que las de las regiones central y occidental. Por ejemplo, Shanghai, que tiene el nivel de ingresos promedio más alto, es 2,52 veces mayor que el de la provincia de Shanxi, que tiene el nivel de ingresos más bajo. Si observamos la situación interna en las zonas rurales, debido al nivel de ingresos generalmente bajo de los residentes rurales, existen grandes diferencias en el desarrollo y las brechas de ingresos entre las diferentes regiones. Por ejemplo, en 1999, el ingreso per cápita de Shanghai, la ciudad con mayores ingresos, era de 5.409 yuanes, y el de Zhejiang, la ciudad con mayores ingresos, era de 3.948 yuanes, respectivamente 4,13 veces y 3,02 veces el de la Región Autónoma del Tíbet. , la ciudad de menores ingresos. Si se demarcan áreas, esta brecha será más obvia. Según nuestros datos preliminares sobre países de todo el mundo, China tiene una de las disparidades regionales más grandes del mundo.

5. La brecha entre industrias se ha ampliado aún más. En 1990, la relación de ingresos entre la industria que pagaba más y la industria que pagaba menos era de 1,3:1, que aumentó a 2,6:1 en 1990. Las tres industrias mejor pagadas son: minería, investigación científica y tecnología, y geología y conservación del agua. Las tres industrias peor pagadas son: Durante 1999, las tres industrias mejor pagadas fueron: bienes raíces, finanzas y seguros e investigación científica. y tecnología Las tres industrias peor pagadas fueron: Las industrias se han convertido en: catering comercial, servicios sociales e industrias extractivas. Además, esta brecha no tiene nada que ver con el nivel educativo y la capacidad de los profesionales, sino que está enteramente determinada por la naturaleza de la industria.

6. Los ingresos no salariales se han convertido en el principal factor de la creciente brecha de ingresos. Según datos de encuestas de los departamentos pertinentes, los ingresos salariales de los residentes urbanos de mi país siguen siendo una fuente importante de ingresos familiares, ya que representan alrededor del 45% del ingreso total y contribuyen alrededor del 40% de la brecha total. Excepto en el caso del grupo 5 de ingresos altos, la proporción de otros grupos de ingresos en los ingresos salariales es mayor o igual a su proporción en los ingresos totales, lo que demuestra que los ingresos salariales siempre han desempeñado un papel equilibrador de los ingresos. Sin embargo, hemos observado que los ingresos no salariales han representado alrededor del 55% del ingreso total, y su contribución a la brecha total ha alcanzado alrededor del 60%, superando la contribución de los ingresos salariales, lo que indica que la desigualdad de los ingresos no salariales es el factor principal que forma la brecha total. Por supuesto, los ingresos no salariales están más concentrados en los grupos de altos ingresos y la proporción es significativamente mayor que la de otros grupos.

Además, la brecha de ingresos entre los residentes también se refleja en diferencias de género, edad, nivel educativo, tipo de empresa y propiedad.

2. Razones de la creciente brecha de ingresos entre los residentes

En cuanto a las razones de la creciente brecha de ingresos entre los residentes, creemos que existen factores tanto razonables como irrazonables. En cuanto a factores razonables, los principales son:

1. Diferencias en las cualidades personales. En las condiciones de la economía de mercado, la capacidad personal es directamente proporcional al ingreso. Cuanto mayor sea la capacidad, mayores serán los ingresos, lo que está en consonancia con la ley del desarrollo económico. Sólo así se podrá movilizar plenamente la iniciativa subjetiva de las personas y estimular su entusiasmo por la innovación y el espíritu empresarial. En la actualidad, especialmente a finales de la década de 1990, hay cada vez más talentos de alta calidad con una estructura de conocimientos razonable, buena calidad profesional, capacidad para descubrir oportunidades, coraje para aprovecharlas y buenas habilidades interpersonales. Hay que decir que la brecha de ingresos personales resultante es razonable.

2. El impacto de la competencia en el mercado. Después de más de 20 años de reformas, el sistema económico de China ha experimentado cambios fundamentales. El marco del sistema económico de mercado socialista ha sido básicamente determinado y el mercado se ha convertido en la fuerza más importante en la asignación de recursos. En el campo de la distribución del ingreso, el mecanismo del mercado básicamente ha reemplazado el método de planificación tradicional y ha formado básicamente un sistema de distribución del ingreso que distribuye según el trabajo y participa en la distribución de múltiples factores de producción. Por lo tanto, en el proceso de competencia de mercado, diferentes miembros sociales y diferentes organizaciones económicas inevitablemente formarán y ampliarán brechas de ingresos debido a diferencias en competitividad, contribución laboral e insumos de factores. La brecha de ingresos causada por la competencia, especialmente en el campo de la distribución primaria, es un resultado inevitable de la mercantilización económica.

3. La brecha de ingresos entre las industrias emergentes y las tradicionales también es razonable. Hemos observado que en los últimos años, debido a la disminución de la competitividad de las industrias tradicionales y al estrecho espacio de mercado, los niveles de ingresos no han aumentado rápidamente. Además, las industrias emergentes, como la tecnología de la información, se están desarrollando rápidamente y los niveles de ingresos de los empleados son relativamente altos. De hecho, esto también se debe a diferencias en la competencia y la rentabilidad del mercado. Es una tendencia mundial y tiene cierta racionalidad.

4. La brecha entre fundamento del desarrollo y dotación natural. Las diferencias entre diferentes regiones, ya sean urbanas o rurales, son extremadamente prominentes en términos de ubicación geográfica, condiciones naturales, base económica y posesión de diversos recursos. El impacto de estas enormes diferencias en los resultados de la competencia es obvio. De hecho, tanto la brecha de desarrollo económico como la brecha de ingresos de los residentes se han determinado de manera aproximada desde el principio. Además, las condiciones básicas y las diferencias de ingresos entre diferentes zonas urbanas y rurales y entre diferentes regiones suelen formar un fuerte "efecto Matthew". Cuanto más desarrollado está un lugar, mayor es su capacidad para reunir recursos, mayor es su potencial de desarrollo y mayores los ingresos de sus residentes, mientras que ocurre lo contrario en lugares con malas condiciones básicas. En este caso, si no hay factores especiales, la expansión gradual de la brecha es inevitable. Cabe decir que las diferencias en el punto de partida de la competencia causadas por diferencias en las bases del desarrollo y las dotaciones naturales son comunes en cualquier país y sociedad, especialmente en un país con un desarrollo desequilibrado como China. Hay ciertas leyes inherentes.

Sin embargo, la creciente brecha de ingresos o la insatisfacción pública se debe principalmente a factores irrazonables, específicamente:

1. Desde la década de 1990, la magnitud y el alcance del tráfico de influencias y las transacciones monetarias se han ampliado rápidamente. Si observamos los principales vínculos, la distribución de fondos y materiales se extiende a la transferencia de tarifas de transferencia de tierras, contratación de construcción de proyectos, compra y venta de productos y consumo colectivo (reembolsos), y ahora se extiende a cambios en los derechos de propiedad del Estado. empresas de propiedad. A juzgar por los departamentos que generan transacciones de poder-dinero, se ha expandido desde departamentos de gestión económica hasta departamentos de aplicación de la ley, como los de industria y comercio, impuestos, aduanas y seguridad pública, así como departamentos de servicios sociales como cultura, educación y salud. , e incluso ha comenzado a penetrar en campos políticos como las organizaciones y la propaganda. La existencia de una gran cantidad de ingresos ilegales ha exacerbado la brecha en la distribución del ingreso social. Según estimaciones de los departamentos pertinentes, actualmente hay muchos millonarios y multimillonarios en China. Lo que merece especial atención es que la evasión fiscal es actualmente un problema muy grave en todo el país. Los expertos señalaron que la proporción de los ingresos fiscales nacionales retenidos ilegalmente por diversas organizaciones económicas e individuos en nuestro país es del 40% para la economía estatal, del 50% para la economía municipal y del 70-80% para la economía individual, lo que resulta en una pérdida fiscal total de al menos 6.543.800 millones de yuanes cada año, de los cuales alrededor de 30.000 millones de yuanes corresponden a personas que trabajan por cuenta propia. Como resultado, diversos ingresos ilegales han creado un grupo de clases de altos ingresos, exacerbando así la polarización social. En la actualidad, la reacción social más intensa a la desigualdad de ingresos y quizás el impacto más prominente es el comportamiento corrupto de usar el propio poder para obtener ganancias mal habidas. En los últimos años, una serie de casos importantes que involucran a millones o decenas de millones de personas y enormes ganancias ilegales han ilustrado plenamente este problema. Aunque actualmente es imposible estimar con precisión el papel de la corrupción y otros factores ilegales en la exacerbación de la desigualdad de ingresos, considerando la insatisfacción pública general y la gran cantidad de situaciones reportadas por los medios de comunicación integrales, es seguro que los problemas relacionados se han vuelto más serios. Muchos resultados estadísticos actuales sobre la distribución no coinciden con la percepción pública, e incluso es difícil explicar la enorme brecha de consumo en la vida real. Esta puede ser la razón principal.

2. El problema del monopolio es más prominente. El monopolio siempre ha sido un problema persistente en el proceso de mercantilización económica de China.

Sus principales manifestaciones son que ciertos departamentos o industrias o incluso ciertos miembros individuales de la sociedad, o por diversos medios, implementan restricciones de entrada al mercado, excluyen o incluso atacan a otros competidores y realizan operaciones monopólicas o controlan y manipulan los precios del mercado para obtener ganancias excesivas; O aprovechar la asimetría de la información, es decir, el monopolio de la información, para realizar transacciones desleales o incluso especulaciones. La diferencia fundamental entre este tipo de monopolio y el sistema tradicional de monopolio estatal es que los intereses monopolísticos no pueden concentrarse en el estado, sino que se transforman en su mayoría en intereses de pequeños grupos en las industrias y departamentos mismos, resaltados por los ingresos de los empleados en estas industrias. o departamentos y otros grupos. La brecha se está ampliando injustificadamente. En otras palabras, al aprovechar la competencia desleal como el monopolio, algunos grupos pueden obtener rendimientos muy altos con muy poca inversión. En la actual brecha de ingresos entre industrias, departamentos y unidades, el papel de la competencia desleal, como el monopolio, es bastante destacado.

3. La influencia de los factores políticos. Desde la perspectiva de las brechas de ingresos regionales, aunque las brechas entre regiones están relacionadas con el entorno natural, la ubicación geográfica y los sistemas de inversión anteriores en áreas como infraestructura y proyectos clave. Al mismo tiempo, también está relacionado con la secuencia de avance de la reforma y la apertura y las políticas diferenciadas en el proceso de desarrollo. En otras palabras, algunas políticas desde la reforma han exacerbado la expansión de las diferencias regionales. A juzgar por la situación personal de los residentes, en los primeros días de la reforma y apertura, con el apoyo de la política de "permitir que algunas personas se enriquezcan primero", los ingresos de los residentes urbanos de mi país aumentaron significativamente. Al mismo tiempo, la brecha de ingresos entre los residentes urbanos también estaba aumentando, pero las personas con altos ingresos en ese momento no eran funcionarios gubernamentales, gerentes de empresas ni personal profesional y técnico, sino personas desempleadas y desempleadas que se dedicaban al simple comercio de productos básicos. Por supuesto, esto está estrechamente relacionado con los antecedentes históricos y la etapa de desarrollo de mi país en ese momento, pero no se puede decir que esté relacionado con el sistema de políticas de ese momento.

4. Capacidad de redistribución insuficiente. El uso de pagos de transferencia y otros medios para implementar la redistribución es un medio básico para aliviar la brecha de distribución del ingreso y también es una responsabilidad básica del gobierno. Sin embargo, en realidad, diversos medios de redistribución no han cumplido el papel que les corresponde, no han logrado ajustar eficazmente la brecha de distribución causada por la competencia del mercado y factores ajenos al mercado, y han exacerbado aún más la brecha de ingresos en algunas áreas. Específicamente, hay: (1) Regulación inadecuada de los grupos de altos ingresos y tributación insuficiente, especialmente el impuesto sobre la renta personal. En primer lugar, los ingresos procedentes del impuesto sobre la renta de las personas físicas no son ideales. En segundo lugar, en algunas zonas la carga fiscal real de los grupos de bajos ingresos es mayor que la de los grupos de altos ingresos. Esta es una diferencia típica entre agricultores y residentes urbanos. (2) La protección de los grupos de bajos ingresos es insuficiente. (3) Se han creado algunos sistemas de pago de transferencias para favorecer a los grupos de altos ingresos, especialmente en sistemas de bienestar como la atención médica y la vivienda. Por ejemplo, muchos beneficios básicamente sólo se brindan a los residentes urbanos, y los residentes rurales con bajos ingresos no pueden disfrutarlos.

En tercer lugar, el impacto de una brecha de ingresos excesiva

Es innegable que la existencia de una cierta brecha de ingresos conduce a estimular el espíritu de trabajo duro y lucha positiva de los residentes, y favorece al desarrollo de la economía nacional. Esto se puede ver en la comparación entre el anterior sistema de arroz en grandes ollas de China y sus consecuencias. Sin embargo, las brechas excesivas de ingresos y la distribución injusta existente también generarán una serie de problemas.

1. Incidir en el crecimiento efectivo de la demanda interna. Si la brecha de ingresos es demasiado grande y hay una tendencia a la polarización, y esta brecha es causada principalmente por un entorno injusto o medios ilegales, suprimirá el entusiasmo productivo de los trabajadores y causará daños al desarrollo de la economía nacional. Porque la producción determina la distribución y la distribución reacciona a la producción. Si la distribución es razonable, a medida que aumenten los ingresos de las personas, aumentará la capacidad de consumo, se estimulará la demanda del mercado y se promoverá el crecimiento económico. Por otro lado, si la brecha de ingresos es demasiado grande y una gran cantidad de dinero se concentra en manos de unos pocos ricos, el poder adquisitivo de la mayoría de la clase trabajadora no mejorará en consecuencia, lo que resultará en el fenómeno de " los ricos no compran cosas y los que quieren comprar cosas no tienen dinero". El nivel general de consumo social inevitablemente disminuirá. Al mismo tiempo, se inhibirá la formación de nuevos puntos de crecimiento económico y el desarrollo de industrias pilares. hasta cierto punto, reduciendo así la demanda de inversión y afectando negativamente al crecimiento de la demanda interna efectiva. En los últimos años, nuestro país ha adoptado una serie de políticas y medidas para ampliar la demanda interna y ha logrado ciertos resultados, pero no son tan buenos como todos esperaban.

Además de ciertos cambios en el entorno internacional y en las etapas de desarrollo, otra razón importante es que los niveles de ingresos de los grupos de bajos ingresos, especialmente los residentes rurales, han crecido lentamente e incluso han disminuido en algunos lugares, lo que ha afectado el crecimiento de sus necesidades de consumo. y aumentó las expectativas para el futuro. Esto ha tenido un impacto negativo, haciendo imposible que las políticas de expansión de la demanda interna logren los resultados deseados.

2. Incidir negativamente en la estabilidad social y el clima social. Una brecha excesiva en la distribución del ingreso social también tendrá un impacto negativo grave en la vida social y política, afectando la salud y la estabilidad social. Con la reducción del bienestar social y la reducción del nivel de ingresos del público en general, su mentalidad cambiará hasta cierto punto. Algunas personas incluso correrán riesgos y se embarcarán en el camino de la delincuencia, poniendo así en peligro la estabilidad social y teniendo cierto impacto. sobre la estabilidad social. Especialmente debido al surgimiento de una distribución injusta del ingreso, las masas han desarrollado una fuerte insatisfacción, que ha afectado su participación en la reforma, la apertura y la construcción económica, e incluso su confianza en el gobierno ha disminuido, reduciendo en gran medida la implementación de políticas y medidas en trabajo real. Además, esta emoción inestable es muy contagiosa y tendrá un gran impacto negativo en la estabilidad de toda la sociedad y en la formación de un buen ambiente social.

Por lo tanto, no se puede subestimar el problema de la distribución injusta del ingreso y la brecha excesiva del ingreso. No es sólo una cuestión en el campo de la distribución del ingreso, sino también una cuestión importante que afecta el desarrollo económico y la estabilidad social.

En cuarto lugar, comprender y pensar en las brechas de ingresos.

Se puede ver en el análisis anterior que el problema actual de la brecha de ingresos entre los residentes de nuestro país es bastante importante. Hay factores tanto razonables como no razonables. Una brecha de ingresos excesiva también tendrá efectos adversos en la economía. desarrollo. Entonces, ¿cómo piensas sobre este problema?

1. Buscar la eficiencia teniendo en cuenta la justicia debería seguir siendo la nota clave de la política de distribución del ingreso en el futuro. El ganador del Premio Nobel Kuznets propuso la hipótesis de la "forma de U invertida" a través del análisis estadístico de la distribución del ingreso en múltiples países, es decir, la desigualdad en la distribución del ingreso de un país empeorará con el desarrollo económico temprano, alcanzará el nivel más alto y luego mejorará con el desarrollo económico posterior. . Al mismo tiempo, concluyó que cuando el ingreso nacional per cápita está entre 300 y 500 dólares estadounidenses, la desigualdad en la distribución del ingreso alcanza el nivel más alto. En la actualidad, el PIB per cápita de China ha alcanzado los 800 dólares estadounidenses, superando el área máxima de la "forma de U invertida". Por lo tanto, algunos expertos creen que las políticas de distribución del ingreso deberían ajustarse significativamente y se debe poner más énfasis en la equidad. Sin embargo, el autor cree que la conclusión empírica de Kuznets puede no ser adecuada para la situación de China, especialmente debido a las diferentes etapas del desarrollo histórico. Hay una gran diferencia entre sus 300-500 dólares y los 300-500 dólares actuales. Al mismo tiempo, China es un importante país en desarrollo que está en transición de una economía planificada a una economía de mercado. El desarrollo es la última palabra y un tema eterno. Además, con el establecimiento y mejora de los mecanismos de mercado, éstos desempeñarán un papel más importante en el patrón y la escala de distribución. Por lo tanto, primero debemos afirmar una brecha de ingresos razonable y ordenada que cumpla con los requisitos del desarrollo económico de mercado y conduzca a una asignación óptima de recursos y una mejora de la eficiencia económica, y al mismo tiempo brindar más apoyo ambiental en términos de políticas. Especialmente en la asignación inicial, la eficiencia debería ocupar un lugar más importante.

2. Crear un entorno de distribución justa del ingreso y buscar la equidad en el punto de partida, no en el final. La llamada equidad en el punto de partida significa que las personas se encuentran en la misma línea de salida y obtienen diferentes resultados a través de su propia competencia, mientras que la justicia al final significa que no importa cuánto esfuerzo pongan los miembros de la sociedad durante la competencia, el el ingreso final es el mismo. Desde la antigüedad, China ha tenido la idea de "no preocuparse por la escasez, sino por la desigualdad" y carece del debido reconocimiento y respeto por la propiedad privada. La esencia de esto es la búsqueda de la "justicia de nivel final". En este caso, afectará la mejora de la eficiencia social en esta etapa y también puede crear un grupo de personas perezosas. El ajuste de la política de distribución del ingreso no tiene como objetivo hacer que los ricos se vuelvan pobres, sino hacer que los pobres se vuelvan ricos. Deberíamos ampliar el pastel económico desde una perspectiva incremental y luego aumentar el nivel de ingresos de los pobres, en lugar de privar a los ricos desde una perspectiva bursátil. La dirección general de la actual distribución del ingreso debería ser crear un entorno competitivo justo y permitir a los residentes individuales obtener rendimientos de ingresos razonables en función de sus capacidades personales.

3. La cuestión de la brecha del ingreso en la distribución según el "capital" debe examinarse en la larga historia del desarrollo social.

El capital es la base material de la producción social, el trabajo materializado de la sociedad humana, el portador material y la condición material del trabajo vivo en el proceso de producción, la condición necesaria para la producción social, el factor y la condición indispensables para crear y aumentar valor, y el social La acumulación y concentración de la riqueza social es una necesidad objetiva cuando la economía se desarrolla hacia una etapa de economía de mercado. Según la distribución del "capital", a través del mecanismo de intereses, los factores de producción social relevantes se movilizan al máximo y se convierten en capital de producción social, de modo que la economía de mercado pueda continuar desarrollándose a una escala sin precedentes. Por lo tanto, la distribución según el "capital" es una forma forzada y un medio eficaz de acumulación social y crecimiento de la riqueza en una etapa histórica en la que la productividad social se ha desarrollado pero no es suficiente. La distribución según el "capital" es el reconocimiento y recompensa de la propiedad de los medios de producción y de la moneda. Por esta razón, los intereses del capital y los intereses laborales no pueden ignorarse. También son componentes de la riqueza total de la sociedad. Existe una cierta brecha de ingresos en la distribución según el "capital", lo que sin duda perjudicará los intereses del capital, reducirá la tasa de rendimiento del capital, debilitará el deseo de invertir, ralentizará la velocidad del movimiento de capital, reducirá la escala de producción y desacelerar la velocidad del desarrollo económico. Dado que la ampliación de la brecha de ingresos es inevitable en la distribución según el capital, no podemos simplemente apelar a la moralidad, la justicia y la emoción en lugar de tratarlas científicamente, y mucho menos utilizar medios extraeconómicos para eliminarlas. Sólo así podrán desarrollarse las fuerzas productivas y progresar la sociedad.

4. Romper el monopolio y crear un entorno institucional para una distribución justa del ingreso. En la actualidad, la existencia de un gran número de monopolios y obstáculos institucionales se ha convertido en un problema destacado en la distribución del ingreso. A juzgar por el funcionamiento de las industrias monopolísticas de mi país, hay muchos factores institucionales antinaturales detrás de los monopolios. Los intereses de los departamentos industriales son obstinados y obstinados, lo que obstaculiza el establecimiento de un orden de competencia leal en el mercado, fomenta la corrupción y provoca insatisfacción en todos los ámbitos. de vida y no favorece el desarrollo económico. Por lo tanto, romper los monopolios y crear un entorno de competencia leal no es sólo una necesidad para el desarrollo económico, sino también una forma de resolver la distribución injusta del ingreso. Además, las barreras institucionales a las barreras urbano-rurales son un factor importante, entre otros factores. Por lo tanto, para resolver el problema de la brecha de ingresos urbano-rural, debemos derribar las barreras urbano-rurales y permitir que los factores de producción, especialmente la mano de obra, fluyan libremente entre las áreas urbanas y rurales.

5. Estandarizar el orden de distribución del ingreso y hacer más transparente el ingreso de los residentes. En la actualidad, las fuentes de ingresos personales en nuestro país son demasiado complejas, con decenas o incluso decenas de subdivisiones, que incluyen ingresos monetarios y en especie, ingresos dentro de la unidad e ingresos fuera de la unidad, salarios, ingresos por primas e ingresos sociales. Debido a la complejidad y confusión de las formas de ingresos, la transparencia de los ingresos personales no es alta y no puede reflejar verdaderamente la verdadera situación de las brechas de ingresos y riqueza. Por un lado, el desorden de la distribución del ingreso ha ampliado la irrazonable brecha de ingresos y, por otro, también ha hecho más difícil ajustar la distribución del ingreso. Por lo tanto, estandarizar el orden de distribución del ingreso y fortalecer la transparencia de los ingresos de los residentes puede, por un lado, evitar la pérdida de fuentes tributarias y, por otro, prevenir en cierta medida la corrupción y otros comportamientos inapropiados y reducir la brecha de ingresos.

6. Incrementar la distribución del ingreso. Si la eficiencia es la primera prioridad en la distribución primaria, entonces la segunda distribución debería basarse en la equidad y dar plena consideración y cuidado a la clase de bajos ingresos, dando pleno juego a las funciones del Estado en esta área, evitando así en cierta medida La brecha de ingresos se está ampliando aún más.

7. Incrementar los esfuerzos de desarrollo en las regiones central y occidental. Tratar de corregir las políticas de desarrollo regionalmente diferenciadas adoptadas en el pasado para promover el desarrollo económico, dar un trato justo en términos de entorno político, ocuparse de la redistribución, promover el desarrollo de las regiones central y occidental y reducir la brecha de ingresos entre los residentes en las regiones. oriente, centro y occidente.