La Red de Conocimientos Pedagógicos - Conocimientos primarios - Materiales de debate sobre si los estudiantes universitarios deberían enamorarse.

Materiales de debate sobre si los estudiantes universitarios deberían enamorarse.

Preguntas:

1. ¿Por qué tanta gente se enamora? ¿Por qué tanta gente no teme que el enamoramiento afecte sus estudios? ¿Por qué el estado y las escuelas no lo prohíben? Entonces enamorarse es beneficioso. Si enamorarse es perjudicial como dices, ¿eso significa que las personas que no se enamoran obtendrán doctorados y maestrías? Muchos estudiantes de posgrado ahora están casados. ¿Significa que quieren divorciarse para poder estudiar mucho? ¿Por qué tenemos tantas monjas y monjes en nuestro país? En la universidad, sólo aumentamos nuestros conocimientos, pero enamorarnos puede ejercitar nuestra resistencia emocional.

2. Si crees que enamorarse es perjudicial porque los pensamientos y la psicología de nuestros estudiantes universitarios aún no son muy maduros, ¿cuándo crees que nuestros pensamientos y nuestra psicología madurarán? Entonces, ¿cuándo crees que es apropiado enamorarse?

3. Si crees que enamorarse tiene un impacto en tus estudios, ¿eso significa que casarse es perjudicial para tu trabajo? ¿Puede nuestra sociedad todavía desarrollarse?

4. En "Liang Shanbo y Zhu Yingtai", Clinton y su esposa Hillary Clinton están en la Universidad de Yale.

5. ¿Por qué siempre se dice que el amor de los universitarios se basa en las cosas materiales? ¿Por qué crees que la amada esposa de un estudiante universitario no es muy pura e inocente?

6. ¿Por qué crees que no podemos estudiar bien cuando estamos enamorados? ¿Por qué crees que no luchamos cuando estamos enamorados? ¿Por qué las citas no funcionan? ¿No se dice que detrás de cada hombre exitoso hay una mujer exitosa? ¿Significa esto que el amor es muy poderoso?

7. Si extrañas a tu favorito, ¿te arrepentirás por el resto de tu vida? Si no lo ha experimentado, ¿se sentirá perdido cuando realmente enfrente el amor y puede causar consecuencias que ni siquiera usted pueda soportar?

上篇: ¿El feminismo tiene que ser "sin camiseta"? Este incidente causó revuelo en Túnez. Algunos grupos islámicos extremistas dijeron que Amina sería lapidada hasta la muerte por desafiar la religión. Este incidente provocó que miembros de organizaciones feministas en muchos países del mundo cantaran consignas de protesta frente a mezquitas y embajadas y consulados de Túnez en el extranjero en apoyo a la niña tunecina Aminah, quien fue criticada por el Islam por subir fotos de ella desnuda en Facebook y amenazas de muerte. de fuerzas extremistas. Antes de esto, hubo otras dos noticias relacionadas con los "derechos en topless": una decía que las mujeres suecas ganaron el campeonato de "natación en topless" y se les permitió nadar en la piscina sin usar sostén. La organización feminista sueca "sin camisa" cree que los hombres pueden nadar sin camisa en las piscinas, pero las mujeres no, lo que constituye una forma de discriminación. Si a las mujeres no se les permite nadar desnudas en las piscinas, los hombres también deberían usar sujetadores en las piscinas. Dado que los hombres no aceptan usar sujetadores, las mujeres deberían tener los mismos derechos que los hombres a exponer sus senos. Su punto de partida para exigir senos en topless en lugares públicos es tratar de hacer que los senos de las mujeres se deshagan de demasiado color sexual y lograr el objetivo de desexualizar los senos de las mujeres. Otra es la organización estadounidense "Go Topless" (también traducida como "organización en topless") que lanzó el desfile anual "Topless Day" (considerado como parte del movimiento feminista nacional en los Estados Unidos. Los manifestantes exigen que las mujeres disfruten del espectáculo). Los mismos derechos que los hombres. Con los mismos derechos, puedes ir de compras semidesnudo a lugares públicos. Los participantes de la marcha sostenían consignas del mismo estilo: "Todas tenemos derecho a tener los senos desnudos" y "Hombres y mujeres son iguales, ¿por qué tapar sólo a las mujeres?". Las feministas creen que la Constitución estipula claramente que todos son iguales. ¿Por qué a los hombres se les permite vagar desnudos por las calles pero a las mujeres se les prohíbe hacerlo? Todos son senos, ¿por qué deberían tratarse de manera diferente? El derecho a orinar de pie es tan feminista como el derecho a desnudar los pechos. En Europa, hubo el primer movimiento para alentar a las mujeres a orinar mientras estaban de pie. Algunas feministas defienden que las mujeres utilicen deflectores de papel desechables para orinar de pie para no ser inferiores a los hombres. Esta revolución en el uso del baño por parte de las mujeres no es nada nuevo en Estados Unidos, Alemania, Países Bajos y otros países, y también ha sido promovida en Hong Kong y la provincia de Taiwán. Este movimiento se extendió más tarde a China, y en los baños públicos de la Universidad Normal de Shaanxi se utilizaron seis urinarios de pie para mujeres. A primera vista, el feminismo parece perseguir un "igualitarismo absoluto" basado en el género. Según el concepto de igualdad absoluta, ¿exigirán las feministas que los hombres tengan las mismas obligaciones que las mujeres para tener hijos? Si es así, es un callejón sin salida. La igualdad sólo puede ser relativa, la igualdad absoluta es imposible. Las diferentes condiciones fisiológicas de hombres y mujeres determinan diferencias de comportamiento. La igualdad de género no debe perseguir el mismo comportamiento de hombres y mujeres, sino que debe basarse en el respeto mutuo entre hombres y mujeres. Por lo tanto, tenemos motivos para preguntarnos: ¿el "movimiento topless" realmente anima a las mujeres a cubrir sus senos? Creo que las feministas están utilizando una forma extrema de expresar su disgusto por los hombres que muestran el pecho en público. Le están diciendo a la gente que la ropa y el lenguaje corporal reflejan respeto entre las personas. Qué ponerse y qué no ponerse depende de la ocasión (si un hombre participa en alguna competición en la arena o realiza un trabajo manual pesado, esa desnudez puede ser hermosa. Pero, en general, vístase limpia y prolijamente, Civilization Es el respeto por los demás, especialmente las mujeres, en última instancia, está relacionado con la civilización y el respeto por las personas. El concepto y el comportamiento de los senos desnudos no deben equipararse con la apertura civilizada. Imagínense eso en la etapa primitiva de la sociedad humana. Los senos Alguna vez fue algo común para la civilización cubrirse los senos; ahora es la civilización la que lucha por el derecho a tener los senos desnudos. De hecho, las motivaciones de los fundadores chinos del movimiento de "orinar de pie" no tienen nada. que ver con los "derechos de las mujeres". No tiene nada que ver con eso. Usan una razón "verde" para ahorrar agua. Su lema es: "Si cada niña puede levantarse para orinar, la Universidad Normal ahorrará 160 toneladas de agua cada año". día." Resulta que las mujeres generalmente necesitan usar 6 litros de agua para tirar de la cadena. Para orinar, los hombres solo usan hasta 3 litros de agua para tirar de la cadena. Además, la mayoría de las mujeres tienen que esperar en la puerta del baño de mujeres. Las mujeres que pueden "orinar de pie" no tienen por qué envidiar la eficiencia y la amplitud de los baños de hombres. La prueba correspondiente es que la acción de "los hombres orinan en el baño" puede mantener el baño limpio y reducir las dificultades de las mujeres. hacer las tareas del hogar. El mayor respeto de las amigas. En realidad, incluso si el "derecho a tener los senos desnudos" se cuenta como un derecho de las mujeres (por supuesto, significa que a nadie le importará en público, en privado o al aire libre), esto. La derecha no tiene ningún significado. 下篇: Cómo maximizar el entusiasmo de los estudiantes por aprender historia