Muro de Berlín de la Universidad
No hace mucho, una noticia sobre “Una solicitud de licencia de un maestro fue rechazada debido a la muerte de un miembro de la familia” fue tendencia en Weibo, atrayendo la atención de los internautas.
Un profesor le negó el permiso a un estudiante de música vocal en la Universidad de Sichuan debido a la muerte de un familiar. El profesor dijo: "Puedes volver atrás, pero te descontaré puntos".
Además, el profesor utilizó descaradamente la privacidad de los estudiantes como ejemplo en clase, diciendo: "Si cuatro personas mueren en tu familia este semestre, solo puedes retomar mi curso."
Registros de chat entre compañeros y profesores.
Este incidente provocó la condena colectiva de los internautas, que creían que el profesor universitario era cruel, indigno de ser profesor y no estaba calificado para enseñar y educar a la gente. Sin embargo, a través de este incidente, lo que debería despertar la discusión y la atención de todos es un grupo terrible: personas que se apegan a los principios por el simple hecho de apegarse a los principios.
Este tipo de personas se encuentran ampliamente en todos los ámbitos de la vida. Parecen ser desinteresados, decentes y dignos de confianza, pero las consecuencias de adherirse a los principios en los "momentos críticos" son incluso peores que las de aquellos sin principios. . Este grupo se puede dividir a grandes rasgos en dos tipos.
El primer tipo se llama "perra principal", al igual que la profesora universitaria mencionada anteriormente. A primera vista parece justo y dominante, con responsabilidades claras, pero en realidad está haciendo sus propios "pequeños cálculos".
Como profesora universitaria, ¿su calidad es realmente tan baja que se le descontará una "licencia por duelo estudiantil"? ¡Por supuesto que no! Esto es solo para "matar el pollo para asustar al mono" y hacerles saber a los estudiantes que participan en el coro que tienen que soportar grandes cosas. ¡Nunca perdonarán a nadie que se atreva a afectar el coro organizado por mí! Después de todo, era para ella misma.
Casualmente, un incidente similar causó revuelo en Internet hace dos años. La abuela de una estudiante universitaria en Qingdao tiene un cáncer terminal y la estudiante quiere tomarse un tiempo para visitarla. De hecho, la maestra respondió: Tu abuela debería apoyar tu estudio bajo cualquier circunstancia. Ésta es la actitud correcta ante la vida.
Como profesor universitario, ¿realmente cree que "seguir estudiando y no visitar a familiares críticamente enfermos" es la actitud correcta ante la vida? ¡Por supuesto que no! Hizo esto solo porque temía que los estudiantes le causaran problemas si salían, por lo que simplemente se negó a pedir permiso para los estudiantes. Si te vas o no es asunto tuyo, cualquier accidente que te suceda no tiene nada que ver conmigo.
Entonces, los dos profesores universitarios mencionados anteriormente "educan" a los estudiantes bajo la apariencia de "principios", pero en realidad lo hacen por sus propios pequeños intereses. Lo que odian es que saben claramente qué es la bondad y qué es la responsabilidad, pero violan y eluden con dignidad. Esas personas realmente no son aptas para el "cultivo moral".
El segundo tipo se denomina colectivamente "maestro y esclavo". La mayor ventaja de este tipo de personas es su implementación intransigente de principios y reglas, y su mayor desventaja es que no comprenden el "trato especial de cuestiones especiales". En los días tranquilos, definitivamente son buenos empleados de la unidad y buenos compañeros para todos, sin embargo, cuando llega una tormenta, a menudo te matan por sorpresa y luego se ríen;
En este caso, quien lo comprende más profunda y dolorosamente es el Banco de Desarrollo estatal alemán (kfw). En 2008, la crisis económica arrasó el mundo. El 15 de septiembre del mismo año, Lehman Brothers se declaró en quiebra. El mismo día, Kfw pagó más de 300 millones de euros a Lehman Brothers mediante un sistema de pago automatizado.
Después de que se expuso la "confusión en las transferencias", los medios de comunicación alemanes y los funcionarios del gobierno arremetieron. Bild, el mayor vendedor de Alemania, incluso llamó al KFW "el banco más estúpido de Alemania". A medida que se profundiza la investigación del incidente, la verdad es increíble.
Resulta que KFW conocía la quiebra de Lehman Brothers de arriba a abajo, pero todos creían que otros reaccionarían, por lo que nadie dijo una palabra ni les importó mucho. Los operadores siguieron el acuerdo original. Le dio el dinero a Lehman Brothers y así nació "el banco más estúpido de Alemania".
¿La gente de kfw es realmente estúpida? Por supuesto que no. Todos son élites con coeficientes intelectuales superiores. ¿Pero de dónde viene “el banco más tonto”? En última instancia, surge de la pérdida de responsabilidad colectiva entre un grupo de élites. Creen que es absolutamente correcto actuar de acuerdo con los principios y reglas establecidos, pero el resultado es el colapso colectivo y convertirse en el hazmerreír.
No es aconsejable ser una “perra de principios” o un “esclavo de principios”, entonces, ¿cómo es apropiado adherirse a los principios? La historia del "Caso de los Guardias del Muro de Berlín" puede iluminarnos.
En septiembre de 1991, Alemania Oriental y Alemania Occidental acababan de reunificarse y el mundialmente famoso "Caso de los Defensores del Muro de Berlín" se pronunció ante un tribunal de Berlín. La soldado de Alemania Oriental "Inge Henrik" mató a tiros a Chris, un joven que escaló en secreto el Muro de Berlín. Fue condenado por el tribunal a tres años y medio de prisión sin posibilidad de libertad condicional.
El abogado defensor de Inge Henrik argumentó que él sólo obedecía órdenes oficiales de Alemania del Este y no tenía otra opción, por lo que no debería ser castigado. Inge Henrik en el banquillo de los acusados también se mostró agraviada, porque todos sabían que "es deber ineludible de los soldados obedecer las órdenes".
Pero el juez lo explicó de esta manera: la ley de Alemania Oriental exige que mates a personas, pero sabes que esas personas son inocentes y eres culpable de matarlas sabiendo que son inocentes. Como persona en su sano juicio, en este momento tienes derecho a levantar la boca del arma un centímetro. Este es tu deber de conciencia.
El maestro del debate Huang Zhizhong dijo una vez: El valor de una persona depende de sus principios. El valor de un principio no reside en la perseverancia en sí misma, sino en cómo se persiste. Recuerde siempre ser amable y responsable, porque solo bajo esta premisa los principios a los que se adhiere pueden ser significativos y tener valor.
Si un día te encuentras con un "joven que trepó el Muro de Berlín", recuerda levantar silenciosamente el "bozal" un centímetro para ayudar a los demás y a ti mismo.