¿Cómo explicar la guerra más famosa de la historia británica?

En 1453, tras la desastrosa derrota de Inglaterra y Francia en la Guerra de los Cien Años, el ejército británico regresó a casa, y casi nadie pensó que habría otro conflicto. Diez años después, sin embargo, Inglaterra volvió a caer en la guerra civil, remodelando la élite gobernante de Inglaterra.

Aquejado de una enfermedad mental, el rey Enrique VI abdicó debido a una enfermedad y fue regente de varios de sus aliados más confiables. Después de un tiempo, Enrique VI se recuperó de su enfermedad, pero todos estos ministros probaron la dulzura del poder y querían más. En mayo de 1455, Ricardo, duque de York, que codiciaba el trono, marchó hacia St. Albans. Aquí estalló el primer conflicto abierto, la Guerra de las Rosas Rojas y Blancas.

¿Cómo explicar la guerra más famosa de la historia británica? ¿Cómo surgió esta tormenta?

Algunos estudiosos se centran en la interpretación de la historia a largo plazo y a menudo atribuyen una gran responsabilidad histórica a la Guerra de los Cien Años entre Eduardo III y Francia, que hizo que Gran Bretaña pagara un alto precio económico. Por lo tanto, el monarca en apuros económicos tuvo que hacer demasiadas concesiones a la nobleza.

Lo peor de todo es que se dice que Edward dijo que permitiría la expansión de lo que los historiadores llaman "constructivismo". A diferencia de los modelos de gobernanza más antiguos, la relación entre señores y príncipes en la sociedad no se centraba en la concesión de derechos de uso de la tierra, sino que se basaba en un sistema contractual formado por medios económicos. Este modelo funciona bien para el servicio militar obligatorio, pero tiene riesgos inherentes.

Los nobles podían armar a sus propios familiares, quienes también podían causar graves daños si estallaban disputas civiles. La lealtad también se podía comprar y vender, y como la lealtad era un acto personal más que hereditario, el orden público. estaba constantemente bajo amenaza.

El resultado final de este modo de gobierno es que la monarquía se debilita constantemente, porque se vuelve cada vez más frágil bajo las intrigas de súbditos "demasiado poderosos". Por eso no es de extrañar que aparecieran figuras influyentes como Ricardo, duque de York o el rey Warwick, ya que podrían decidir el destino del país.

Pero esta opinión ha sido refutada. Hay que admitir que el "feudalismo anormal" (si todavía aceptamos el término) funcionó bien la mayor parte del tiempo, tanto en la guerra como en la paz. Los nobles suelen compartir el deseo del monarca de compartir cierto grado de equilibrio político.

El historiador británico MacFarlane tiene un dicho famoso: "Sólo un monarca incompetente teme a los 'ministros poderosos'". De hecho, el poder real no ha sido dañado fatalmente, y muchas instituciones como el parlamento y el derecho consuetudinario. todavía están funcionando bien. Sin embargo, como dice MacFarlane, todo siempre depende del carácter y las habilidades del monarca reinante. Los acontecimientos que condujeron a la Guerra de las Rosas ciertamente lo confirman.

Puede que Eduardo III no haya destruido la integridad estructural de la monarquía británica, pero sí tuvo muchos hijos, y sus descendientes provocaron una vertiginosa lucha dinástica. En 1399, Henry Bolingbroke, nieto de Eduardo III e hijo de Juan de Gante, usurpó el trono de Ricardo II, hijo de Eduardo el Príncipe Negro y nieto de Eduardo III, y fue conocido como Enrique IV.

En muchos sentidos, la diplomacia fue difícil y difícil en los primeros años del reinado de Enrique IV. Se decía que Ricardo II era un tirano. Es codicioso y arbitrario. Enrique logró tomar el poder casi por completo porque sería un gobernante más confiable. Enrique prometió rápidamente limitar los impuestos severos tan pronto como llegara al poder, pero circunstancias políticas como la guerra con Escocia se convirtieron en un obstáculo en el camino hacia la reducción de las cargas fiscales.

Esto se puede ver claramente en el hecho de que cambió al menos a 6 funcionarios financieros de 1399 a 1404. Como era de esperar, la desilusión creció en Inglaterra, a medida que rivales potenciales miraban el trono inglés y un gran número de antiguos aliados de Ricardo II se alejaron.

Pronto las quejas fueron reemplazadas por amenazas más apremiantes: la rebelión de Owain Glendower en “El hombre de armas”, la conspiración de Henry Hotspur, la rebelión del arzobispo Scrope, etc. No es difícil ver la fragilidad potencial de la monarquía de Lancaster. En Enrique V, las cosas claramente estaban mejorando significativamente.

Enrique V fue un rey más dinámico, que al principio de su reinado reprimió rebeliones, restableció las finanzas reales y se ganó el crédito por derrotar la herejía de Roldán. Más importante aún, logró grandes éxitos en campañas militares en Francia, como la batalla de Kincourt y la conquista de Normandía de 1417 a 1419. Así, en 1420, Enrique V logró convertirse en heredero del rey Carlos VI de Francia.

Sin embargo, tras una observación más detallada, encontraremos que el legado de Enrique V obviamente trajo muchas desgracias a su sucesor, Enrique VI. Incluso los contemporáneos querían saber que las aventuras de Enrique V en Francia dependían más de sus ambiciones personales que de su destacado arte de gobernar. ¿Es probable que esta ambición derrote al enemigo o desencadenará una guerra imposible de ganar e impondrá una carga financiera insoportable a su sucesor? Aunque Enrique VI se enfrentaría a este problema, estaba claro que en el momento en que heredó el trono, no estaba a la altura de la tarea. Para la dinastía Lancaster, elegir a un bebé de 9 meses para ser rey era muy arriesgado, pero afortunadamente, no hubo desafíos serios ni otras opciones en ese momento.

El hecho de que Enrique lograra el "gobierno minoritario" más largo de la historia británica y consolidara con éxito su poder demuestra que la monarquía no es tan frágil como algunas personas piensan. Lamentablemente, la historia ha demostrado que Enrique VI seguía siendo un monarca muy desafortunado y lleno de defectos. Muchos historiadores señalan las deficiencias de Enrique VI como la causa directa más convincente de la Guerra de las Dos Rosas.

Tras el "gobierno minoritario" de Enrique VI, el resentimiento y la hostilidad dentro de la familia real presagiaron acontecimientos futuros. Hubo frecuentes disputas entre Humphrey, duque de Gloucester, duque de Bedford, Lord Protector (quien, como el duque de Gloucester, era el hermano menor de Enrique V) y Henry Beaufort, obispo de Winchester. Mientras tanto, en la década de 1520, la guerra con Francia continuaba, pero con el surgimiento de Juana de Arco, la monarquía francesa se volvió cada vez más agresiva.

Más tarde, Carlos VII fue coronado rey de Francia y, en 1435, Francia firmó un contrato con el antiguo aliado de Inglaterra, Borgoña. La firma acabaría siendo un importante punto de inflexión en una guerra larga y tortuosa. Fue durante este período que Enrique VI comenzó a desempeñar un papel importante en la política inglesa. Claramente no tenía el talento militar de su padre y nunca dirigió una expedición a Francia. En casa, Enrique VI parecía vacilar entre la inacción y el apoyo al gobierno; aunque Enrique VI no debería ser visto como una figura decorativa, permitió un faccionalismo malsano entre sus asesores. Muchos de estos secuaces son personas que han estado rodeando al rey para beneficio personal.

No obstante, persiste el consenso para mantener un régimen pacífico. Así, en los años 15 de la década de 1940, las disputas locales dentro de la nobleza se resolvieron con éxito. Sin embargo, desde una perspectiva de primera línea, el reinado de Enrique VI fue realmente malo y la guerra con los franceses fue muy costosa. Además, a Enrique VI le encantaban los halagos y necesitaba asegurarse de que todas las naciones le fueran leales. Entonces ella daría obsequios y recompensas al azar. Como resultado, las dificultades financieras del país continúan empeorando.

Antes de que Enrique llegara al poder, la situación financiera de la familia real ya estaba en una situación desesperada. En 1433, las deudas de la familia real alcanzaban las 160.000 libras, pero el equilibrio se mantenía con unos ingresos anuales de sólo 60.000 libras. En 1449, las deudas de Enrique alcanzaron la asombrosa cifra de 372.000 libras esterlinas. A principios de la década de 1550, los ingresos de la familia real se habían reducido a sólo 40.000 libras esterlinas al año, sólo un tercio de los ingresos recibidos por el rey Carlos II en 1490. Todo esto desestabilizó la monarquía. A mediados de la década de 1940, Enrique VI encontró una solución pacífica (incluido su matrimonio con Margarita de Anjou), pero la guerra estalló de nuevo en 1449.

La caída de Normandía en 1453 y la caída de Gascuña asestaron el golpe final a Inglaterra. La pérdida de ambas tierras afectó gravemente la moral de Inglaterra. La caída de Normandía, las dificultades económicas de Inglaterra y las crecientes críticas a los asesores del rey condujeron finalmente a un descontento popular generalizado. El consejero de Enrique, William de la Pole, duque de Suffolk, era considerado por muchos como el más peligroso, por lo que el Parlamento lo acusó y lo envió al exilio.

Bohr fue asesinado en el exilio. En 1450 del mismo año, Ricardo, duque de York, regresó de Irlanda sin permiso y rápidamente se convirtió en el centro de atención. Enrique desconfiaba de Ricardo, duque de York, por lo que durante los siguientes tres años formó una relación incómoda que casi condujo a un conflicto abierto. Las cosas acabarían saliendo a la luz, pero estaba claro que la influencia de York en la corte, y especialmente la creciente rivalidad entre York y Edmund Beaufort, duque de Somerset, podrían alterar la política nacional.

Quizás sólo un punto de inflamación más, una causa a corto plazo, podría intensificar las tensiones y la animosidad interna que ya se están acumulando en Inglaterra, empujando a Inglaterra a un abierto malestar civil y división. En 1453, Enrique VI colapsó por completo debido a una enfermedad mental y finalmente apareció la mecha.