¿Por qué la represión de CCTV contra las falsificaciones provocó que los espectadores tuvieran una psicología rebelde?
CCTV 315 Party invitó a comentaristas famosos a comentar sobre varios casos de lucha contra la falsificación. Entre ellos, los internautas tomaron una captura de pantalla de la estrella Peter Ho y descubrieron que publicó una publicación en Weibo criticando a Apple, pero al final fue ". distribuido alrededor de las 8:20" Esta frase. Después de que Weibo se eliminó rápidamente, la cuenta de Peter Ho volvió a publicar una versión limpia de #315在action# Weibo. A las 22:00, Peter Ho publicó en Weibo, afirmando que le habían robado la cuenta.
La aclaración de He Rundong también fue criticada por muchos internautas. Algunos internautas dijeron: "CCTV ha encontrado muchas excusas". Algunos fanáticos apoyaron la inocencia de Peter Ho y muchos internautas bromearon: "Gracias Peter Ho por hacer que una fiesta contra la falsificación tan seria sea tan divertida (2013, 3, 16). " China Net·Entertainment Center" ", comentó Peter Ho en CCTV 315, el sufijo "8:20" causó controversia")
Tal vez sea porque Peter Ho es una estrella que "China Net" publicó esto deliberadamente El informe estaba en la página del "Centro de entretenimiento", pero quién hubiera esperado que "no fuera una coincidencia". Sólo por esa "publicación alrededor de las 8:20", CCTV, que estaba tomando medidas enérgicas contra las noticias falsas, fue "reprimida" por otros. Como resultado, el pequeño escenario del estudio de CCTV se amplió repentinamente y se convirtió en un gran escenario que cubría 9,6 millones de kilómetros cuadrados, tras lo cual se desarrolló uno tras otro un "carnaval" de Internet con clímax.
Peter Ho ya ha sido "rastreado" una vez. "A las 22 en punto, Peter Ho publicó en Weibo, afirmando que su cuenta fue robada". Lo que sucedió antes fue que "el Weibo se eliminó rápidamente y". La cuenta de Peter Ho se publicó nuevamente." Versión Jie #315 en acción #微博". Sin embargo, las acciones posteriores parecieron un poco superfluas o contraproducentes y, en cambio, parecían volverse cada vez más oscuras.
Por supuesto, CCTV no será tan estúpido y no hará cosas que lo hagan cada vez más oscuro. Sin embargo, incluso si no lo representa, no es necesariamente "blanco". Porque el sufijo "distribuido alrededor de las 8:20" parece ser algo que no se puede explicar claramente, pero ¿eso es todo? ¡No! Si podemos entender una de las tramas, parece que hay algo así.
Al principio, los anuncios de 360 se reprodujeron cuatro veces al comienzo del programa. En este momento, es posible que la audiencia televisiva no tenga idea. Incluso si algunas personas lo piensan, naturalmente pueden pensar que 360. Es posible que se hayan colocado anuncios; la siguiente pregunta salió un poco. Entre las cuatro sesiones antes de la inauguración, hubo tres sesiones de interacción fuera del sitio en el medio. Los cuatro portales principales aquí utilizan respectivamente tres plataformas: Sina Weibo Big Screen, Sohu News Client y Tencent WeChat. ¡Así que aquí viene el signo de interrogación! ¿Eh? ¿Qué pasa con NetEase? Jaja, con la posterior exposición del buzón de NetEase, todos finalmente entendieron que NetEase estaba esperando a ser "hervido". Entonces surgió otro signo de interrogación. Lo que se expuso a continuación: ¿realmente sólo existía NetEase? ¡Sin explicación!
Estaría bien si el problema se resolviera aquí, pero ese no fue el caso en la escena. Miré intencionalmente la parte inicial de la fiesta una y otra vez, y presté atención intencionalmente a los detalles del anfitrión sobre el organizador. Jaja, en realidad hay 16 departamentos nacionales autorizados que coorganizan esta fiesta con CCTV. ¿Pero dónde está la culpa? Si estos 16 departamentos autorizados pueden ser "verticales" hasta el nivel de base, y si, aunque son "verticales", esas líneas "verticales" pueden conectarse entre sí, ¿no sería eso una trampa para luchar contra la falsificación? ¿Pero por qué no se ha cerrado esta red? ¿Por qué hay tanta falsificación? ¿Apple se atreve incluso a provocar la “Ley de Derechos del Consumidor” y nosotros somos incapaces de responder? Si se cierra esta red, ¿cuánta información quedará para informar sobre el "Partido 3.15"? ¿Y el contenido de la fiesta no es un poco poner el carro delante del caballo? ¿Por qué no dar ejemplo a aquellos departamentos de gestión que, intencionada o no, toleran la mentira o no hacen nada? ¿Y las impactantes escenas de la fiesta no fueron una bofetada a esos departamentos directivos? ¿No significa esto que CCTV presta demasiada atención a una cosa y descuida la otra a la hora de "seleccionar" el contenido?
Hablando de preocuparse por una cosa y perder otra, pienso en las tres principales preocupaciones sobre una cosa y perder otra en esta "Fiesta 3.15". La primera es que sólo las empresas falsificadoras están expuestas (por supuesto que deberían estar expuestas, no hay problema) pero no los departamentos de gestión, así que no sé qué es más importante. La segunda es que al exponer “NetEase”,; No pensé en si "afectaría a los peces en el estanque"; el tercero es que en la fiesta antifalsificación, debido a la aparición de "alrededor de las 8:20", se sospechaba que estaba haciendo trampa. Entonces surge la pregunta: ¿puede la gente preguntarse cuál es la ética de CCTV mientras se combate el fraude en el "Partido 3.15"?
Fingirás en la fiesta contra la falsificación y finalmente convertirás a CCTV en un objeto de entretenimiento para la gente. Como dijo el internauta "Fake Monk Past Story": "Maldita sea, un asunto tan serio como la lucha contra la falsificación". , deja que @run东Fue muy divertido”.
Si la gente profundiza más, ¿no es "tanta alegría" causada por el propio CCTV?
¿Qué pasa? Estoy acostumbrado a ser "el único en la familia". Solo sé exponer a los demás libremente, pero nunca pensé que otros me expondrían a mí, así que confío en que se me ocurrirá algo como "sobre las 8:20". ".
En este momento de escribir, de repente pensé en algo. ¿No usó CCTV los cuatro signos de puntuación "?,!...,=" como idea del capítulo para esta "Fiesta 3.15"? Y ahora, ¿no son estos cuatro signos de puntuación la causa del gran problema de CCTV? ¿Y no es el último “=" la nota final a pie de página de "hacer que suceda algo importante"? Medidas enérgicas contra la falsificación = hacer trampa, jaja, ¡no te diviertas! ! !