Cómo redactar un buen artículo médico sobre ecografía

El diseño de investigación científica de la medicina ecográfica es básicamente el mismo que el de otras disciplinas clínicas. Por lo general, se puede dividir en dos categorías, una es prospectiva y la otra es retrospectiva. El primero es un tema que se ha abordado inicialmente o no se ha abordado antes y se espera que se estudie, como estudiar el diagnóstico clínico y el valor del tratamiento de una nueva tecnología o un nuevo método de tratamiento.

Los resultados pueden tener aplicaciones prácticas o pueden llevar a conclusiones opuestas. Este último es un resumen retrospectivo y una evaluación de trabajos anteriores. Actualmente, el uso de la investigación prospectiva tiene una nueva importancia práctica.

Al realizar una investigación prospectiva, primero se debe plantear un tema, que debe ser novedoso. Es una buena idea comprobar la novedad para determinar si la investigación a realizar ha sido realizada por otros. Si mucha gente lo ha hecho y hay una conclusión clara, sólo repetirá proyectos de otras personas y no tendrá ningún significado nuevo. Por supuesto, en la práctica se han encontrado resultados diferentes. En este momento, para futuras investigaciones, el tema aún se puede establecer y el resultado puede ser un gran avance o invención. Una vez establecido el tema, el tema debe diseñarse de manera razonable y debe ser absolutamente riguroso.

Después de determinar el tema de investigación científica específico, se deben seguir y fijar los siguientes puntos.

Objeto de investigación: constante. Incluidos pacientes, personas sanas (voluntarios), algunos animales u otras personas. En esta columna, es mejor no utilizar la palabra "experimental" cuando se trata de humanos, ni "investigación experimental" cuando se trata de animales u otras especies. La edad, el sexo y la condición del sujeto deben ser consistentes y fijos, especialmente entre los grupos de pacientes y de control.

Métodos de investigación: Ser novedoso. Los métodos de detección y tratamiento no deben duplicar los utilizados por otros y deben ser completados por personal y aeronaves dedicados. Por ejemplo, si las condiciones técnicas de los trabajadores calificados y los nuevos trabajadores son diferentes, habrá diferencias artificiales en los resultados de las pruebas. Para otro ejemplo, cuando el rendimiento del instrumento es demasiado diferente, las conclusiones serán diferentes. De lo contrario, las conclusiones serán consistentes y su credibilidad es digna de consideración.

Indicadores de detección: Ser precisos. Elija indicadores objetivos que sean fáciles de observar y que tengan un significado claro. Si desea observar el momento en que el cordón umbilical se enrolla alrededor del cuello, es mejor observarlo antes del parto. Si pasa mucho tiempo desde la entrega, los resultados no serán tan confiables como antes de la entrega.

Para que sea científico, debe haber evidencia circunstancial de los indicadores de detección, como la comparación de los resultados de la angiografía coronaria para la detección y el diagnóstico de la estenosis de las arterias coronarias. El diagnóstico de malignidad de órganos abdominales debe establecerse mediante cirugía, patología o citología por aspiración con aguja fina. Estos deben estar ordenados en el diseño de la investigación científica.

Resultados de la investigación: Sea científico. Las observaciones de la investigación deben realizarse de acuerdo con el propósito del diseño de la investigación científica. La conclusión se basa en datos estadísticos objetivos, que es el mejor resultado de esta investigación.

Método estadístico: Constitución de un grupo de control: condiciones similares. Para que los resultados sean más convincentes, se debe establecer un grupo de control. Al comparar los resultados del grupo experimental y el grupo de control, se puede distinguir la diferencia entre los factores de tratamiento y los factores sin tratamiento en los resultados de la investigación. Los factores de procesamiento incluyen pruebas de pacientes, métodos de tratamiento y dosis, y los factores no relacionados con el procesamiento incluyen factores sociales y ambientales. Cuando los dos grupos de factores no procesados ​​son relativamente consistentes, por ejemplo, los dos grupos tienen la misma edad y sexo, y el período de detección es el mismo, como en una temporada determinada. , los resultados obtenidos son altamente científicos.

Aleatorización: Sea objetivo. La aleatorización es el estudio de dos métodos diferentes de prueba, tratamiento y medicación para observar los resultados de una prueba o tratamiento. La aleatorización es un método para mantener relativamente equilibrados los grupos experimentales y de control mediante sorteo. Esta no es una selección basada en deseos subjetivos, sino una selección aleatoria de sujetos entre la multitud, es decir, cada sujeto tiene las mismas posibilidades de ser seleccionado.

Tamaño de muestra: grande. Cuanto mayor sea el tamaño de la muestra, mayor será la realidad objetiva reflejada. Lo mejor es tener más de 30 muestras en el grupo de casos y más muestras en el grupo de control. Por ejemplo, generalmente es mejor observar la eficacia del fármaco.