Cómo establecer un punto de vista dialéctico en la escritura argumentativa

Fórmula de coordenadas: establecida principalmente desde la perspectiva de "qué", es decir, cuál es el tema. Por ejemplo, si su tesis central es que la perseverancia conduce al éxito, entonces los subtemas pueden ser: la perseverancia es el poder de la fe; la perseverancia es la prueba de la voluntad;

El segundo tipo, el tipo progresivo, generalmente se establece desde la perspectiva del "por qué", es decir, por qué... (título). Por ejemplo, el argumento central es la perseverancia para lograr el éxito, y los subargumentos pueden ser: perseverancia para lograr el éxito personal; perseverancia para realizar el progreso científico y tecnológico; perseverancia para realizar el sueño nacional;

Otra forma es plantear el argumento desde una perspectiva de "cómo", es decir, cómo lograr el argumento. Este enfoque es muy controvertido. Algunas personas piensan que está fuera de tema (yo creo que sí) y otras piensan que no. Por ejemplo, el argumento central es que la perseverancia es éxito. Este enfoque se puede establecer de la siguiente manera: las aspiraciones elevadas hacen que las personas aprendan a persistir frente a la adversidad; la esperanza eterna hace que las personas aprendan a persistir; Debido a que su argumento central es que la perseverancia es igual al éxito, estos tres subargumentos (generalmente tres subargumentos, que son relativamente hermosos, pero no existe un método definido) no tienen nada que ver con el éxito, sino sólo con la perseverancia, por lo que personalmente creo que esto está fuera de tema.

También debe tenerse en cuenta que el recuento de palabras de los subargumentos debe ser lo más coherente posible. Esta es una regla no escrita y nadie puede hacer nada al respecto, porque un recuento de palabras inconsistente parecerá incómodo.

Si no se puede configurar, no es necesario suprimirlo. Puedes escribir un buen ensayo argumentativo sin escribir subargumentos.