El significado de la batalla de Kiev: el ejército alemán continuó atacando la capital, Moscú.
La principal razón del fracaso del Ejército Rojo soviético fueron los errores de mando estratégico de Stalin. Stalin insistió en seguir su propio camino y rechazó repetidamente las sugerencias correctas de sus subordinados. Al final, fracasó estrepitosamente. La derrota del Ejército Rojo soviético en esta batalla provocó el colapso del Frente Sur. Sin embargo, la lucha incansable y tenaz del ejército jugó un papel importante para romper el plan alemán de "Blitzkrieg". El uso de la enorme fuerza del Grupo de Ejércitos "Centro" alemán para asaltar los flancos del Frente Sudoeste retrasó la ofensiva alemana en la dirección principal de ataque, que era Moscú. De esta manera, el Cuartel General del Ejército Rojo soviético pudo concentrar enormes reservas estratégicas en dirección a Moscú, lo que fue de importancia decisiva para la finalización exitosa de la Campaña de Moscú. Como dijo el teórico militar británico Liddell Hart: "En lo que respecta al asedio de Kiev, puede considerarse un gran éxito. Para los alemanes, también puede considerarse una obra maestra sin precedentes. Desde un punto de vista estratégico Parece que había una buena razón: primero hacer que el flanco sur fuera menos vulnerable a los contraataques enemigos y luego atacar a Moscú. Además, esta estrategia era más ventajosa debido al gran número del Ejército Rojo soviético, pero carecía de movilidad para concentrar fuerzas. En diferentes áreas se produjeron sucesivamente varios resultados decisivos, pero el único punto débil fue que "el tiempo no nos esperó", especialmente la falta de preparación del ejército alemán para las operaciones de invierno. la historia de la guerra, pero perdió la guerra más grande en la historia de la guerra.
Impacto
La Batalla de Kiev fue el mayor asedio de la Segunda Guerra Mundial. Para el ejército alemán, fue sin duda una obra maestra exitosa desde un punto de vista táctico, aprovechando las ricas cuencas de Ucrania y Donets. Desde un punto de vista estratégico, parecía haber una muy buena razón para proteger el flanco sur de la amenaza de un contraataque enemigo antes de atacar Moscú. Pero el único punto débil es que "el tiempo no nos espera", especialmente la falta de preparación del ejército alemán para las operaciones invernales.
Después de la Batalla de Kiev, el Ejército Rojo no tenía fuerzas de reserva. Para defender Moscú, la Unión Soviética movilizó 83 divisiones con 800.000 hombres, pero sólo 25 de ellas estaban completamente equipadas y carecían de tropas blindadas y aviones de combate. Del lado alemán tenían setenta divisiones, dos millones de hombres, casi un tercio de los cuales estaban mecanizados. Esto fue durante la guerra.
Gracias a la gran victoria en Kiev, los enormes obstáculos en el sur han sido despejados y el ejército del sur continúa atacando Donbass. El propósito del teatro del sur se ha logrado plenamente. Pero el ataque a Moscú se retrasó cuatro semanas, como quedó demostrado en la posterior Batalla de Moscú. Aunque la Batalla de Kiev fue un éxito táctico, sólo pudo mejorar la ventaja estratégica de Alemania en pequeña medida porque no se logró su objetivo principal, una victoria decisiva en la guerra.
Cuando el Ejército Rojo sufrió enormes pérdidas, ganó tiempo para defender Moscú y contribuyó a la victoria aliada en la Segunda Guerra Mundial.
Además, la Unión Soviética aprendió lecciones de este y otros asedios. Durante la posterior Batalla de Moscú, evitaron ser rodeados por tropas alemanas, y durante la posterior Batalla de Stalingrado, incluso rodearon a los invasores.