¿Se suele evaluar negativamente la financiación posterior del Fondo Nacional de Ciencias Sociales?

Le presentaré algunas cuestiones a las que debe prestar atención al solicitar proyectos de financiación en etapas posteriores del Fondo Nacional de Ciencias Sociales. Espero que le resulte útil.

1. No cumple con las condiciones de solicitud. (1) La forma de los resultados no entra dentro del alcance de la financiación. Incluyendo resultados de investigación aplicada, artículos, bases de datos, materiales didácticos, materiales de lectura popular, declaración personal y traducción, colección simple de literatura y materiales, disposición de libros y registros antiguos, etc. (2) El resultado de la solicitud es una tesis doctoral que no ha sido defendida durante tres años o no ha sido revisada significativamente durante tres años. Han transcurrido tres años desde la defensa de la tesis doctoral, y sólo podrá presentarse la solicitud si el importe de revisión supera el 30%. La revisión incluye puntos clave, estructura de contenido, materiales de investigación, ampliación de extensión, etc. (3) Se han anunciado los resultados de la solicitud. Los proyectos posfinanciados no aceptarán solicitudes de modificación o reimpresión de resultados publicados. Los resultados presentados no serán publicados y la superposición con los trabajos publicados no excederá el 10%.

2. Los materiales de solicitud están incompletos e irregulares. (1) El formulario de solicitud está incompleto y es falso. En algunas solicitudes, la información relevante y las recomendaciones de tres recomendadores con títulos profesionales de alto nivel no se completaron o eran incorrectas. Algunos solicitantes tienen información incompleta, la completan incorrectamente o la ocultan. (2) El manuscrito de la solicitud no puede ser efectivamente anónimo. Divulgar información relevante sobre el solicitante en la portada, índice, texto o posdata de los resultados. (3) No presentar el formulario de solicitud y las hojas sueltas requeridas. Presentar el formulario de solicitud y las hojas sueltas por duplicado, y enviar una copia a la oficina de planificación de ciencias sociales provincial (región autónoma, municipio) o a la unidad de gestión encargada en Beijing. (4) Evitar indebidamente la revisión de la solicitud. La columna de los tres expertos que solicitan evitar la revisión enumerados en la solicitud se puede dejar en blanco, pero no se puede completar de manera casual. Se deben completar los expertos que realmente puedan afectar la equidad e imparcialidad de la revisión.

En tercer lugar, la estandarización académica de los resultados de las solicitudes es deficiente. (1) No se ajusta a la lógica teórica ni a las normas académicas. Por ejemplo, "investigar la historia" no se basa en narrativas objetivas de la historia y carece de lógica diacrónica. (2) Falta de documentación básica. (3) Incumplimiento de los estándares de citación. Referencias, notas, etc. Todos tienen distintos grados de deficiencia. (4) Alguien plagió.

4. Infracción de los procedimientos de denuncia. Algunos materiales de solicitud no han sido revisados ​​por la unidad del solicitante, la oficina de planificación de ciencias sociales provincial (regional, municipal) o la unidad de gestión encargada en Beijing. Actualmente, hay dos formas de solicitar financiación para proyectos en fase avanzada: una es presentar la solicitud usted mismo y la otra, ser recomendado por la editorial. Ambos métodos deben ser revisados ​​por el departamento de gestión de investigación científica de la unidad del solicitante, confirmados por la oficina provincial (distrito, municipal) de planificación de ciencias sociales o la unidad de gestión encargada en Beijing, y aprobados por tres expertos con títulos profesionales y técnicos o una editorial. Casa reconocida por nuestro departamento.Recomendada antes de postular. El departamento de gestión de la investigación científica de la unidad del solicitante, la oficina de planificación de ciencias sociales de cada provincia (región autónoma, ciudad) o la unidad de gestión encargada en Beijing asumirán la responsabilidad de la revisión, verificarán la situación personal del autor y la información de la solicitud, y firmarán las opiniones. y sellar el sello oficial.