La quiebra de Proview
Yang Rongshan, ex presidente de Proview International, fue declarado en quiebra por el tribunal en agosto de 2010.
Proview Group emitió un anuncio en octubre de 2010 para evaluar el impacto de la quiebra de Yang Rongshan en sus condiciones comerciales, afirmando que ciertos préstamos del grupo estaban garantizados personalmente por Yang Rongshan. Número total de préstamos garantizados por él. El importe total de los pasivos vencidos del Grupo es de aproximadamente 3.834 millones de RMB. El anuncio también afirma que el grupo atraviesa dificultades financieras y no dispone de capital circulante suficiente para cubrir sus necesidades en los próximos doce meses. Las acciones de Proview fueron suspendidas de cotización el 2 de agosto de 2010.
El 24 de noviembre de 2010, se reveló otra noticia: el tribunal chino completó el juicio de una demanda por préstamos de casi 566 millones de yuanes de varios bancos a varias empresas de Proview International Group, dictó sentencia y emitió una orden de ejecución, congelando los activos de la empresa en cuestión para pagar el crédito. Proview afirmó que los activos relevantes representaban la mayoría de los activos totales del grupo.
Quiebra rechazada
El 31 de marzo de 2012, el Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen se enteró de que el Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen había rechazado la solicitud de Fubon Product Insurance Co., Ltd. para el caso de liquidación por quiebra de Proview Technology (Shenzhen) Co., Ltd., y no se aceptará la solicitud del solicitante Fubon Company.
El Tribunal Intermedio de Shenzhen presentó que Fubon Company había solicitado previamente al Tribunal Intermedio de Shenzhen la liquidación por quiebra de Proview Company con el argumento de que Proview Company no podía pagar sus deudas vencidas y era insolvente. Proview Company se opuso a esto, diciendo que todavía tenía activos fijos y la marca "iPad" y otros activos que podían pagar sus deudas, y no aceptó entrar en el proceso de liquidación por quiebra.
Este incidente ha atraído una amplia atención anteriormente. Una vez que el tribunal decida aceptar la solicitud de liquidación por quiebra, el litigio sobre la marca "iPad" entre Shenzhen Proview y Apple de los Estados Unidos se suspenderá de conformidad con la ley. La demanda puede continuar hasta que el administrador designado por el tribunal se haga cargo de la propiedad. de Shenzhen Proview.
El Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen sostuvo que la marca "iPad" estaba registrada bajo el nombre de Proview Company. A falta de una determinación judicial en contrario, la empresa demandada Proview seguía siendo la propietaria del "iPad". ”marca registrada. La marca "iPad", uno de los activos intangibles propiedad de Proview Company, no ha sido evaluada y aún no se ha determinado el valor de la marca. No se puede determinar que los activos de Proview Company sean insuficientes para pagar todas las deudas o que. claramente carece de solvencia por lo que se dictamina que la Compañía Fubon no será aceptada de conformidad con la ley. La sentencia se notifica a ambas partes.
La segunda instancia de la disputa por la marca “iPad” entre Shenzhen Proview y Apple Inc. se llevó a cabo en el Tribunal Superior Provincial de Guangdong, pero el tribunal no pronunció un veredicto en el tribunal. El producto "iPad" de nueva generación de Apple aún no se ha lanzado en China continental, donde los derechos de marca están en disputa.
Apple y Proview llegaron a una mediación civil, y Apple pagó a Proview un paquete de 60 millones de dólares para resolver la disputa sobre la marca iPad en China continental. La disputa sobre la marca iPad en China continental, que ha atraído mucha atención, ha llegado a su fin. El Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong declaró que el acuerdo de mediación en este caso ha entrado en vigor.
La cuestión de la propiedad de la marca iPad en China entre Apple y Shenzhen Proview comenzó en junio de 2010. En ese momento, Apple demandó a Shenzhen Proview en el Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen, solicitando confirmación de que tenía derechos exclusivos sobre la marca iPad gente.
Apple cree que en 2009, la empresa compró 10 derechos de marca iPad de Proview en 7 países y regiones, incluidos la Unión Europea, China y Singapur, a través de una empresa de propiedad intelectual británica, pero Proview se negó a cumplir con las obligaciones pertinentes. Acuerdo sobre derechos de marcas comerciales de China.
Después de tres audiencias el 23 de febrero, 21 de agosto y 18 de octubre de 2011, el Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen dictó sentencia en primera instancia el 5 de diciembre de 2011: la demanda de Apple fue desestimada. Posteriormente, Apple apeló ante el Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong.
El Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong escuchó el caso públicamente, pero no pronunció un veredicto en el tribunal. Posteriormente, bajo los auspicios del Tribunal Superior de Guangdong, ambas partes comenzaron a aceptar la mediación.
Las últimas noticias anunciadas por el Tribunal Superior de Guangdong significan que Apple ha llegado oficialmente a un acuerdo con Shenzhen Proview sobre los derechos de marca del iPad. Y esto también significa que el nuevo iPad de Apple pronto se lanzará en China.
Anteriormente, el nuevo iPad de Apple obtuvo la certificación 3C nacional y la licencia de acceso a la red de telecomunicaciones nacional.
Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong: #COMUNICADO EXCLUSIVO# El Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen envió hoy un fallo y una notificación de asistencia para la ejecución a la Oficina de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio El acuerdo de mediación en. este caso entró en vigor el 25 de junio de 2011. El 28 de junio, Apple solicitó al Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen, el tribunal de primera instancia en el caso, que hiciera cumplir la carta de mediación civil antes mencionada. El Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen envió hoy un fallo y una notificación de asistencia en la ejecución a la Oficina de Marcas de la Administración Estatal de Industria y Comercio para transferir la marca IPAD involucrada en el caso a Apple.
Quiebra y liquidación
En la mañana del 19 de septiembre de 2012, el Tribunal Popular Superior Provincial de Guangdong dictó la sentencia definitiva sobre el caso y dictaminó que el Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen debería aceptar Fubon. Solicitud de seguros para el caso de quiebra y liquidación de la empresa Proview.
El Tribunal Superior de Guangdong sostuvo que la marca "IPAD" registrada bajo el nombre de Proview Company es un activo intangible de Proview Company y tiene el correspondiente valor económico. Antes de que se enajenen los activos, el estado de los activos de Proview Company no se puede determinar con precisión. Durante el segundo juicio, Proview llegó a un acuerdo con Apple e IP Application Development Co., Ltd. sobre la enajenación de los derechos de marca antes mencionados, y resolvió la transferencia de la marca "IPAD" a Apple pagando 60 millones de dólares a Apple. . El tribunal se ha ocupado de los procedimientos de transferencia de la marca basándose en la solicitud de Apple. De esta manera, en segunda instancia se aclaró la situación patrimonial de Proview Company: el valor de sus activos era inferior en US$ 280 millones a la deuda que admitió en primera instancia, pudiendo determinarse su insolvencia. El tribunal de primera instancia ya cuenta con las condiciones legales para aceptar la solicitud de liquidación por quiebra de Fubon Insurance.