¿Por qué debería la comunidad internacional impedir la proliferación de armas nucleares?
Los daños de la proliferación nuclear
1. La posesión de armas nucleares por parte de muchos países pequeños y medianos aumentará el riesgo de una guerra nuclear.
Uno de Las razones por las que mucha gente apoya la proliferación nuclear es que Estados Unidos puede tener armas nucleares, pero otros países no. Sin mencionar que, además de Estados Unidos, los países que actualmente poseen armas nucleares incluyen a China, Rusia, el Reino Unido, Francia, India, Pakistán e Israel. En primer lugar, desde una perspectiva histórica, el surgimiento de las armas nucleares es inseparable de la oposición al fascismo alemán, italiano y japonés durante la Segunda Guerra Mundial. En ese momento, las principales potencias del mundo, Gran Bretaña, Estados Unidos, Alemania, la Unión Soviética y Japón, estaban desarrollando armas nucleares. El fascismo quiere gobernar el mundo y destruirlo. Por lo tanto, el deseo de los pueblos de todo el mundo es utilizar todos los medios para derrotar al fascismo. De hecho, es una bendición que Estados Unidos haya desarrollado armas nucleares antes que los fascistas alemanes, italianos y japoneses. Aunque todavía hoy existe controversia sobre el uso de bombas atómicas por parte de Estados Unidos contra Hiroshima, Japón, un análisis cuidadoso muestra que si Estados Unidos atacara el territorio continental japonés sin las bombas atómicas, calculo que al menos 10 millones de japoneses habrían muerto y 200.000 a 500.000 bajas militares estadounidenses. Más importante aún, con el espíritu del bushido japonés, la guerra podría prolongarse. Con la bomba atómica, sólo se necesitaron 300.000 vidas japonesas para salvar una pérdida tan enorme. ¿No es ésta la mejor política? Sin embargo, una vez abierta la terrible caja de Pandora, ya no se puede cerrar. Después de la guerra, sólo Estados Unidos poseía armas nucleares. Sin embargo, los buenos tiempos no duraron mucho. En 1949, la Unión Soviética probó con éxito un arma nuclear. Por China, el Reino Unido, Francia e Israel, aunque se mantiene en secreto, Sudáfrica y Brasil también poseían armas nucleares. En 1998, India y Pakistán probaron con éxito armas nucleares. Cada vez más países poseen armas nucleares. Muchos países pequeños y medianos desarrollan armas nucleares en secreto. Por lo tanto, bajo la premisa de que varios países importantes todavía no están dispuestos a destruir las armas nucleares, todo lo que podemos hacer es compensarlo y evitar una mayor proliferación de armas nucleares.
Aunque varios países importantes poseen armas nucleares, hemos visto que debido a que están igualados y debido a las consecuencias devastadoras de las armas nucleares, solo las utilizan como medio de disuasión. debido a su fuerza nacional, no hay necesidad de utilizar la disuasión nuclear en absoluto. Me gustaría preguntarles a todos: ¿Estados Unidos ha utilizado la disuasión nuclear contra Granada, Yugoslavia, Vietnam e Irak? Además, los países grandes tienen políticas estables y una fuerte fuerza nacional. Son extremadamente estrictos en la gestión, protección y uso de armas nucleares, y la probabilidad de un fallo de disparo es extremadamente pequeña. Sin embargo, debido al colapso de la Unión Soviética, el caso ruso es una excepción. Pero es diferente para los países pequeños. Debido a su débil fuerza nacional, los países pequeños pueden cerrar fácilmente la brecha con los países grandes una vez que posean armas nucleares. Por lo tanto, es más probable que utilicen armas nucleares como elemento disuasorio y en combate real. En ese caso, el orden mundial se alterará y la destrucción de la Tierra no estará muy lejos. Por ejemplo, si Saddam adquiere armas nucleares, su anexión de Kuwait se hará realidad y su dominio de todo el mundo árabe será posible. Incluso puede hacer lo que quiera y fijar el precio del petróleo crudo en 100 dólares el barril, provocando depresión económica en todo el mundo. También es posible lanzar una bomba atómica sobre la nación kurda del país. ¿Quién quiere ver tales consecuencias?
Lo más peligroso es la combinación de armas nucleares y terrorismo. Se puede pensar que el terrorismo sólo ataca a unos pocos países occidentales como Estados Unidos, pero esto es completamente erróneo. Debido a las estrictas medidas de seguridad en los Estados Unidos y otros países occidentales, es básicamente imposible que los terroristas lancen ataques a gran escala en los Estados Unidos y otros países occidentales, y han recurrido a atacar los intereses extranjeros de los Estados Unidos. De hecho, podemos ver que durante el año pasado, los ataques terroristas a gran escala ocurrieron básicamente en países del tercer mundo como Irak, Indonesia, India, Pakistán, Afganistán y Túnez. Aunque los ataques estaban dirigidos contra intereses estadounidenses, la mayoría de las víctimas fueron civiles en estos países, y la mayoría de las pérdidas económicas fueron causadas por estos países. Si los terroristas obtienen armas nucleares, no dudarán en utilizarlas en combates reales. Además, debido a las estrictas medidas de seguridad de los Estados Unidos y la falta de capacidades de lanzamiento de largo alcance de los terroristas, al final, puede que no necesariamente sea así. Estados Unidos el que sufre, sino otro país del tercer mundo. La situación actual en Pakistán es muy preocupante.
El extremismo religioso prevalece en Pakistán y la capacidad de Musharraf para controlar la situación es limitada. Además, hay muchos simpatizantes de las fuerzas extremistas religiosas en el ejército, el gobierno y las agencias de inteligencia. Por lo tanto, creo que en la actualidad no se puede implementar la democracia en Pakistán. Porque sin un poder político fuerte, las fuerzas religiosas extremistas definitivamente ganarán poder, y puede estallar una guerra con la India, lo que posiblemente arrastrará al mundo a una guerra nuclear. Pero lo que más me preocupa es que después del asesinato de Musharraf, la situación se vuelve caótica y los terroristas y las fuerzas extremistas pescan en aguas turbulentas. Fácilmente pueden robar o controlar armas nucleares y causar desastres aún mayores. ¡Por tanto, Dios te traerá la paz, Musharraf, y te deseo paz y un buen viaje!
2. ¿La posesión de armas nucleares puede aportar seguridad y desarrollo a un país?
Muchos países pequeños y medianos consideran la posesión de armas nucleares como un arma para mejorar el poder nacional, expandir la influencia internacional, garantizar la seguridad y promover el desarrollo. Israel es una potencia nuclear reservada, pero ¿ha ganado Israel seguridad y desarrollo? Sudáfrica poseía armas nucleares en la década de 1980, pero libró muchos años de guerra con Angola y sus partidarios, Cuba y la Unión Soviética. No fue hasta la destrucción de las armas nucleares en la década de 1990 que logró la reconciliación con los países vecinos y logró verdaderamente la paz. y desarrollo. Se puede ver que las armas nucleares no pueden traer paz y desarrollo. De hecho, el principio es simple y fácil de entender. Las armas nucleares son sólo una fuerza disuasoria y no pueden usarse contra países pequeños, al igual que los cañones antiaéreos que aplastan a los mosquitos contra los países grandes; su energía nuclear es sólo una gota en el mar y no puede obligar a los países grandes a someterse. Si lo usas contra un país grande, puedes ser destruido. Dado que Corea del Norte se está apretando el cinturón para desarrollar armas nucleares y amenazar a Estados Unidos, es probable que al final no quede en nada.
3. El daño causado por la proliferación nuclear a China
No hay amigos permanentes ni enemigos permanentes---palabras de Churchill
Mucha gente piensa que el desarrollo actual Las armas nucleares son todos países rebeldes designados por Estados Unidos y tienen relaciones relativamente amistosas con China. Sin mencionar si estos países son realmente amigables con China, como Corea del Norte, a menudo veo noticias sobre refugiados y tropas norcoreanos que matan personas a través de las fronteras, roban alimentos y roban bancos. Incluso si son amistosos en este momento, la situación internacional está cambiando rápidamente y los intereses nacionales del país son lo primero. No hay garantía de que estos países supuestamente amigos algún día vuelvan a disparar como lo hizo Vietnam. Hasta entonces, te estarás disparando en el pie. De hecho, hay muchas formas de enfrentar a Estados Unidos. No necesitamos correr un riesgo tan grande y apoyar la proliferación nuclear de algunos países rebeldes. En este sentido, vale la pena aprender del enfoque de Estados Unidos.
Como todos sabemos, después de que China desarrolló armas nucleares, para competir con el continente, la camarilla del Kuomintang Chiang Kai-shek también desarrolló armas nucleares en secreto. Si, según la lógica de estas personas, Estados Unidos es un enemigo de China, ¿no debería entonces alentar al Kuomintang a desarrollar armas nucleares y lograr la paridad militar con el continente? Pero este no es el caso en los Estados Unidos. La política de los Estados Unidos es que puedo brindarles un paraguas protector, pero no se les permite desarrollar armas nucleares por su cuenta. Por lo tanto, después de descubrir la política de armas nucleares de Taiwán, Estados Unidos envió resueltamente un equipo de inspección y destruyó el reactor nuclear frente al pueblo taiwanés. De lo contrario, dada la fuerza de investigación científica de Taiwán, ya habría poseído armas nucleares (para esto, basta con mirar cuántos científicos taiwaneses hay en el Laboratorio Nacional de Álamos en los Estados Unidos). Entonces, nuestras amenazas de fuerza actuales se volverán ineficaces y Taiwán probablemente se independizará hace mucho tiempo sin ninguna vacilación.
Tampoco es bueno para mí que los países vecinos posean armas nucleares. Por ejemplo, si Corea del Norte posee armas nucleares y no puede chantajear a Estados Unidos para que ataque a Corea del Sur, inevitablemente iniciará una guerra nuclear con Estados Unidos. Cuando llegue el momento, Corea del Norte definitivamente utilizará todos los medios posibles para arrastrarme a esta guerra. Incluso si estalla una guerra nuclear en la península de Corea, definitivamente tendrá un enorme impacto en el noreste de mi país. También está en peligro el estatus de Musharraf. Si las fuerzas extremistas llegan al poder, definitivamente lanzarán un ataque contra la India. Después de la derrota del poder militar convencional, inevitablemente se utilizarán armas nucleares, lo que conducirá a una guerra nuclear entre los dos países. dos países. ¿Qué impacto tendrá en nuestro país esta guerra nuclear que está teniendo lugar en la frontera suroeste? ¿Por qué nuestro país sufre disputas en otros países?
Entonces, no importa desde qué perspectiva, como país importante y responsable, nuestro país no debería apoyar la proliferación nuclear. Además, prevenir la proliferación nuclear y, en última instancia, destruir las armas nucleares debería ser tarea común de los pueblos de todo el mundo.