Escuela secundaria Tangqiao Jianping
El delito de daño intencional
1. Concepto
El delito de daño intencional (Artículo 234 de la “Ley Penal”) se refiere al acto de daño intencional. dañar el cuerpo de otros. 2. La composición del delito
(1) Elementos del objeto
El objeto de este delito son los derechos corporales ajenos. Los denominados derechos corporales se refieren a los derechos de la personalidad de las personas físicas, cuyo contenido es mantener la integridad de sus extremidades, órganos y demás tejidos.
Cabe señalar que este delito vulnera derechos corporales de otros. Por lo tanto, dañar intencionalmente el propio cuerpo generalmente no se considera un delito. La autolesión sólo puede constituir un delito si viola las normas penales pertinentes con el fin de dañar los intereses sociales. Por ejemplo, si un soldado se lesiona durante la guerra y evade el cumplimiento de sus obligaciones del servicio militar, será penalmente responsable de conformidad con lo dispuesto en el artículo 434 de esta Ley.
(B) Factores objetivos
Este delito se manifiesta objetivamente como un acto de dañar ilegalmente el cuerpo de otra persona.
1. Debe haber conductas que dañen el cuerpo de los demás.
Poner en peligro la salud de los demás se puede manifestar de dos formas: inacción activa e inacción pasiva. Los primeros incluyen puñetazos y patadas, cortes y disparos con cuchillos, golpear piedras con palos, quemar con agua hirviendo, etc. Estos últimos, como una niñera encargada de proteger a los niños pequeños, son irresponsables. Ver a un niño apuñalarse a sí mismo con un cuchillo, pero aun así ignorarlo y, como resultado, que el niño se apuñale a sí mismo a ciegas, puede constituir este delito. Puede ser realizado por uno mismo, o por otras personas como menores y enfermos mentales, o por animales domésticos como serpientes venenosas y perros pastores alemanes. No sólo puede dañar la apariencia del cuerpo humano, sino también dañar los tejidos y órganos internos, dificultando sus actividades funcionales normales. En resumen, ya sea que lo lleve a cabo directa o indirectamente la persona, sin importar a qué parte se apunte o qué método se utilice, siempre que pueda causar intencionalmente daños a la salud personal de otros, puede constituir este delito.
2. Debe ser ilegal dañar el cuerpo de otros.
Si una determinada conducta dañina está permitida por la ley, no puede constituir un daño intencionado, como un daño indebido causado en defensa propia, un médico amputando un miembro de un paciente para recibir tratamiento médico, etc. Debe analizarse en detalle si el daño al que la víctima consintió es legal. Si el consentimiento de la víctima tiene como objetivo dañar a la sociedad, este consentimiento no puede excluir la ilegalidad del daño; si el consentimiento tiene como objetivo beneficiar a la sociedad, puede excluir la ilegalidad del comportamiento dañino de otras personas. También debe analizarse en detalle la legalidad de los actos lesivos que ocurren en días de intensos deportes de confrontación. Si la lesión en sí está permitida por las reglas del deporte, generalmente no puede considerarse un delito penal. Por ejemplo, en un partido de fútbol, las acciones que causan lesiones según las "reglas de colisión razonable" generalmente no se consideran un delito de lesiones si la acción en el juego es brusca, viola claramente las reglas y daña intencionalmente el cuerpo de otros; , también debe ser castigado como un delito de lesión intencional.
3. Dañar el cuerpo ajeno debe causar un cierto grado de daño personal a otros para constituir este delito.
Si se trata simplemente de puñetazos, patadas, tirones y desgarros sin causar consecuencias perjudiciales, no puede ser castigado como este delito. Los resultados de las lesiones pueden ser diversos, algunos destruyen la integridad de los tejidos de otras personas, como morderse la nariz, cortar manos y pies, otros dañan las funciones normales de otros órganos, como la pérdida de audición, visión, gusto, trastornos mentales; , etc. Pero en términos de gravedad del resultado, existen tres formas: lesiones leves, lesiones graves o muerte. Si no hay lesión por encima de lesión leve, si no llega al nivel de lesión o si llega al nivel es lesión leve, este delito no puede ser sancionado.
La denominada lesión menor se refiere a un cierto grado de daño o disfunción parcial de tejidos y estructuras de órganos debido a factores físicos, químicos, biológicos y otros externos. No constituye una lesión grave pero no lo es. una herida menor. La identificación debe basarse en el daño primario y sus consecuencias causadas directamente por factores externos, incluyendo el daño en el momento del daño, las complicaciones y secuelas causadas por el daño, etc.
Las denominadas lesiones graves se refieren a la discapacidad física o desfiguración, la pérdida de audición, visión u otras funciones de los órganos, y otras lesiones que resultan gravemente perjudiciales para la salud personal.
(3) Elementos principales
El tema de este delito es un tema general.
Puede cometer este delito cualquier persona natural que haya cumplido la mayoría de edad penal y tenga capacidad de responsabilidad penal. Entre ellos, tendrán responsabilidad penal las personas físicas entre 14 semanas y 16 años que intencionalmente lesionen a otros y causen lesiones graves o la muerte.
(4) Factores subjetivos
Subjetivamente, el delito fue intencional. Es decir, el perpetrador sabe que su conducta causará daño a la salud de otros y espera o permite que ese resultado ocurra. En circunstancias normales, es posible que el perpetrador no tenga una comprensión clara o una búsqueda previa del alcance del daño que su comportamiento dañino puede causar a la víctima. No importa cuál sea el resultado, todo es subjetivo e intencional. Por lo tanto, generalmente es posible determinar si una lesión menor intencional o una lesión grave intencional se basa en los resultados reales de la lesión. También está la cuestión de la tentativa en el delito de lesiones leves intencionadas. Sin embargo, si la intención de causar un daño grave es muy evidente, como por ejemplo un intento de desfigurar gravemente, y el acto que se ha realizado fracasa por motivos distintos de la voluntad, aunque no se produzca ningún daño real, se comete el delito de daño grave intencional. (intento) debe ser declarado culpable y sentenciado.
En el caso de lesión intencional que causa la muerte, el autor subjetivamente tiene una forma de delito mixta, es decir, lesión intencional y negligencia que causa la muerte. Esta es la distinción entre lesión intencional y homicidio intencional, lesión intencional y mayor. signos de muerte por negligencia. En tercer lugar, identificar
(1) El límite entre este delito y el no delito
1. El límite entre el delito de lesión intencional y el delito de lesión general.
La frontera entre el delito de lesiones intencionales y los no delitos debe centrarse en la frontera entre el delito de lesiones intencionales y el delito de lesiones generales. La lesión intencional se refiere a una conducta que daña la salud de otros, la cual se manifiesta en dos situaciones: una es el daño a la integridad del tejido humano y la otra es el daño a la función de los órganos humanos. Las palizas generales normalmente sólo causan dolor temporal o estimulación nerviosa leve y no dañan la salud humana. Por supuesto, no es absoluto que golpear a alguien no dañe la salud humana, es sólo relativo.
Por ejemplo, golpear a una persona en la nariz puede causar hematomas; desgarrarse con las manos también puede causar daño epidérmico. Sin embargo, esta conducta no constituye delito y no puede ser sancionada como lesión intencional. Las sanciones administrativas sólo pueden imponerse de conformidad con el Reglamento Sancionador de la Gestión de la Seguridad Pública.
Cabe señalar que en ocasiones no existe diferencia en apariencia y consecuencias entre agresión y lesión. Como puñetazos y patadas, que a veces solo causan un ligero dolor o un pequeño daño superficial, sangrado subcutáneo, a veces pueden causar lesiones o incluso la muerte. Entonces, en este caso, ¿cómo determinar la naturaleza del comportamiento del perpetrador?
Si las consecuencias no pueden usarse como estándar únicamente, no podemos pensar simplemente que aquellas que causan daño a la salud o incluso la muerte de otros son lesiones intencionales, mientras que las que no causan daño son agresiones comunes. Más bien, debe ser consistente con todo el caso y examinar factores subjetivos y objetivos para ver si el perpetrador dañó intencionalmente a otros, si el perpetrador dañó intencionalmente a otros, o si accidentalmente causó lesiones o la muerte sólo con el propósito de una agresión general. En la práctica judicial, se debe prestar especial atención al hecho de que cualquier comportamiento que tenga consecuencias mediante puñetazos o patadas no puede considerarse una lesión intencionada.
2. La diferencia entre lesiones leves y lesiones menores
Distinguir los límites entre delitos y no delitos en el delito de lesiones intencionales, y prestar atención a los límites entre lesiones menores y heridas menores. La constitución del delito de daño intencional, salvo la forma de tentativa, debe basarse en causar daño a la víctima. Lo previsto en este artículo sobre el delito de daño intencional sólo estipula claramente una situación de "lesión grave" en el segundo párrafo. En realidad, el apartado 1 se refiere a la situación de lesión intencional que causa lesiones leves. Algunas personas creen que cualquier lesión que no alcance el estándar de lesión grave previsto en el artículo 95 de esta Ley es una lesión leve, es incorrecto tener una lesión pero no una lesión grave, y es un delito de lesión intencional que causa una leve; lesiones. Porque el daño al cuerpo humano incluye no solo lesiones graves, sino también lesiones leves y lesiones leves. Las lesiones en el delito de lesiones intencionales no incluyen las lesiones leves. En términos generales, si el daño causado a la víctima es menor o menor determina si la persona debe ser considerada penalmente responsable y si debe determinarse como daño intencional. Por tanto, es de gran importancia distinguir entre lesiones menores y lesiones menores. La distinción entre lesiones menores y lesiones menores debe basarse en los siguientes principios: Cualquier lesión acompañada de una disfunción orgánica menor que no ponga en peligro la vida en el momento de la lesión o durante el tratamiento, o una lesión que reduzca sólo ligeramente la capacidad de trabajo después del tratamiento se considera una lesión menor que solo causa en el cuerpo reacciones leves y temporales que básicamente no afectan la función de los órganos. Generalmente, las lesiones que pueden repararse por sí solas son lesiones menores (abrasiones de la piel, descamaciones, pequeños hematomas subcutáneos y algunas fracturas extremadamente menores). etc.). La diferencia entre lesiones menores y lesiones menores. Una de las principales señales es ver si se puede reparar con el hilo. En general, las lesiones menores no requieren un tratamiento quirúrgico especial. El cuerpo humano puede recuperarse mediante su propia función compensadora o curarse rápidamente con cuidados y métodos médicos sencillos. Las lesiones menores a menudo requieren un tratamiento especial y, a veces, cuidados especiales.
De lo contrario, la lesión puede empeorar, infectarse o provocar otras complicaciones y secuelas graves.
(2) El límite entre este delito y el homicidio intencional
El delito de lesión intencional infringe los derechos corporales de otros, mientras que el delito de homicidio intencional es generalmente fácil de distinguir. ya que infringe la vida de los demás. Sin embargo, es difícil distinguir entre las dos situaciones siguientes: una es la de lesión intencional con resultado de muerte y la de homicidio intencional. Subjetivamente, ambos fueron delitos intencionales y objetivamente, ambos causaron la muerte de la víctima. El segundo es lesión intencional y tentativa de homicidio intencional. Subjetivamente, ambos fueron delitos dolosos, pero objetivamente no provocaron la muerte de la víctima.
La clave para distinguir el delito de homicidio doloso del delito de lesiones intencionales reside en el diferente contenido intencional de ambos delitos. El contenido intencional del delito de homicidio intencional es privar a otros de la vida, esperando o permitiendo que otros mueran, mientras que el contenido intencional del delito de lesiones intencionales es únicamente dañar el cuerpo de otros, no privar a otros de sus vidas. . Incluso si la lesión causa objetivamente la muerte de la víctima, a menudo se debe a razones inesperadas durante el comportamiento que llevan a la desviación de la dirección del ataque, o a una lesión excesiva. El perpetrador no deseaba ni aceptaba las consecuencias de tal muerte y actuaba enteramente por negligencia.
Por lo tanto, una lesión intencional con resultado de muerte no puede equipararse con un homicidio intencional. Asimismo, el intento de asesinato no puede confundirse con una lesión intencional. En el caso de la tentativa de homicidio intencional, la tentativa de homicidio no se debe a la falta de voluntad subjetiva del autor, sino a razones distintas de la voluntad. El hecho de que la víctima no muriera fue inesperado y completamente contrario a sus deseos subjetivos. En el caso de lesión intencionada, la víctima no murió, lo que estaba completamente dentro de las expectativas del peatón.
Para juzgar el contenido subjetivo e intencional del delincuente, no podemos sacar conclusiones basadas únicamente en la confesión oral o en un hecho determinado, sino que debemos analizar exhaustivamente el caso a partir de la investigación y la investigación. Según los motivos del delito, el proceso de desarrollo de la conducta, las herramientas delictivas, los métodos de ataque, el lugar del ataque, la intensidad del ataque, las circunstancias del delito, el tiempo, el lugar, el entorno, la relación habitual entre el delincuente y la víctima, la causa de la muerte. , el desempeño constante del delincuente y las consecuencias del delito Realizar análisis y juicios integrales sobre las actitudes, etc.
Para aquellas conductas que violan los derechos personales como la anarquía, la demostración de fuerza y la imprudencia, aunque muchas veces no existe una relación de intereses entre el perpetrador y la víctima, y el perpetrador no tiene un motivo subjetivo claro y fecha del asesinato, el autor sigue cometiendo el delito. Un delito se comete con indiferencia ante las posibles consecuencias del acto. Por lo tanto, la naturaleza del comportamiento dañino debe determinarse en función de la naturaleza del daño real objetivamente causado por el comportamiento. Causar la muerte constituye homicidio intencional indirecto; causar daño corporal a otros constituye lesión intencional.
La clave para distinguir lesión intencional de homicidio intencional, lesión intencional de intento de homicidio intencional, es determinar el contenido intencional del perpetrador. Si el perpetrador sabía que su comportamiento causaría la muerte y esperaba o permitía que sucediera, debería ser condenado por homicidio intencional incluso si no sucedió. Si el perpetrador sabe que su comportamiento causará daño y tiene la intención o permite que suceda, incluso si se trata de una lesión grave o una muerte accidental, debe ser condenado por lesión intencional.
El contenido intencional pertenece a la categoría de conciencia pensante subjetiva. La conciencia subjetiva controla y restringe la conducta objetiva; la conducta objetiva refleja la conciencia subjetiva y pone a prueba la conciencia subjetiva. Por tanto, para determinar correctamente el contenido específico de la intencionalidad, se requiere un análisis integral de todos los hechos del caso. No se pueden simplemente sacar conclusiones basadas en un hecho.
(3) El límite entre lesión intencional y muerte por negligencia.
Ambos provocaron objetivamente la muerte de la víctima, y subjetivamente ambos provocaron la muerte por negligencia. La clave de la distinción radica en si el perpetrador tiene la intención subjetiva de causar daño. En el caso de muerte por negligencia, el autor subjetivamente no tiene intención de matar ni de herir.
La lesión intencional con resultado de muerte se basa obviamente en una lesión intencional. El resultado de una muerte por negligencia es un factor agravante de lesión intencional. Esto nos dice que todos los casos de golpizas "intencionales" con resultado de muerte no pueden considerarse lesiones intencionales con resultado de muerte.
Agresión no significa lesión, y "intencional" en la vida ordinaria no significa intencionalidad en el derecho penal. Si el perpetrador solo tiene la intención de golpear en el sentido general, pero no tiene la intención de herir, y el resultado de la muerte es causado por alguna razón o condición, no se puede determinar como lesión intencional que causa la muerte si el perpetrador es; subjetivamente negligente por el resultado de la muerte, debe determinarse como negligencia que causa la muerte. Por lo tanto, para distinguir entre lesión intencional y muerte por negligencia, es necesario comprender el significado de "daño" e "intención" en el derecho penal.
Cuarto, pena
1. Quien intencionalmente dañe el cuerpo de otra persona será sancionado con pena privativa de libertad no superior a tres años, prisión preventiva o vigilancia
2; daña el cuerpo ajeno y causa lesiones graves será sancionado con pena privativa de libertad no mayor de tres años, prisión preventiva o vigilancia penal no menor de tres años ni mayor; de diez años;
3 El que intencionalmente dañe el cuerpo de otros por medios particularmente crueles, causando la muerte o una discapacidad grave, será condenado a pena privativa de libertad no menor de siete años, cadena perpetua, o la muerte.
4. Dañar intencionalmente a otros físicamente. Si esta ley dispone lo contrario, según la reglamentación, se refiere al acto de cometer otros delitos intencionales y lesionar el cuerpo ajeno. En concreto, los delitos con las palabras "causar daños graves" o "causar grandes daños a los bienes públicos, a los intereses del país y del pueblo" en las disposiciones de esta ley serán condenados y sancionados de conformidad con lo dispuesto en diversos artículos de esta ley. ley, y las disposiciones de este artículo dejarán de aplicarse.
Quien cause lesiones graves prendiendo fuego, rompiendo aguas, explotando o envenenando, será condenado y sentenciado conforme al artículo 115 de esta Ley; quien viole a una mujer o a una joven y le cause lesiones graves; de conformidad con el artículo 230 de esta Ley, la persona será condenada y sentenciada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6; si la detención ilegal causa daños graves, la persona será condenada y sentenciada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 238 de esta Ley; Si el robo causa lesiones graves, la persona será condenada y condenada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 de esta Ley. ? ? 5. Leyes e Interpretaciones Judiciales
[Artículos de Derecho Penal]
Artículo 234 El que intencionalmente dañe el cuerpo de otra persona será condenado a pena privativa de libertad no mayor de tres años, detención o vigilancia penal. El que cometa el delito del párrafo anterior y cause lesiones graves, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de diez años, el que cause la muerte o incapacidad grave por medios especialmente crueles, será castigado con pena fija; pena de prisión no menor de diez años, cadena perpetua o muerte. Si esta ley dispone lo contrario, prevalecerán tales disposiciones.
Artículo 238 El que detenga ilegalmente a otras personas o prive a otras de su libertad personal por otros medios, será sancionado con pena privativa de libertad no mayor de tres años, prisión criminal, vigilancia pública o privación de derechos políticos. Quienes sean golpeados o insultados serán severamente castigados. El que cometa el delito del párrafo anterior y cause lesiones graves, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres años pero no mayor de diez años; el que cause la muerte, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de diez años; años. El que utilice la violencia para causar lesión, invalidez o muerte será condenado y sancionado de conformidad con lo dispuesto en los artículos 234 y 232 de esta Ley. El que detuviere ilegalmente a otros o detuviere a otros con el fin de extorsionarlos, será sancionado de conformidad con lo dispuesto en los dos párrafos anteriores. Si un funcionario de una agencia estatal comete el delito de los tres primeros párrafos aprovechándose de su poder, será severamente castigado de conformidad con lo dispuesto en los tres primeros párrafos.
Artículo 247: El personal judicial que utilice la tortura para extraer confesiones de sospechosos o imputados de delitos o obligar a testigos a declarar, será sancionado con pena privativa de libertad no mayor de tres años o prisión preventiva. El que cause lesión, invalidez o muerte será condenado y severamente castigado de conformidad con lo dispuesto en los artículos 234 y 232 de esta Ley.
Artículo 248: Los supervisores de prisiones, cárceles, centros de detención y otras instituciones de control que golpeen o maltraten físicamente a los detenidos, si las circunstancias son graves, serán sancionados con pena privativa de libertad no mayor de tres años o detención penal, si las circunstancias son particularmente graves, será condenado a una pena de prisión de no menos de tres años pero no más de diez años. El que cause lesión, invalidez o muerte será condenado y severamente castigado de conformidad con lo dispuesto en los artículos 234 y 232 de esta Ley.
Si el supervisor instruye al supervisado a golpear o maltratar físicamente a otros supervisados, será sancionado de conformidad con lo dispuesto en el párrafo anterior.
Artículo 289: El que reúna multitud para “golpear, destrozar y saquear”, causando lesión, invalidez o muerte, será condenado conforme a lo dispuesto en los artículos 234 y 232 de esta Ley. castigo. El que destruya o saquee bienes públicos o privados, además de ser condenado al pago de una indemnización, será condenado y sancionado conforme a lo dispuesto en el artículo 263 de esta Ley.
Artículo 292: Si una multitud pelea con resultado de lesiones graves o muerte, el segundo ayudante será condenado y sancionado conforme a lo dispuesto en los artículos 234 y 232 de esta Ley.
Artículo 333. El que ilegalmente organice a otros para vender sangre, será sancionado con pena privativa de libertad no mayor de cinco años y también será multado el que obligue a otros a vender sangre mediante violencia o amenazas; Será sancionado con pena privativa de libertad no menor de cinco años ni mayor de diez años y multa.
Quien cometa los actos mencionados en el párrafo anterior y cause daño a otros, será condenado y sancionado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 234 de esta Ley.
[Interpretación judicial]
Aviso conjunto del Tribunal Supremo Popular, la Fiscalía Suprema Popular y el Ministerio de Seguridad Pública sobre el castigo legal de actividades ilegales y delictivas mediante la extracción de dispositivos intrauterinos (198?12?10 )
2. Con fines lucrativos, la extracción privada de dispositivos intrauterinos a mujeres en edad fértil con métodos groseros que dañan la salud de las mujeres debe ser castigado según el delito de lesión estipulado en la ley. derecho penal.
Respuesta del Tribunal Popular Supremo sobre si Li Yan, un criminal que intencionalmente daña, roba o altera el orden social, puede ser privado de sus derechos políticos (199? 12? 31 interpretación francesa [1997] 11)
Según el artículo 56 del Código Penal, los delincuentes que alteren gravemente el orden social, como homicidio intencional, violación, incendio provocado, explosiones, envenenamiento y robo, pueden ser privados además de sus derechos políticos. En el caso de lesiones intencionales, robo y otros delitos que perturban gravemente el orden social, si el delincuente es subjetivamente maligno, las circunstancias del delito son atroces y el delito es grave, también se pueden privar de derechos políticos de conformidad con la ley.
Interpretaciones del Tribunal Supremo del Pueblo y de la Fiscalía Suprema del Pueblo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de la ley en el tratamiento de delitos que implican la organización y el uso de organizaciones de culto (Interpretación del Fa [199.10.20] No. 18, 1999).
Artículo 4 Quien organice o utilice una organización sectaria para crear y difundir supersticiones o cultos, instigue o coaccione a sus miembros o a otras personas para que se suiciden o se autolesionen, será sancionado de conformidad con los artículos 232 y 233 del Derecho Penal respectivamente. Según lo dispuesto en el artículo 14, la persona será condenada y sancionada por el delito de homicidio doloso o lesiones dolosas.
Artículo 8 Para organizaciones sectarias y delincuentes que utilizan organizaciones sectarias para socavar la aplicación de la ley, bienes recolectados ilegalmente por diversos medios, herramientas y materiales promocionales utilizados en delitos, etc. ser recuperados y confiscados de conformidad con la ley.
Aviso del Tribunal Supremo Popular sobre la emisión del "Acta del Foro de la Corte Nacional sobre el Mantenimiento de la Estabilidad Rural" (Ley 199+00.27 [Nº 1991217])
(1) Homicidio intencional, homicidio intencional Casos de lesiones
Es necesario comprender con precisión los estándares para "discapacidad grave" causada por lesiones intencionales y lesiones graves, consulte los "Estándares para la evaluación del grado de Incapacidad por lesiones relacionadas con el trabajo y enfermedades profesionales para los empleados", emitido por la Administración Estatal de Supervisión Técnica en 1996 (en adelante, las "Normas para lesiones relacionadas con el trabajo"). "Incapacidad grave", según lo estipulado en el párrafo 2 del artículo. 234 de la Ley Penal se refiere a una de las siguientes situaciones: faltan la mayoría de los órganos del cuerpo de la víctima, los órganos están obviamente deformados, los órganos del cuerpo son moderadamente disfuncionales y ocurren complicaciones graves El grado de discapacidad se divide en discapacidad general (nivel 10 al nivel 7), discapacidad grave (nivel 6 al nivel 3) y discapacidad particularmente grave (nivel 2 al nivel 1 o superior se considera "discapacidad grave" en las jurisdicciones pertinentes. Antes de que se promulgue la interpretación, el "Trabajo". Se puede hacer referencia uniformemente a las "Normas sobre lesiones relacionadas con lesiones" para determinar el nivel de discapacidad. En la práctica, siempre que la persona alcance una "discapacidad grave", no se impondrá la pena de muerte. Las circunstancias específicas de la lesión que causa la "discapacidad grave" Se debe considerar y considerar integralmente las circunstancias del delito. La pena se determinará de acuerdo con las consecuencias perjudiciales. Sólo cuando el método criminal sea particularmente cruel y las consecuencias sean particularmente graves, se podrá considerar la pena de muerte (incluida la muerte). pena con pena suspendida de dos años). Interpretación sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica del derecho en el juicio de casos penales por accidentes de tránsito (Interpretación Fa [2000] No. 33)
Artículo 6: Si el autor oculta o abandona a la víctima después de un accidente de tránsito para evitar un proceso judicial, si la víctima muere o queda gravemente incapacitada, será condenada y sancionada por el delito de homicidio doloso o lesiones dolosas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 232. y el párrafo 2 del artículo 234 de la Ley Penal, respectivamente.
1. Quien detenga ilegalmente o dañe violentamente a un funcionario del Estado será severamente castigado (artículo 238 de la Ley Penal)
2. Todo funcionario judicial que torturare a una persona para obtener una confesión será severamente castigado (artículo 238 de la Ley Penal).
En tercer lugar, el supervisor golpeará y castigará físicamente a la persona bajo vigilancia, provocándole. discapacidad y las circunstancias eran graves (artículo 248 de la Ley Penal)
Caso y argumento
Caso del castigo corporal de Zhang Jianping a estudiantes que causaron lesiones intencionales
Big Crow
[Caso] El acusado Zhang Jianping, hombre, era profesor de química en una escuela secundaria en la ciudad de Niejiahe, ciudad de Yidu, el 3 de junio de 2002. Por la tarde, cuando el acusado Zhang Jianping estaba explicando el examen de química a la Clase 3 (6) de la escuela secundaria de la ciudad de Niejiahe en la ciudad de Yidu, y descubrió que el demandante Le Xulong, el demandante en la demanda civil adjunta, no estaba escuchando a la clase. Después de algunas miradas como advertencia, el acusado Zhang Jianping caminó hacia el escritorio de Le Xulong, pateó a Le Xulong en el lado izquierdo y abofeteó a Le Xu en el lado izquierdo de la cara. Long estaba acostado en la mesa con dolor, por lo que le pidió a su compañero de clase Wu Shuangfule que regresara al dormitorio para descansar. Luego, el acusado Zhang Jianping corrió al dormitorio para observar y descubrió que algo andaba mal con la música. La condición del acusado se volvió más grave. Zhang Jianping envió a sus estudiantes a consultar nuevamente a un médico para obtener un diagnóstico: es posible que el bazo haya resultado herido. El acusado consideró que la situación era grave e informó todo el incidente al director de nuestra escuela.
Aproximadamente a las 9 en punto de esa noche, la lesión de Le Jielong no mejoró, por lo que el acusado Zhang Jianping acompañó a Le Jielong a un hospital en Yidu para su rescate. El demandante en la demanda civil adjunta, Le Xulong, estuvo hospitalizado durante 23 días después de una cirugía para extirpar una rotura del bazo. Según el estándar "Evaluación de la discapacidad de personas lesionadas en accidentes de tráfico", el nivel de lesión de Le era el nivel nueve y el grado de discapacidad era grave. Además, la lesión intencional del demandado Zhang Jianping causó las pérdidas económicas del demandante Le Xulong en la demanda civil incidental de la siguiente manera: gastos médicos de 9.408 yuanes, subsidio por discapacidad de 13.140 yuanes (9 yuanes/día × 20% × 20 años), subsidio de hospitalización de 345 yuanes (15 yuanes)/día × 23 días), la tarifa de enfermería es de 690 yuanes (15 yuanes/día × 23 días). [Juicio] El acusado Zhang Jianping fue culpable de lesión intencional y la Fiscalía Popular de la ciudad de Yidu presentó una acusación pública ante el Tribunal Popular de la ciudad de Yidu. Durante el curso de la demanda, la víctima Le Xulong presentó una demanda civil incidental, exigiendo que el acusado Zhang Jianping y el demandado Yidu Niejiahe Town Junior High School compensen conjuntamente las pérdidas económicas de 106.371,99 yuanes, incluidos gastos médicos, pensiones por discapacidad y gastos mentales. compensación de daños. El acusado Zhang Jianping y su defensor argumentaron que su comportamiento tenía como objetivo recordar a los estudiantes que prestaran atención en clase, lo cual era un delito de negligencia y era menos subjetivamente maligno. Tras el incidente, el acusado se entregó, compensó activamente a la víctima por sus pérdidas económicas y solicitó una sentencia suspendida. En cuanto a la indemnización civil, afirmó que haría todo lo posible para proporcionar una indemnización de conformidad con la ley, pero propuso que los elementos y normas de indemnización se calcularan con referencia a las "Medidas para el tratamiento de los accidentes de tráfico", y también pidió que el Se desestimen las demandas judiciales por pensiones de invalidez y daños mentales. El demandado en la demanda civil incidental, la escuela secundaria Yidu Niejiahe Town, argumentó que no tenía ninguna responsabilidad en este incidente y, por lo tanto, no debería ser responsable de ninguna compensación. Después de un juicio público, el Tribunal Popular de la ciudad de Yidu sostuvo que el acusado Zhang Jianping sometió a los estudiantes a castigos corporales y dañó intencionalmente el cuerpo de otros, causando lesiones graves. Su comportamiento constituyó un delito de lesión intencional. El crimen del acusado Zhang Jianping fue indirecto e intencional, y la malignidad subjetiva fue relativamente pequeña. El acusado Zhang Jianping participó en el rescate, el tratamiento y la compensación activa, y tuvo una buena actitud al declararse culpable. El acusado Zhang Jianping debería recibir un castigo más leve. después del asesinato. El acusado Zhang Jianping informó verazmente los hechos del crimen a los líderes de la escuela y se entregó. Se le puede imponer un castigo más leve o reducido de acuerdo con la ley. La reclamación del demandante Le Xulong por daños mentales de 20.000 yuanes en la demanda civil incidental no está respaldada por la ley porque no está estipulada por la ley. Además, el demandante en la demanda civil incidental, Le Xulong, no es un empleado de la empresa y debe ser compensado de acuerdo con las normas pertinentes de las "Medidas de gestión de accidentes de tráfico". El demandado en la demanda civil adjunta, la escuela secundaria de la ciudad de Niejiahe en la ciudad de Yidu, es responsable de la selección, supervisión y gestión de los profesores. El acusado Zhang Jianping hirió a otras personas mientras desempeñaba sus funciones y debe asumir la responsabilidad civil. En consecuencia, de conformidad con el artículo 234, párrafo 2, el artículo 67, el artículo 72, párrafo 1, el artículo 73, párrafos 2 y 3 de la Ley Penal de la República Popular China y "de conformidad con lo dispuesto en el artículo 119 de la Ley General Principios del Derecho Civil de la República Popular China, el 29 de septiembre de 2002 se dictó sentencia penal y civil de la siguiente manera: 1. El acusado Zhang Jianping fue condenado a una pena de prisión de duración determinada por lesión intencional. (El período de prueba se calcula a partir de la fecha de confirmación de la sentencia) 2. El demandado en la acción civil incidental, Niejiahe Town Junior High School, ciudad de Yidu, compensa al demandante en la acción civil incidental, Le Xulong, por diversas pérdidas económicas. de 23.883 yuanes, y esta sentencia surtirá efecto legal. Pague dentro de los tres días (después de asumir la responsabilidad civil, la escuela secundaria de la ciudad de Yidu Niejiahe tiene derecho a perseguir la responsabilidad financiera interna del acusado Zhang Jianping). Después de que se anunció el veredicto, el acusado Zhang Jianping en el juicio original no presentó una apelación dentro del plazo legal y la Fiscalía Popular del mismo nivel no presentó una protesta. La parte penal de la sentencia original entró en vigor legalmente después de la expiración del período de apelación, el demandante en la demanda civil original y el demandado en la demanda civil original, Yidu Niejiahe Town Junior High School, no estaban satisfechos con la parte civil; de la sentencia y presentó recurso de apelación. Le Xulong apeló, alegando que la sentencia original no debería hacer referencia a la "Evaluación de la discapacidad de las personas lesionadas en accidentes de tráfico" para determinar el nivel de discapacidad y determinar el estándar de compensación. Se requiere utilizar la conclusión de la evaluación forense (discapacidad de nivel cinco) como estándar y las disposiciones pertinentes del seguro de lesiones relacionadas con el trabajo de los empleados de la empresa como base para determinar la compensación, y la pérdida económica se cambia a 118.286 yuanes. La escuela secundaria de la ciudad de Niejiahe en la ciudad de Yidu apeló que el apelante no tuvo culpa en todo el incidente y que el comportamiento de Zhang Jianping fue un acto ilegal personal y no tuvo nada que ver con su posición. Solicitó al tribunal que se remitiera al artículo 14 de las "Medidas para el tratamiento de accidentes con lesiones estudiantiles" del Ministerio de Educación y cambiara la sentencia de que el apelante no debe asumir responsabilidad. El Tribunal Popular Intermedio de Yichang conoció el caso en segunda instancia y presidió la mediación. El apelante Le Xulong, el apelante Niejiahe Town Junior High School y el acusado Zhang Jianping en el juicio original llegaron voluntariamente al siguiente acuerdo de mediación en la parte civil de este caso: Zhang Jianping y Yidu Niejiahe Town Junior High School compensaron conjuntamente a Le Xulong por las pérdidas económicas de 28.592 yuanes.
Entre ellos, Zhang Jianping debería pagar 18.592 yuanes y la escuela secundaria de la ciudad de Yidu Niejiahe debería pagar 10.000 yuanes. El importe anterior deberá abonarse antes del 165438 de junio + 65438 de octubre + mayo de 2002. El tribunal emitió un documento de mediación civil adjunto al caso penal el 7 de junio de 2002, confirmando el acuerdo antes mencionado. La carta de mediación es jurídicamente vinculante una vez firmada por ambas partes. Las personas adscritas a la sentencia penal y civil No. 124 del juicio original (2002).