¿Por qué el Ministerio de Asuntos Exteriores prepara documentos relacionados con la India?
Abrirse sobre lo que está haciendo la India es el siguiente paso obvio.
Ye Hailin, director del Departamento Editorial de Asia Meridional del Instituto de Estudios de Asia-Pacífico de la Academia China de Ciencias Sociales, dijo que el Ministerio de Asuntos Exteriores fue el primero en emitir una explicación de la situación y reveló lo que Esto se ha hecho en la India durante un tiempo. Ésta es la actitud adecuada en las luchas diplomáticas. También aclara las razones y las bases para que China dé el siguiente paso. Esto demuestra que China no puede quedarse de brazos cruzados. Hemos hecho todo lo posible, hemos dicho todo lo que hay que decir y también hemos señalado el camino que hay que señalar. Si no haces el resto, habrá resultados si lo haces y habrá resultados si no lo haces.
Fotos de tropas indias cruzando la frontera
India distorsiona la historia y refuta por completo la agresión india.
Zhang Zhang, subdirector de la Oficina de Investigación de la Frontera Sudoeste del Instituto de Investigación de la Frontera de la Academia China de Ciencias Sociales, resumió cuatro puntos. Considera que, en primer lugar, algunos expertos y medios de comunicación indios han publicado desde hace más de un mes algunos artículos que revierten los hechos y distorsionan la verdad histórica, lo que ha tenido un impacto muy negativo en la comunidad internacional. Aquellos que no saben mucho sobre la historia china a menudo se engañan haciéndoles creer que lo que dicen los indios es verdad. Por ejemplo, "Hindustan Times" y "Indian Express" publican a menudo las opiniones de algunos académicos que apoyan la ocupación ilegal por parte del ejército indio de la zona china de Doklam. "India Today" incluso borró deliberadamente a China y al Tíbet del mapa, haciendo algunos gestos de desprecio.
En segundo lugar, desde el enfrentamiento, la India deliberadamente no ha mencionado o ha malinterpretado el Tratado Tíbet-India de la Conferencia Sino-Británica de 1890, calificándolo de tratado vago, negando así que la "Montaña Jim Majen" estipulada en el El tratado es la unión de los tres países. El hecho de que la unión de los tres países se haya trasladado hacia el norte, hasta Batangkara, todavía no ha cesado, y algunos académicos estadounidenses incluso se hicieron eco de ello. Recientemente, los medios indios han estado exagerando constantemente, negando que Jimma Zhenshan sea la unión de los tres países y llamando falsamente a "Batang La" la unión "tradicional" de los tres países. Esto es un acto de distorsionar la historia. Esta vez, los "Hechos y posiciones" emitidos por el Ministerio de Relaciones Exteriores de China aclararon una vez más que la montaña Jim Majen es la unión de los tres países, y señalaron claramente que la montaña Jim Majen y Doklam Dokara son dos lugares separados por 2 kilómetros. Se pide a la India que no cambie el cruce de la línea fronteriza sin autorización.
En tercer lugar, se firmó el Tratado de 1890 entre China y la India británica. India heredó este tratado después de la independencia, y la correspondencia de Nehru con el gobierno chino también confirmó que India no negó el acuerdo de línea fronteriza en este tratado. Como gran país responsable del sur de Asia, la India no puede resaltar las cosas que son buenas para ella y evitar hablar de las malas o distorsionarlas deliberadamente. Los "hechos y posiciones" emitidos por el Ministerio de Relaciones Exteriores enfatizaron una vez más la legalidad de este tratado.
En cuarto lugar, el gobierno indio involucró deliberadamente a Bután para complicar la cuestión. El enfrentamiento entre China e India dura más de un mes desde mediados de junio, y el mayor número de indios llega a más de 400 personas. Pero hasta ahora los guardias fronterizos indios no se han retirado por completo y más de 40 personas siguen atrapadas, así como algunas instalaciones de construcción. Exigimos que la parte india se retire inmediatamente del territorio chino. Los "Hechos y posiciones" publicados por el Ministerio de Relaciones Exteriores expresaron una vez más la posición de China ante la parte india y refutaron completamente la invasión de la India basándose en bases históricas y legales. La declaración también enfatizó que China es un país amante de la paz y siempre ha valorado las relaciones amistosas y de buena vecindad con la India. Sin embargo, si la India insiste en hacer esto, ¡el gobierno y el pueblo chinos defenderán resueltamente su territorio y su soberanía! ¡Los hechos y las posiciones son una severa advertencia para la India!
El documento de posición emitió una severa advertencia a la India desde una perspectiva positiva.
Qian Feng, investigador del Instituto de Estudios Estratégicos Internacionales de la Universidad de Tsinghua, dijo que durante más de un mes hemos aclarado nuestra posición a través de varios canales. Sin embargo, las causas y consecuencias de este incidente se revelaron principalmente a través de informes fragmentados. Este documento del Ministerio de Asuntos Exteriores recoge nuestra posición y el desarrollo de todo el incidente.
Qian Feng cree que la importancia central de este documento es permitir que la opinión pública internacional, las fuerzas de justicia y los ciudadanos nacionales comprendan plenamente las causas y consecuencias de este incidente, demostrando que China está justificada en este tema, por lo que que podemos ocupar mejor y más ventajosamente el terreno moral y legal. En segundo lugar, aprovechamos esta oportunidad para lanzar una severa advertencia a la India. Se espera que la India se aleje del abismo lo antes posible, resuelva la crisis y cree un buen ambiente para la paz regional.
En cuanto a la expresión "invasión de territorio chino" utilizada en el documento, Qian Feng dijo que la publicación del documento representa la actitud oficial de China y fue elegida cuidadosamente. Este incidente ocurrió en una zona demarcada y fue fundamentalmente diferente de enfrentamientos anteriores. Esta vez la India ha violado gravemente el derecho internacional. Rara vez utilizamos la palabra "invasión", pero ilustra la gravedad de la situación.
¡Debemos atacar resueltamente a los invasores!