¿Qué pasó con el niño de Daxing que se cayó del edificio?
Lei Han apeló posteriormente y su abogado defensor fue reemplazado por un abogado del bufete de abogados Dacheng de Beijing de Xu Ping. Anteriormente, el abogado Xu Ping dijo a los medios que la atención de Lei Han se había centrado en la disputa con la madre del niño y calculó mal el cochecito que tenía al lado, pensando que la mercancía se había caído. Psicológicamente, no debería ser declarado culpable de homicidio intencional porque tenía miedo de volver a prisión y no tenía ningún deseo de matar.
16 de junio de 438 El 19 de octubre de 2009, el Tribunal Popular Superior de Beijing celebró una audiencia pública sobre la apelación de Lei Han. En el tribunal, el defensor de Lei Han dibujó una imagen del vídeo de vigilancia en el momento del incidente y lo mostró al tribunal, y dio una descripción textual de acuerdo con los momentos. Creía que Lei Han no vio claramente que había un niño en el automóvil en el momento del incidente, y que el error de juicio debería deberse a negligencia y no a homicidio intencional. Sugirió que el tribunal de segunda instancia modifique la sentencia o devuelva el caso para un nuevo juicio.
Cuando el fiscal expresó su opinión ante el tribunal, dijo que el tribunal de primera instancia dictaminó que los hechos eran claros y que las pruebas eran efectivamente suficientes, y se presentaron nuevos testimonios de testigos ante el tribunal. Según diversas pruebas, el apelante Lei Han tenía la capacidad de asumir responsabilidad penal y la capacidad de identificar y controlar el delito en el momento del incidente. Al saber que había un niño en el automóvil, lo levantó por encima de su cabeza y luego cayó, lo que constituyó homicidio intencional. Se recomienda que el tribunal de segunda instancia desestime la solicitud del recurrente y confirme la sentencia original.
165438 El 29 de octubre se celebró el juicio final por el caso de la caída del bebé de Daxing.
165438 En la mañana del 29 de octubre, el Tribunal Popular Superior de Beijing dictó una sentencia definitiva sobre el caso de apelación por homicidio intencional de Lei Han, rechazando la apelación del apelante Lei Han y confirmando la sentencia original. Lei Han finalmente fue condenado a muerte.
El Tribunal Popular Superior de Beijing sostuvo que el apelante Lei Han había sido sentenciado y aún así se negó a arrepentirse. Sólo nueve meses después de salir de prisión, privó deliberada e ilegalmente de la vida a otras personas, provocando la muerte de un niño pequeño. Su conducta constituyó un delito de homicidio intencional. Las circunstancias eran extremadamente graves y debía ser castigado conforme a la ley. El acusado en el juicio original, Li Ming, sabía que Lei Han era un criminal, pero aun así se alejó de la escena del crimen y ayudó a Lei Han a escapar. Su conducta constituye un delito de acogida y debe ser castigada de conformidad con la ley. Lei Han es reincidente y debe ser castigado severamente de conformidad con la ley, y debe ser castigado junto con los restantes delitos de privación de derechos políticos que no se han completado en la sentencia anterior. Si Li Ming comete un delito durante el período de prueba de libertad condicional, será puesto en libertad condicional de acuerdo con la ley. La pena por el delito anterior que aún no se ha ejecutado se calculará junto con la pena por el delito actual. Como Li Ming se rindió y no estaba dispuesto a dejar que Lei Han subiera al autobús, recibió un castigo más leve de acuerdo con la ley.
Al mismo tiempo, los motivos de apelación de Lei Han carecen de base fáctica y jurídica, son insostenibles y deben ser desestimados. Las opiniones de la defensa presentadas por el defensor de Lei Han, como modificar la sentencia y enviar el caso para un nuevo juicio, carecían de pruebas suficientes y no fueron aceptadas por este tribunal. La fiscalía recomendó que se desestimara la apelación de Lei Han y se confirmara la sentencia original. Los motivos eran suficientes y debían adoptarse. Con base en los hechos, naturaleza, circunstancias y grado de daño a la sociedad de los crímenes cometidos por el recurrente Lei Han y el acusado Li Ming, la sentencia dictada por el tribunal de primera instancia fue correcta en la condena, aplicación de la ley, sentencias apropiadas y procedimientos de juicio legales, y deben mantenerse.
Base jurídica: Derecho Penal de la República Popular China.
Artículo 17 La persona que haya cumplido catorce años pero no haya cumplido dieciséis años es culpable de homicidio doloso, lesiones dolosas, lesiones graves o muerte, violación, robo, tráfico de drogas, incendio provocado, explosión, o colocación de sustancias peligrosas. Quienes cometan un delito incurrirán en responsabilidad penal. Si una persona mayor de 14 años pero menor de 18 comete un delito, se le impondrá una pena más leve o reducida.
Artículo 232: El que intencionalmente matare a alguien, será condenado a muerte, cadena perpetua o prisión de duración determinada no menor de diez años, si las circunstancias fueran relativamente menores, se le impondrá pena de prisión fija; pena de prisión no menor de tres años ni mayor de diez años.
Artículo 233: El que negligentemente causare la muerte, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres años pero no mayor de siete años, si las circunstancias fueran relativamente menores, se le impondrá pena de prisión fija; prisión no mayor de tres años. Si esta ley dispone lo contrario, prevalecerán tales disposiciones.