Los Cuatro Integrales son la guía estratégica para acelerar la realización del Sueño Chino.

Apunta al objetivo. Al escribir un ensayo argumentativo, primero debes exponer las falacias o puntos de vista reaccionarios de la otra parte y establecer una meta. ¿Cómo establecer metas? Generalmente existen dos métodos. Primero, una visión general. Es decir, volver a contar la teoría del enemigo refutada en lenguaje popular. Y también destacó las deficiencias de la teoría del enemigo. Al resumir, puedes citar apropiadamente algunas palabras originales, pero se deben resaltar los puntos clave y la tendencia debe ser clara. El segundo es la cita. Es decir, extraer la clave o las partes relevantes del material negativo y luego refutarlo ante el objetivo. Puede citar algunos ejemplos típicos y citas clásicas. Fortalezca su caso.

(2) Capte los puntos clave. Lu Xun dijo: "Es la clave para 'discutir sobre los enemigos'. Con un solo golpe, puede causar un daño fatal a las personas. Debemos comprender la naturaleza reaccionaria de las falacias y herejías, y exponerlas y criticarlas en profundidad". .

③ Preste atención a la propiedad. Debemos distinguir entre las falacias contrarrevolucionarias del enemigo y las ideas erróneas del pueblo. Desenmascarar sin piedad al enemigo, denunciarlo y asestarle un golpe fatal a las ideas erróneas entre el pueblo, debemos adherirnos al principio de "unidad-crítica-unidad" y no debemos compararnos.

1. Primero establece un argumento. Este artículo se centra en este argumento. La afirmación de que "abrir un libro es beneficioso" no se puede negar ni refutar completamente, ni corresponde afirmarlo todo y escribir una tesis; Porque esta afirmación tiene su lado correcto. También hay algunos aspectos que no son lo suficientemente completos. Deberíamos adoptar un método "dividido en dos" para analizar este punto de vista, afirmar su lado beneficioso, negar su lado dañino y resumir los argumentos correctos. Sólo así podremos hacer una evaluación objetiva de esta afirmación y, en última instancia, lograr el objetivo de convencer a la gente con razón.

2. Utilice el método "dividido en dos" para analizar y prevenir tal problema: la autocontradicción. En un momento, abrir el libro es beneficioso, en el otro, es perjudicial y confuso. Para evitar este fenómeno, es necesario señalar la conexión entre los dos en el artículo para explicar verdaderamente la verdad.

3. En términos de métodos de argumentación, si el libro que lees no es bueno, abrirlo puede no ser beneficioso. Aquí se pueden utilizar ejemplos, complementados con citas y metáforas. La proliferación de libros pornográficos en la sociedad en los últimos años se puede utilizar como argumentos fácticos, y los aforismos famosos se pueden utilizar como argumentos teóricos para demostrar plenamente el daño de los libros pornográficos y el daño. Beneficios de leer buenos libros. Sobre esta base, los dos están unificados de la manera correcta. Muestra que nuestros estudiantes de secundaria no sólo deberían leer más libros, sino también elegir con cuidado y leer buenos libros. De esta manera, al argumentar tanto a favor como en contra, la cuestión será más amplia y profunda, y el artículo tendrá un poder lógico irrefutable.