Tesis sobre las razones del fracaso de las negociaciones de la Ronda de Doha

El proceso de negociación de la Ronda de Doha sufrió otro revés

Xinhuanet, Ginebra, 12 de diciembre de 2008 (Reportero Liu Guoyuan y Yang Ling) El Director General de la Organización Mundial del Comercio, Lamy, anunció el día 12 que debido a varios Miembros no pudieron salvar sus diferencias sobre algunas cuestiones delicadas y decidió abandonar los planes de convocar una reunión ministerial antes de fin de año para discutir cómo impulsar un acuerdo sobre modalidades de acceso a los mercados agrícolas y no agrícolas. Esto significa que el proceso de negociación de la Ronda de Doha, que lleva siete años retrasado, ha vuelto a sufrir un revés.

La Ronda de Doha de negociaciones comerciales globales, que comenzó en 2001, ha sufrido muchos reveses. En julio de este año, la minireunión ministerial de la OMC destinada a buscar un avance clave en las negociaciones de la Ronda de Doha terminó nuevamente en fracaso, al no lograr el objetivo de alcanzar un acuerdo sobre modalidades de acceso a los mercados agrícolas y no agrícolas. Este revés ha empeorado aún más el proceso de negociación de la Ronda de Doha.

Aparentemente, este revés fue causado por la dificultad de los miembros de la OMC para superar diferencias serias sobre algunos temas delicados. Estas cuestiones incluyen mecanismos especiales de garantía en el sector agrícola, subsidios al algodón y concesiones sectoriales en sectores no agrícolas. Sin embargo, detrás de las razones superficiales, la clave del problema es que Estados Unidos siempre ha insistido en su propia posición, impidiendo que el proceso de negociación logre un avance fundamental.

Los analistas señalaron que en el tema de los mecanismos especiales de salvaguardia, Estados Unidos aboga por elevar los estándares para que los países en desarrollo utilicen este mecanismo en la medida de lo posible para proteger la exportación de productos agrícolas estadounidenses. Esta posición obviamente cambiará. perjudicar la pobreza de los intereses de los agricultores de los países en desarrollo. En cuanto a la cuestión de los subsidios al algodón, Estados Unidos siempre ha sido blanco de críticas públicas porque su política de altos subsidios a los productores de algodón ha puesto en peligro durante mucho tiempo la supervivencia de los productores de algodón en algunos países pobres, especialmente en los países africanos. En cuanto a la cuestión de las concesiones sectoriales, para lograr el objetivo de ampliar el acceso al mercado de los productos industriales de los miembros en desarrollo, Estados Unidos obligó a los principales miembros en desarrollo, Brasil, India y China, a unirse a este sistema, lo que violaba el principio existente de membresía voluntaria. de todos los miembros.

El ministro brasileño de Asuntos Exteriores, Amorim, pronunció un discurso el día 12, acusando a Estados Unidos de exigir excesivamente concesiones sectoriales. Si hubiera una palabra que mejor describiera la causa de los reveses actuales, sería "codicia", dijo. Los analistas creen que la misión de las negociaciones de la Ronda de Doha es promover el desarrollo a través del comercio, y Estados Unidos obviamente está violando esta misión global por sus propios intereses.

Desde el estallido de la crisis financiera internacional, el director general de la OMC, Lamy, y los líderes de varios países han pedido continuamente que se impida el aumento del proteccionismo comercial. Porque siempre que ocurre una crisis económica, lo más probable es que surja el proteccionismo comercial, lo que dañará aún más la economía global. La historia tiene lecciones dolorosas.

Sin embargo, a pesar de los llamados cada vez más fuertes para prevenir el proteccionismo comercial, Estados Unidos persistió e incluso fortaleció su postura obstinada en las negociaciones de la Ronda de Doha y aumentó su precio de venta a pesar de las advertencias de otros miembros. Esto no puede dejar de ser criticado. a una oposición generalizada de sus miembros.