En la reforma de las empresas estatales, ¿por qué deberíamos centrarnos en las grandes y dejar de lado las pequeñas?

Agarrar lo grande y dejar ir lo pequeño. Según explicaciones autorizadas, "agarrar lo grande" se refiere a cultivar empresas y grupos empresariales a gran escala con gran fortaleza y competitividad para que puedan convertirse en empresas transversales. Empresas regionales, intersectoriales y transfronterizas. Grandes grupos empresariales con propiedad y operaciones transnacionales. "Relajar a las pequeñas empresas" significa liberalizar y revitalizar las pequeñas y medianas empresas estatales. Por un lado, apoyamos activamente a las pequeñas y medianas empresas, especialmente a las empresas de base tecnológica, para que se desarrollen en la dirección de la "especialización, precisión, especialización e innovación", establezcan estrechas relaciones de colaboración con las grandes empresas y mejoren el nivel. de socialización de la producción, por otro lado, partir de la realidad y adoptar Debemos liberalizar y revitalizar las pequeñas empresas estatales en forma de alianzas, fusiones, arrendamientos, operaciones de contratación, cooperación por acciones, ventas, etc. En la práctica, el gobierno controla 100 grandes empresas centrales y 2.600 grandes empresas locales, mientras que las empresas restantes se desnacionalizan en diversas formas, como arrendamiento, contratación y venta. La última manifestación del dominio del gobierno sobre las grandes empresas es que la Comisión de Administración y Supervisión de Activos Estatales dejó claro recientemente por primera vez que el Estado implementará participaciones en siete industrias principales: industria militar, redes eléctricas y energía. industria petroquímica, telecomunicaciones, carbón, aviación civil y transporte marítimo. El resultado más destacado de los esfuerzos del gobierno por fortalecer las empresas es que el número de empresas de mi país que entran entre las 500 principales del mundo ha aumentado de sólo 2 a 3 al principio a más de 10 en la actualidad, todas ellas de propiedad estatal y estatales. empresas controladas.

La reforma de las empresas estatales se centra en las grandes y deja ir a las pequeñas. Parece más fácil entender que dejar ir a las pequeñas no sólo puede reducir la línea del frente, sino cambiar la situación de distribución excesiva. de la economía estatal, mejorar la eficiencia económica y la eficacia de las empresas, pero también ayudar a reducir el riesgo de shocks sociales son propicios para el avance de reformas progresivas. Después de todo, las pequeñas y medianas empresas estatales generalmente tienen una baja composición de capital orgánico y la mayoría de ellas se concentran en la industria textil ligera que requiere mucha mano de obra. El suministro, la producción y las ventas del proceso de producción y operación son altos. Regional, el grado de socialización de la producción es relativamente bajo, el impacto de la reforma es relativamente pequeño y el gobierno local tiene mayor autonomía de gestión, por lo que es más fácil cambiarlo. Además, en el proceso de despido de las pequeñas empresas, debemos apoyarlas y formar un patrón de pequeñas y especializadas, pequeñas y sofisticadas, pequeñas y especiales, y pequeñas y nuevas, lo que sin duda será útil para mejorar la eficiencia general de la asignación de recursos. La práctica ha demostrado que la desnacionalización de las pequeñas y medianas empresas estatales mediante arrendamiento, contratación, venta, etc., aunque en el trabajo real ha habido algunas operaciones no estandarizadas, la pérdida de algunos activos estatales, el aumento de los despidos y el desempleo de los empleados de las empresas, e incluso algunas contradicciones y conflictos sociales. Sin embargo, la reforma de las empresas estatales y de las pequeñas y medianas empresas ha sido en general exitosa. En 2002, algunos académicos compararon las diferencias en rentabilidad, producción, índice de endeudamiento, productividad y otros aspectos de 634 empresas estatales en los tres años anteriores y posteriores a la privatización y descubrieron que estas empresas mejoraron en términos de ingresos, ventas reales, la productividad, etc. después de la privatización. En 2004, Li Rongrong, director de la Comisión de Administración y Supervisión de Activos Estatales, respondió al debate sobre la pérdida de activos estatales y dejó claro que el número de empresas estatales estaba disminuyendo, pero la calidad de los activos estaba mejorando, la competitividad estaba aumentando y los beneficios económicos estaban mejorando rápidamente. Se puede decir que esta es una situación en la que hemos trabajado duro y hemos querido perseguir durante muchos años. Un conjunto de datos proporcionados por Li Rongrong es que el número de empresas de propiedad estatal y controladas por el estado en mi país fue de 238.000 en 1998 y de 150.000 en 2003, una disminución del 40%, el número de empleados fue de 78,04 millones en 1998; y 43,11 millones en 2003., disminuyeron en 40; las ganancias realizadas fueron 21,4 mil millones de yuanes en 1998 y 495,1 mil millones de yuanes en 2003, un aumento de 22 veces, los activos corporativos totales fueron 14,9 billones de yuanes en 1998 y 19,7 billones de yuanes en 2003, un aumento; de 35; los activos netos de las empresas estatales fueron de 5,2 billones de yuanes en 1998 y de 8,4 billones de yuanes en 2003, un aumento del 60 por ciento; la tasa de rendimiento de los activos estatales en 2003 fue del 5,9. Según el economista Zhang Weiying, la razón por la que la reforma de las pequeñas empresas tiene éxito es que no sólo resuelve el problema del mecanismo de incentivos en el sistema empresarial, sino que también resuelve el problema del mecanismo de selección de operadores en el sistema empresarial. El análisis anterior muestra que es bueno y fácil reformar y reducir el tamaño de las empresas estatales. Libera verdaderas entidades económicas de mercado, competencia en el mercado y mejoras en la eficiencia y eficacia. La reducción del tamaño de las empresas estatales debe afirmarse plenamente. La siguiente pregunta es cómo evaluar el alcance de la reforma de las empresas estatales.

En resumen, las razones para la reforma de las empresas estatales son mantener la posición dominante de la economía estatal y seguir permitiendo que la economía estatal domine industrias importantes y áreas clave relacionadas con el sustento de la economía nacional.

Hasta donde el autor sabe, las personas que están de acuerdo con las opiniones anteriores no son sólo un "pequeño puñado" Durante las "Dos Sesiones" locales a principios de año, muchos representantes y miembros del comité criticaron severamente las deficiencias de los monopolios industriales. promovido por el gobierno. Desde este punto de vista, apoderarse de grandes empresas no puede ser una razón para participar en el monopolio. Captar grandes empresas no significa no cambiar el tamaño de las empresas, y apoderarse de grandes empresas no significa no ampliar las empresas. la próxima tendencia de reforma de las empresas estatales.

En resumen, nuestra opinión es que la política de centrarse en las grandes y dejar de lado las pequeñas en la reforma de las empresas estatales no puede solidificarse y captar las grandes a largo plazo es crear. condiciones para ampliar y mejorar los grandes en el futuro; dejar ir a los pequeños no significa dejar ir a los pequeños. Después de dejar ir a los pequeños, todavía necesitamos apoyar a los pequeños para que puedan desarrollarse y crecer. . En este sentido, a medio y largo plazo, parece que la reforma de las empresas estatales, centrándose en las grandes y dejando de lado las pequeñas, debería cambiarse para ampliar y apoyar a las pequeñas."