Antes de la dinastía Tang, el estatus de Ban Gu era más alto que el de Sima Qian. Después de la dinastía Tang, el estatus de Sima Qian superó gradualmente al de Ban Gu. ¿Por qué?
Como el primer libro de historia biográfica, "Registros históricos" apareció en la dinastía Song como el primer libro de historia general cronológica, Zi Tongzhijian, que mejoró aún más el estado de los "Registros históricos" en la historia. Sin embargo, después de la dinastía Jin e incluso en la dinastía Tang, los registros históricos "Registros" se hicieron populares debido a su método de biografía más realista, por lo que el estilo biográfico no tuvo ninguna ventaja en la dinastía Tang.
Pero para este tipo de cosas, creo que solo es posible que el enfoque de los dos libros de historia sea diferente, pero definitivamente no se debe a lo que sucedió entre Sima Qian y la familia Li. Debido a que "Hanshu" tiene más descripciones de la familia Li que "Registros históricos", y la reversión de Li Ling fue anulada directamente en "Hanshu", pero era imposible saber sobre la rendición de Sima Qian a Li Ling, por lo que "Registros históricos" tiene más Descripciones de la familia Li Hay muchas descripciones positivas de.
En cuanto al problema en sí, el estatus de Sima Qian y Ban Gu en realidad cambió en diferentes dinastías. Después de todo, dado que los materiales históricos respetados por cada dinastía son diferentes, la comprensión y evaluación de ellos también cambiará de manera diferente en cada dinastía. Creo que es justo analizar la evaluación de estas dos personas de manera integral y objetiva.