¿Cuáles son los problemas en el funcionamiento del poder normativo? La operación del poder se refiere al proceso en el que los sujetos de poder usan y ejercen el poder para lograr propósitos específicos. La esencia de la corrupción es el abuso del poder público y la anomia del comportamiento del poder; el núcleo de la regulación del poder es prevenir la corrupción del poder. Desde la reforma y apertura, nuestro país ha logrado logros de renombre mundial en la construcción económica, política y cultural, pero la corrupción dentro del partido no ha sido erradicada por completo. Cómo prevenir la corrupción de manera más efectiva sigue siendo un tema importante que enfrenta todo el partido. Este artículo intenta brindar una comprensión superficial sobre cómo prevenir la corrupción de manera más efectiva regulando el funcionamiento del poder. \x0d\\x0d\ 1. Los principales inconvenientes de la operación eléctrica actual\ x0d \ x0d \A juzgar por algunos casos de corrupción que han sido expuestos en los últimos años, todavía existen algunas deficiencias en el mecanismo actual de operación eléctrica de mi país. \x0d\x0d\En primer lugar, el bajo rendimiento deportivo. En la actualidad, el fenómeno de la superposición de poderes entre el partido y los departamentos gubernamentales es bastante común, consume muchos recursos administrativos y eficiencia gubernamental y genera corrupción negativa. Las actuales "tres determinaciones" (es decir, definir funciones, instituciones y dotación de personal) de varios departamentos no son lo suficientemente científicas y se ven afectadas por factores como los factores impulsados por las ganancias, lo que resulta en fragmentación y superposición de algunas funciones, baja eficiencia administrativa y enorme desperdicio. Por ejemplo, las cuestiones de seguridad alimentaria, según la división funcional, involucran a ocho o nueve departamentos, como la Oficina de Agricultura, la Oficina de Agricultura, la Oficina de Economía y Comercio, la Administración de Alimentos y Medicamentos, la Oficina de Industria y Comercio y la Oficina de Supervisión Técnica. Los que tienen intereses luchan por el control y los que no tienen intereses no están dispuestos a cuidarse unos a otros. \x0d\x0d\2. Abuso de poder excesivo. En algunos departamentos, los derechos humanos, el poder administrativo y el poder financiero están demasiado concentrados. Este modo de operación del poder puede fácilmente perturbar los procedimientos operativos normales de la agencia y conducir a abuso de poder, errores en la toma de decisiones, abuso de poder para beneficio personal y transacciones de poder por dinero. Algunos violan el principio de dirección colectiva, monopolizan el poder, se involucran en el "egoísmo", se ponen por encima de la organización, olvidan los principios organizativos y los procedimientos de toma de decisiones del partido, se niegan a escuchar opiniones diferentes y castigan a quienes se atreven a hacerlo. plantear objeciones, tomar represalias o incluso ir en la dirección contraria y caer en el pozo de la corrupción. \x0d\x0d\En tercer lugar, el alcance del poder es demasiado amplio. El resultado es que el mismo comportamiento puede encontrar resultados de tratamiento diferentes, y algunos incluso pueden negociarse después del tratamiento. Por ejemplo, si el departamento de publicaciones culturales viola las disposiciones pertinentes del "Reglamento sobre la administración de publicaciones de productos audiovisuales", se impondrá una multa de 1 a 50.000 yuanes. En términos de implementación específica, existe una gran flexibilidad y una excesiva discrecionalidad. La lista sigue y sigue. \x0d\\x0d\En cuarto lugar, no existe una rutina de ejercicios adecuada. Esto se refleja en la falta de procedimientos normativos claros, estrictos y específicos para el ejercicio del poder. En la actualidad, las organizaciones de todos los niveles generalmente carecen de normas procesales aplicables en el proceso de ejercicio de los derechos de toma de decisiones, ejecución y supervisión, y están acostumbradas a restringir y supervisar el funcionamiento del poder en forma de documentos departamentales. Hay pocas regulaciones rígidas, que fácilmente pueden conducir a la arbitrariedad, generando errores en la toma de decisiones y corrupción en la ejecución. \x0d\x0d\Quinto, incumplimiento del deber en el ejercicio del poder. Algunos miembros y cuadros del partido ejercen incorrectamente sus poderes y no detienen o investigan asuntos que están expresamente prohibidos dentro de su jurisdicción directa, o incluso actividades ilegales, lo que resulta en casos malignos y graves dentro de su jurisdicción. Por ejemplo, algunos lugares no implementan las inspecciones de las leyes y reglamentos nacionales de seguridad de la producción, trabajan de manera irresponsable y no inspeccionan ni eliminan rápidamente los peligros ocultos en la producción y las operaciones, lo que provoca accidentes de seguridad y graves pérdidas a las vidas y propiedades del país. , colectivos y el pueblo. \ x0d \ x0d \El funcionamiento irregular del poder conduce al debilitamiento de las creencias sociales públicas y al declive de la moral social, desafía directamente la equidad y autoridad de las políticas y regulaciones, hace que los sujetos que ejercen el poder público pierdan su confianza en el pueblo, y rompe la justicia, la integridad, la igualdad, etc., el orden social y pone en peligro la estabilidad social. \x0d\\x0d\ II. Las principales causas profundas del abuso de poder se analizan desde el contexto histórico y el entorno social real; es necesario realizar un análisis profundo desde factores tanto internos como externos. \x0d\\x0d\ 1. Desde el contexto histórico y el entorno social real, la razón fundamental radica en la penetración del legado de la sociedad feudal durante el período de transición y la inmadurez del mecanismo de la economía de mercado. En primer lugar, el legado acumulado por la sociedad feudal todavía penetra en la mente de las personas en diversos grados. China ha experimentado una larga historia feudal y es difícil eliminar por completo de lo más profundo de la mente de las personas los diversos legados ideológicos feudales acumulados durante miles de años.
Por ejemplo, el concepto jerárquico de "estatus oficial" ha dejado una profunda huella en la mente de la gente. En la política y la vida social reales, la gente está acostumbrada a enfatizar el orden social basado en superiores y subordinados, y está acostumbrada a un estilo de liderazgo en el que los superiores son condescendientes con los subordinados. La existencia de esta idea de privilegio feudal proporciona subjetivamente un gran "espacio libre" para el "abuso de poder", que fácilmente puede inducir a los sujetos de poder a resistirse a la supervisión normal, conduciendo a una "supervisión ineficaz" y a una "pérdida de control" en el funcionamiento del poder. \ x0d \ x0d \En segundo lugar, la inmadurez de la economía de mercado durante el período de transición ha dado lugar a lagunas en la gestión, el sistema y el sistema. El ejercicio irregular del poder está estrechamente relacionado con la inmadurez y la inestabilidad del sistema de economía de mercado. Aún no se han formado completamente nuevos mecanismos para restringir la corrupción en condiciones de economía de mercado. En particular, la transformación de las funciones gubernamentales va a la zaga del proceso de reforma, y el poder administrativo impulsado por intereses penetra fácilmente en el mercado, lo que resulta en fenómenos de corrupción como "abuso de poder para beneficio personal" y "abuso de poder para beneficio personal". Además, durante el proceso de transformación y descentralización inevitablemente se producen diversos tipos de pérdida de control, anomia y desorden, de modo que algunos sujetos de poder pueden aprovechar las lagunas institucionales, institucionales y de gestión de la transformación para llevar a cabo actividades de "abuso de poder". Por ejemplo, la mayoría de los principales casos investigados en el campo económico se deben a mercados de factores imperfectos, que han generado lagunas y lagunas en los mecanismos institucionales para la aprobación de tierras, la aprobación de préstamos, la aprobación de proyectos y la operación de proyectos, brindando así la posibilidad de "abuso de poder." \x0d\\x0d\ 2. Desde la perspectiva del sistema de restricción y supervisión, la razón fundamental radica en la falta de rigidez en la construcción del sistema (incluidas las políticas y regulaciones relevantes) y la falta de supervisión\x0d\\x0d\ En primer lugar, el sistema existente Aún no se ha formado un sistema de supervisión con suficiente cobertura. A juzgar por la situación actual, todo el sistema institucional, desde la operación de energía, la restricción de energía hasta la protección de energía, aún no se ha completado. La mayoría de los sistemas existentes están "tratando la cabeza cuando duele y el pie cuando duele", careciendo de autoridad sistemática. y sexo operable y rigor. Las manifestaciones destacadas son “tres más y tres menos”, es decir, más principios y menos operatividad; más “gestión” y menos procedimientos, más sanciones y menos alertas tempranas; Debido a la "ausencia parcial" de supervisión sobre el funcionamiento de la energía por parte del propio sistema, da lugar al "abuso" de la operación de energía. \x0d \x0d \En segundo lugar, existen fenómenos de "interceptación" y distorsión en la implementación del sistema. En primer lugar, debido a la falta de medidas de salvaguardia pertinentes por parte de los sujetos de ejecución, estos tienen preocupaciones sobre la implementación del sistema. Por ejemplo, temen represalias, lo que conduce a "una mera formalidad" y el sistema no puede implementarse. . En segundo lugar, debido a la falta de rigidez del sistema, las relaciones humanas, las relaciones de poder, las relaciones familiares y las relaciones monetarias todavía existen en el entorno social, lo que interfiere con el funcionamiento estandarizado del poder y hace que el fenómeno de que las "relaciones" y las "relaciones humanas" "Las relaciones" son mayores que las "leyes", un secreto a voces. En tercer lugar, desde la perspectiva del pensamiento subjetivo de los ejecutores, algunos camaradas creen que existen muchos sistemas de supervisión, pero los fenómenos de "abuso de poder para beneficio personal" y "uso del poder para beneficio personal" todavía emergen sin cesar, dando así Nace el pensamiento negativo de “el sistema es inútil”, dando como resultado que el sistema no tenga utilidad real para gestionarlo. \ x0d \ x0d \En tercer lugar, la supervisión es “imposible”, “difícil” e “imposible” en diversos grados. El poder requiere supervisión, pero la supervisión requiere poder aún más. La esencia y el propósito de la supervisión es restringir el ejercicio del poder, pero la situación real es que para los sujetos de poder, a menudo es "imposible" que los superiores supervisen de manera oportuna, "difícil" supervisar eficazmente al mismo nivel, y "completamente imposible" de supervisar para los subordinados. En primer lugar, en términos de ideas de supervisión, se pone demasiado énfasis en la autodisciplina y el autocontrol, y no se presta suficiente atención al control mutuo de otras disciplinas. Se cree que el sujeto del poder puede autocontrolarse, autoexaminarse y autocorregirse en el funcionamiento del poder, descuidando así el establecimiento y mejora de mecanismos heterónomos de control mutuo, formando una "zona de vacío" para el funcionamiento del poder. En segundo lugar, desde la perspectiva del sujeto y objeto de supervisión, debido al "estatus especial" del sujeto de poder en esta industria del sistema, la supervisión carece de garantías claras, específicas y poderosas, y la función de supervisión es difícil de desempeñar con normalidad, lo que hace que el funcionamiento del poder hasta cierto punto Pérdida de moderación. Algunos sujetos de poder tienen un fuerte sentido de poder y siempre creen que la supervisión está "en el camino". Hay fenómenos como el uso de palabras para reemplazar el poder, el uso del poder para suprimir el poder y el incumplimiento de las reglas y regulaciones. \x0d\\x0d\ 3. Desde la perspectiva de la transparencia de las acciones administrativas, la razón fundamental es que algunos factores que restringen el funcionamiento del poder no son suficientes\x0d\\x0d\ Primero, la definición de "poder" en el ejercicio del poder es vaga.