Preguntas anteriores del examen de maestría en derecho

Teniendo en cuenta las cuestiones anteriores, creo que su análisis es razonable. El interrogador no consideró la redacción al escribir la pregunta, y el uso de "saber" como premisa principal realmente interfirió con el análisis. Creo que si la pregunta se cambia a "Sabiendo que B usa este cuenco todos los días y previendo que su hijo C puede usar este cuenco con B", no habrá ambigüedad. La respuesta de "indirectamente intencional" puede ser una costumbre, porque este caso se ha citado innumerables veces y nadie tiene ninguna objeción a la idea ni a la respuesta a la pregunta. Si el interrogador no tiene cuidado, puede ocurrir la situación anterior. Se recomienda que el examen real se centre en el pensamiento del formulador de la pregunta y no sea demasiado exigente con la redacción, de lo contrario será contraproducente.

La siguiente pregunta es indirecta e intencionada.

P.D.: Acabo de pensar en ello. Al juzgar la intención directa y la intención indirecta, no solo podemos considerar los factores cognitivos, sino también los factores volitivos. En la pregunta anterior, A no "desea" la muerte de su hijo, sino que simplemente ignora la posible muerte de su hijo. Parece que la respuesta a esta pregunta debe ser indirecta e intencionada.