La revisión por pares se refiere a
Formas de revisión por pares:
Existen muchas formas de revisión por pares. Comprender las reglas de cada forma en detalle le ayudará a elegir o desarrollar un formulario de revisión por pares que se adapte a su revista. Cada forma tiene sus propias ventajas y desventajas. Y como los revisores suelen ser pares jóvenes de los autores, cada vez hay más pedidos de mayor transparencia en el proceso de revisión por pares.
1. Revisión simple ciego
El nombre del autor está abierto a los revisores, pero el nombre del revisor no está abierto al autor. Este formulario es el método de evaluación tradicional más común. Se deben tener en cuenta los siguientes puntos en los ensayos simple ciego:
Los revisores no deben dejarse influenciar por el autor y deben dar opiniones y críticas justas y honestas.
Los revisores mantendrán la confidencialidad del contenido del manuscrito y no utilizarán ni publicarán información, argumentos o explicaciones no divulgadas en el manuscrito enviado para revisión sin autorización.
Los revisores deben adoptar un enfoque amigable y positivo al hacer sugerencias o críticas para evitar prejuicios personales y falta de respeto hacia el autor.
2. Evaluación doble ciego
No se divulgarán los nombres de los autores y revisores. Este formato tiene las siguientes ventajas:
El anonimato del autor evita sesgos personales por parte de los revisores, basados, por ejemplo, en el género, la fuente, el estatus académico o el historial de publicaciones anteriores del autor.
Restringir a los revisores para que prefieran manuscritos de instituciones de investigación reconocidas.
Sin embargo, los experimentos doble ciego no pueden impedir eficazmente que los revisores juzguen la identidad del autor a través de métodos experimentales, enfoques de investigación, estilos de escritura, citas de manuscritos, etc. Es difícil garantizar el completo anonimato del autor. Los partidarios de las revisiones doble ciego argumentan que este formato es al menos más justo e imparcial que las revisiones simple ciego.
3. Evaluación triple ciego
Los revisores son anónimos, los autores son anónimos y los revisores y editores son anónimos. Los artículos son anónimos en la etapa de envío y se manejan de manera que minimice cualquier posible sesgo contra los autores.
Sin embargo, cabe señalar que los artículos enviados de este formulario son muy complejos y tienen muchos factores incontrolables. Y existen los mismos problemas que la revisión doble ciego, que dificulta prevenir eficazmente que los revisores juzguen la identidad del autor a través de métodos experimentales, enfoques de investigación, estilos de escritura y citas de manuscritos.