¿Qué tan poderosa es la legislación antimonopolio? Reseña histórica: lo que desencadenó el estallido de la burbuja de Internet en el año 2000
Si la multa de 500.000 euros impuesta a tres empresas, incluida Alibaba, en junio de 5438 y febrero de 2004 fue sólo una advertencia, entonces la acción antimonopolio de junio de 5438 y el 24 de febrero de 2004 fue un clímax de corta duración.
Cuando pensamos en la reciente serie de incidentes antimonopolio, esto puede ser solo el comienzo. Aún se desconoce hacia dónde irá la futura plataforma de Internet, pero se pueden encontrar algunas respuestas a partir de una revisión histórica.
¿Cuáles son las fuerzas antimonopolio en la Parte 1?
A lo largo de la historia del desarrollo tecnológico, en términos de intensidad y frecuencia, habrá una investigación antimonopolio poderosa y de alta frecuencia cada 20 años aproximadamente. Los dos primeros ocurrieron alrededor de 1870-80 y 2000 respectivamente.
El primero es IBM.
En 1911, se fundó IBM, comenzando con una máquina de escribir comercial y luego desarrollando la primera computadora de retransmisión y computadora con un conjunto de instrucciones compatible del mundo. En 1967, IBM controlaba el 76% del mercado estadounidense de ordenadores comerciales de uso general.
El monopolio de IBM ha atraído la atención del gobierno. En 1969, el gobierno presentó una demanda acusando a IBM de "intentar monopolizar y monopolizar el mercado de las computadoras digitales, incluido el monopolio de hardware, software de aplicaciones y sistemas operativos, en violación de la Sección 2 de la Ley Sherman".
Bajo la presión antimonopolio, IBM anunció un cambio importante en 1970, cambiando el modelo de paquetes de software y servicios a ventas con precios separados, lo que históricamente se conocía como "separación de precios". IBM abrió IBM/PC, la CPU se compró a Intel y el sistema operativo fue escrito por Microsoft. Al mismo tiempo, se abren los estándares tecnológicos de software y hardware para permitir que las pequeñas y medianas empresas fabriquen computadoras compatibles con IBM/PC. Desde entonces, IBM/PC ha desaparecido y las computadoras compatibles con IBM/PC (computadoras con Windows tal como las conocemos hoy) se han convertido en la corriente principal del mercado.
En 1969-1970, IBM fue derrotada significativamente por el índice SP debido a un litigio antimonopolio.
El segundo es AT&T.
En 1875, Bell, el padre del teléfono, inventó el teléfono. En 1877, se fundó la American Bell Telephone Company, conocida como AT&T. En su apogeo, AT&T controlaba más del 95% de todos los tipos de servicios telefónicos de larga distancia, proporcionaba el 85% de las líneas telefónicas locales y vendía la mayor parte del teléfono. equipos en el país.
En un caso de 1984, un tribunal federal sostuvo que AT&T violó la Sección 2 de la Ley Sherman al no permitir que otras empresas accedieran a su red telefónica local.
El resultado fue que AT&T se desmembró en Bell Labs y siete empresas regionales, y sus ventajas desaparecieron gradualmente. En 1995, AT&T se dividió en tres empresas: Lucent, AT&T y NCR.
1995-1996 AT&T Corporation fue derrotada por el S&P 500 y el Nasdaq en demandas antimonopolio.
El tercero es Microsoft.
En la década de 1990, Microsoft estaba en su apogeo y tenía un monopolio absoluto en los sistemas operativos de ordenadores personales. En 1998, Microsoft se convirtió en la empresa más grande de Estados Unidos por capitalización de mercado, y lo fue durante un tiempo.
Durante este período, sólo dos empresas amenazaron su dominio, una fue el navegador Netscape y la otra fue el lenguaje de programación Java, la empresa Sun. Microsoft aprovechó su monopolio sobre los sistemas operativos. Microsoft suprimió Netscape a través de navegadores gratuitos y suprimió Sun mediante plagio y agrupación. Las dos empresas llegaron a su fin.
En 1998, se inició una demanda antimonopolio contra Microsoft. En 2000, Microsoft se dividió en dos después de que un juez federal dictaminara que violaba las leyes antimonopolio. Una empresa se especializa en sistemas operativos para computadoras y la otra opera otros contenidos además de los sistemas operativos en los que Microsoft participa actualmente, incluido el software de aplicación de la serie Office, el navegador IE, etc.
Desde entonces, Microsoft apeló ante la Corte Suprema. Gracias al estallido de la burbuja de Internet, el Departamento de Justicia de Estados Unidos y Microsoft llegaron a un acuerdo transitorio, y Microsoft evitó su disolución.
Durante el período 1998-2001, las leyes antimonopolio provocaron que el precio de las acciones de Microsoft cayera en picado. En 2000, el mercado Nasdaq colapsó debido a las sanciones contra Microsoft, y el Nasdaq cayó un 39,3% en el año.
En resumen, mirando hacia atrás en la historia, encontramos que las leyes antimonopolio afectarán en gran medida el valor de mercado de los gigantes tecnológicos en ese momento.
Sin embargo, durante el período de observación posterior, se descubrió que después de la investigación antimonopolio, los gigantes tomaron la iniciativa de fortalecer sus negocios principales o se ajustaron a las reglas de desarrollo de la industria tecnológica, y su final El rendimiento y el valor de mercado alcanzaron nuevos máximos. Y gracias a las investigaciones antimonopolio, se fomenta la competencia para impulsar la innovación y el ecosistema se liberaliza gradualmente, dando origen a nuevos gigantes como Google.
La industria tecnológica de China comenzó tarde, pero después del dividendo de Internet en 2010, se estaba formando el primer grupo de empresas tecnológicas monopolísticas, pero estaban lejos del nivel de monopolio de los gigantes tecnológicos extranjeros en ese momento.
¿Por qué la Parte 2 es antimonopolio?
Se pueden ver algunas pistas en las recientes nuevas regulaciones de compra de grupos comunitarios.
El 22 de febrero de 65438, la Administración Estatal de Regulación del Mercado y el Ministerio de Comercio celebraron una reunión de orientación administrativa para estandarizar las órdenes de compra de los grupos comunitarios en seis plataformas de Internet, incluidas Alibaba, Tencent, JD.COM y Meituan. Participan , Pinduoduo y Didi Businesses. La reunión enfatizó que las compañías de plataformas de Internet deben regular estrictamente las operaciones de compra de grupos comunitarios y cumplir estrictamente con los "Nueve Don":
1) No deben abusar de su poder de fijación de precios independiente para vender bienes a un precio inferior al costo;
2) No celebración o implementación ilegal de ningún tipo de acuerdo de monopolio
3) No abuso de dominio en el mercado
(4) No concentración ilegal de; operadores comerciales para eliminar o restringir la competencia;
5) No participar en competencia desleal;
6) No utilizar las ventajas de los datos para "matar personas" y dañar los derechos e intereses legítimos de los consumidores;
7) Uso prohibido Los medios técnicos socavan el orden de la competencia y obstaculizan las operaciones normales de otras entidades del mercado.
8) No recopilan ni utilizan ilegalmente información personal de los consumidores; ;
9) No vender productos falsificados y de mala calidad.
Se puede observar que los puntos 1 a 5 tienen como objetivo mantener la competencia leal en la industria.
La competencia leal es el núcleo de la economía de mercado. Con sus ventajas de tráfico y capital, los gigantes no pueden lidiar con los recién llegados, y los recién llegados solo pueden retirarse pasivamente, lo que obviamente no favorece la innovación en la industria.
En ausencia de competencia, los gigantes pueden ganar mucho dinero con sus ventajas de monopolio y no tienen incentivos para innovar.
Sin embargo, el mundo actual se encuentra en medio de una nueva ronda de cambios tecnológicos, y China se enfrenta con frecuencia a incidentes de "estancamiento" tecnológico. En el entorno mundial actual y las condiciones nacionales de China, la innovación tecnológica es particularmente crítica. Como comentó el People's Daily: El mar estrellado de la innovación tecnológica es en realidad más emocionante.
Los artículos 6 a 9 tienen como objetivo salvaguardar los derechos e intereses legítimos de los consumidores y los profesionales relevantes de la industria, proteger a los grupos vulnerables y hacer que las transacciones sean más justas para ambas partes.
La “prosperidad común” es el principio fundamental y el objetivo del socialismo chino.
En la etapa inicial de reforma y desarrollo, sólo a algunas entidades se les permitía "enriquecerse primero", por lo que el desarrollo económico perseguía la "eficiencia", es decir, "la eficiencia primero, teniendo en cuenta la justicia".
Sin embargo, desde el XVIII Congreso Nacional del Partido Comunista de China, a medida que el desarrollo económico ha entrado en un nivel más alto de desarrollo de alta calidad, lo que se necesita es "enriquecerse primero y luego hacerse más rico". reducir la brecha entre ricos y pobres y construir una sociedad moderadamente acomodada de manera integral. Se ha aumentado significativamente el peso de la "justicia", es decir, "se da prioridad a la justicia y se garantiza la eficiencia".
Si Internet monopoliza las compras de los grupos comunitarios, monopolizará los precios tanto de los comerciantes como del público. Obviamente va en contra de la "justicia". Como comentó el People's Daily: No piensen sólo en el flujo de unos pocos manojos de repollo y unos cuantos kilos de fruta.
Entonces, si el capital tiene un resultado final, debe dejar un camino hacia el fondo; si el capital tiene una visión, siempre debe centrarse en la innovación; si el capital tiene un cerebro, debe mirar hacia las estrellas y; el mar.
Se puede ver que la antimonopolio significa que al gobierno le preocupa que el monopolio a largo plazo de los gigantes inhiba la equidad y la innovación. Sin embargo, si los gigantes tecnológicos innovan y cambian activamente, la antimonopolio significa poco.
Nota: Parte de la información contenida en este artículo proviene del West China Securities Research Institute.