Hay siete métodos de investigación histórica.

El método de investigación histórica es un método que utiliza materiales históricos para estudiar eventos pasados ​​en el orden del desarrollo histórico. También llamado método de investigación longitudinal, es una forma de método de investigación comparativo. En el campo de la ciencia política, se centra en el estudio de los sistemas políticos del pasado, el pensamiento político y la cultura política.

Los politólogos generalmente reconocen la importancia y el valor de la investigación histórica. Reconocer actitudes y métodos históricos es una base indispensable para la investigación política. Los métodos de investigación histórica alguna vez fueron los métodos de investigación más importantes en la ciencia política. En la antigua China, los historiadores escribieron muchas obras sobre sistemas políticos. En Occidente, entre los académicos influyentes que adoptaron métodos de investigación histórica se encuentran Montesquieu de Francia, Chavigny de Alemania y Maines de Gran Bretaña. El propósito de la investigación histórica es abordar el estado actual y las tendencias evolutivas de los sistemas políticos. Pero no analizamos la situación actual de los sistemas políticos fuera de contexto, sino que estudiamos sistemáticamente las razones de su desarrollo y cambios pasados. Los métodos de investigación histórica estudian principalmente la historia del desarrollo de los sistemas políticos, encuentran pistas causales a partir de la relación entre varios eventos, infieren las causas del estado actual del sistema y especulan sobre cambios futuros en el sistema.

Nombres chinos

Métodos de investigación histórica

Nombres extranjeros

Métodos de investigación histórica

Natural

Método de Investigación

También conocido como

Método de Investigación Longitudinal

Vela Rápida

Vela

Presentar el resumen del registro de investigación.

Desarrollo

Tras el auge de la ciencia política del comportamiento, los métodos de investigación histórica han sido criticados. Algunos estudiosos creen que este método se ve fácilmente afectado por las creencias religiosas, los partidos políticos, los prejuicios raciales o las teorías filosóficas de los investigadores históricos, y es fácil considerar factores personales o eventos accidentales como los principales factores que cambian la dirección de la historia, afectando así el carácter científico de la investigación. Al mismo tiempo, los científicos políticos modernos han cambiado su enfoque de investigación de los sistemas políticos a los comportamientos políticos, y están adoptando cada vez más principios, métodos y materiales de la psicología, la sociología, la antropología, la biología y otras disciplinas, lo que ha reducido en gran medida el enfoque de la investigación política moderna. Investigación sobre la dependencia de los métodos de investigación histórica.

Introducción

Casi todo el mundo tiene una curiosidad natural por lo que pasó en el pasado. La llamada historia en el sentido más amplio se refiere a todo lo ocurrido en el pasado. Pero el método de investigación histórica no consiste en estudiarlo todo, sea importante o no. Por tanto, los métodos de investigación histórica también tienen sus objetos y alcances de investigación específicos. Según la explicación de "Cihai", la historia en un sentido amplio "se refiere al proceso de desarrollo de todas las cosas, incluidas la historia natural y la historia social": en términos generales, la descripción y explicación de la historia también se llama historia. A partir de esta definición, el alcance de la historia es muy amplio. Por tanto, el ámbito de aplicación de los métodos de investigación histórica también es muy amplio. Se utiliza no sólo en el campo de las ciencias sociales, sino también en el campo de las ciencias naturales, como la investigación biológica, la investigación geográfica (estudio de la historia de la tierra), etc. Siempre que nos remontamos a la fuente, rastreamos la trayectoria de desarrollo de las cosas y exploramos algunas regularidades en la trayectoria de desarrollo, entra dentro del alcance de la investigación histórica y es inevitable utilizar métodos de investigación histórica. ; en resumen, la investigación histórica es una investigación centrada en el pasado. Busca hechos a través del estudio en profundidad de los datos existentes y luego utiliza esta información para describir, analizar y explicar procesos pasados ​​mientras revela algunas cuestiones de interés actual o predice el futuro. ;La investigación histórica puede ser cualitativa o cuantitativa. Al igual que otras investigaciones cualitativas, se centra en el comportamiento natural en situaciones reales y se centra en explicar el significado del comportamiento en un contexto específico. Pero la diferencia entre la investigación histórica y otras investigaciones es que la investigación histórica en sí misma no crea datos o hechos, sino que intenta encontrar datos o hechos que existen de alguna forma. ;La investigación histórica es un método de investigación valioso. Primero, una gran cantidad de hechos históricos obtenidos a través de la investigación histórica pueden proporcionar información para la toma de decisiones prácticas y ayudar a comprender problemas de la vida real. Éste es el significado de "aprender de la historia". La investigación histórica también es muy útil para predecir tendencias futuras. Predice lo que es posible y lo que es imposible. "Quien no comprende los errores de la historia está condenado a repetirlos." La investigación histórica puede proporcionarnos información para evitar repetir errores del pasado. Lenin también dijo: "Olvidar la historia significa traición". Por tanto, la investigación histórica es muy significativa.

Algunas personas resumen la contribución de la investigación histórica en cuatro palabras: "expectativa" y "prevención", lo cual tiene sentido. ;La diferencia entre la investigación histórica y otros métodos de investigación es que explora materiales más que medios de producción. Como ya se han producido cambios en el pasado, la gente no puede cambiar ni manipular la historia. Por tanto, las fuentes de la investigación histórica también tienen sus propias características.

Registros de Investigación

Los registros de investigación histórica suelen proceder de dos vertientes. Un tipo son los registros escritos, como libros, periódicos, revistas, diarios, cartas, manuscritos, actas de reuniones, etc. El segundo son ruinas, ruinas o reliquias. Como cerámica, monedas, vasijas de cerámica, hachas de batalla, monumentos fronterizos, herramientas y utensilios, etc. El primero es un registro que las personas (personas en la historia) eligen conscientemente transmitir a las generaciones futuras, lo cual se logra a través de piedras, trozos de papel, vidrio, etc. Estos últimos están inconscientes y pueden encontrarse en cuevas y tumbas. ;La historia puede ser oficial o no oficial. Desde la perspectiva de la autenticidad y la validez, el valor de la historia oficial es mayor que el de la historia no oficial. Pero puede que este no sea el caso, porque la clase dominante en la historia distorsionará los hechos para satisfacer sus propias necesidades gobernantes. La investigación científica no puede basarse únicamente en las ruinas, ya que la información que proporciona sobre las actividades históricas suele ser asistemática e incompleta, aunque parte de ella también es extremadamente valiosa. En términos generales, la historia se refiere a registros escritos. Antes de que existieran los registros escritos, existía la prehistoria, y las fuentes de información para estudiar la prehistoria son diferentes. Los datos de investigación histórica generalmente se dividen en datos primarios y datos de segunda mano. La información de primera mano es el registro original o primero de un evento (o actividad), experimentado por el testigo o participante real del evento. La información secundaria es una narración sobre un evento que ha sido citado al menos una vez. Si un tribunal conoce un caso, los registros judiciales en ese momento son información de primera mano, mientras que los comentarios de los periódicos y revistas sobre el caso y su juicio son información de segunda mano. Desde una perspectiva informática, el filtrado de información se produce durante la conversión de datos primarios en datos secundarios, por lo que se produce una distorsión de la información. Por lo tanto, la investigación histórica con la historia como objeto de investigación es mejor para dominar la información de primera mano. Este es el principio básico de la investigación histórica. La segunda información debe tratarse como conocimiento previo, perspectiva o familiaridad con el campo. Obtener información de primera mano es muy importante para cualquier tipo de investigación. ;¿Cómo juzgar si la información es de primera o de segunda mano? Esto requiere un análisis de los datos. Este proceso se llama crítica histórica y algunas personas lo llaman "crítica histórica". La crítica histórica se puede dividir en crítica externa y crítica interna. La respuesta es la llamada crítica externa: ¿Son estos materiales auténticos y fiables? ¿De dónde vinieron? ¿Quién lo grabó? ¿El tiempo y el lugar del material coinciden con la realidad? La crítica interna debe abordar la importancia y credibilidad del material y enfatizar el valor del contenido en sí. Por supuesto. Hay intersecciones y superposiciones entre la crítica interna y externa. Pero la crítica interna enfatiza el contenido mismo, mientras que la crítica externa enfatiza la fuente de la información. ; Los dos son en realidad inseparables.