¿Por qué se debe cambiar el examen judicial por el examen legal?

Resumen: El examen judicial es un examen judicial, y el examen jurídico es un examen de calificación profesional jurídica unificado nacional. El examen judicial es el predecesor del examen jurídico. Se reformó como examen jurídico en 2018. La principal diferencia entre el examen judicial y el examen legal es la reforma. Posteriormente, se amplió el alcance de admisión de la profesión jurídica, se mejoraron los requisitos de calificación académica para el registro, se cambiaron el modo de examen y la estructura del papel, y se cambiaron las materias del examen. Se agregaron y se ajustó la duración del examen. La razón por la que el examen judicial debería transformarse en examen jurídico es principalmente para mejorar el nivel general de la profesión jurídica y seleccionar los talentos jurídicos de manera más científica. Echemos un vistazo a la diferencia entre el examen de derecho y el examen judicial. 1. ¿Cuál es la diferencia entre el examen judicial y el examen legal?

Los amigos que prestan atención al examen judicial saben que el examen judicial nacional (denominado examen judicial) se ha reformado en el examen judicial nacional. Examen Unificado de Calificación Profesional Jurídica (denominado examen legal) a partir de 2018), tanto el examen judicial como el examen de derecho son exámenes de nivel de entrada para la profesión jurídica, pero existen ciertas diferencias entre los dos, que se reflejan principalmente en los siguientes aspectos:

1. Se ha ampliado el ámbito de admisión a la profesión jurídica

De las cuatro ocupaciones en el examen judicial a las nueve ocupaciones en el examen jurídico (jueces). , fiscales, abogados, notarios, árbitros judiciales, revisión de decisiones administrativas sancionatorias, reconsideración administrativa, resoluciones administrativas, asesor jurídico de la función pública).

2. Mejora de las calificaciones académicas para el registro

Puede registrarse para el Examen Judicial con una licenciatura de educación superior, mientras que el Examen de Derecho requiere una licenciatura en derecho a tiempo completo de una carrera general. institución de educación superior y una licenciatura.

3. Cambios en el modo de examen

El examen judicial es un examen unificado con papel y lápiz, el examen jurídico es un examen computarizado a libro cerrado para preguntas objetivas, y el El examen subjetivo adopta métodos de examen estandarizados basados ​​​​en códigos y por computadora.

4. Cambios en la estructura del examen

El examen judicial consta de cuatro exámenes, con preguntas subjetivas y preguntas objetivas que se evalúan juntas. El examen de derecho consta de tres exámenes, incluidos dos exámenes. con preguntas objetivas y un trabajo con preguntas subjetivas, solo después de aprobar la prueba objetiva podrá realizar la prueba subjetiva, y las puntuaciones de las preguntas objetivas son válidas por dos años consecutivos.

5. Aumento de materias de examen

El número de materias de examen ha aumentado de 13 a 18 en el examen de derecho.

6. Ajuste de la duración del examen

El examen judicial será de 180 minutos para preguntas objetivas y 210 minutos para preguntas subjetivas. El examen de derecho será de 180 minutos para preguntas objetivas y 240 minutos. Para preguntas subjetivas.

Lo anterior es la diferencia entre el examen judicial y el examen legal. Entonces, ¿por qué debería reformarse el examen judicial?

2. Por qué el examen judicial debería cambiarse al examen de ley

2018 es el primer año en que el examen judicial se cambió al examen de ley. La industria jurídica lo llama ". primer año del examen judicial ". Del examen judicial al examen judicial, no solo se ha cambiado el nombre, sino que también se han hecho muchos ajustes. Las principales razones para reformar el examen judicial son las siguientes:

1.La selección nacional de talentos jurídicos está relacionada con la ley nacional. La construcción, la reforma del examen judicial y el examen legal deben comenzar desde la fuente, controlar la "entrada" de la profesión jurídica y mejorar el nivel general de la profesión jurídica, y profundizar aún más la reforma judicial y la reforma de la educación jurídica.

2. El sistema de examen judicial tradicional se centra rígidamente en los exámenes y tiene ciertas limitaciones. Muchas personas toman el examen judicial memorizando únicamente los artículos legales, pero la tasa de aprobación es más alta, lo que no cumple con los requisitos de selección. para talentos legales.

3. El cambio del examen judicial a dos exámenes, un examen a dos exámenes, tiene como objetivo principal hacer que el método de medición del examen sea más científico y orientar la educación jurídica para fortalecer la enseñanza práctica sobre la base de una buena enseñanza del conocimiento. Y lograr puntos clave para los candidatos. El examen hace que la selección de talentos legales sea más científica.