Análisis de Casos del Derecho Penal Clásico en el Examen Judicial (6)
[Caso]
El acusado Duan, hombre, 26 años, era cajero y contador del albergue de una escuela de cuadros agrícolas de cierta ciudad.
El 9 de julio, mientras trabajaba como cajero en el albergue de la escuela de cuadros agrícolas de una ciudad, el acusado Duan aprovechó su posición para apropiarse indebidamente de efectivo en existencias muchas veces, por un total de 19.913.000 yuanes. Posteriormente, debido al despliegue activo del comité municipal del partido y del gobierno para fortalecer la campaña anticorrupción, a Duan le preocupaba que tarde o temprano sería acusado, por lo que se entregó voluntariamente a la fiscalía el 1 de octubre de 1992 y activamente Devolvió todo el dinero robado.
[Pregunta]
¿Cuáles son las condiciones para la rendición?
[Sentencia]
El tribunal dictaminó que el comportamiento de Duan debería ser condenado por malversación de fondos públicos, pero podría recibir un castigo más leve si se entrega.
[Análisis Legal]
Según el artículo 67 de la "Ley Penal" de mi país, la llamada entrega significa que después de que un delincuente comete un delito, se entrega voluntariamente y confiesa sinceramente. su delito. El acto de aceptar una sentencia de revisión. Para establecer la entrega se deben cumplir las tres condiciones siguientes: Primero, entrega voluntaria después de cometer un delito. La entrega suele referirse a la entrega voluntaria del delincuente a la autoridad judicial o a las unidades pertinentes después de cometer el delito, antes de que la autoridad judicial descubra los hechos del delito o de la persona, o antes de aceptar el interrogatorio o tomar medidas coercitivas. En segundo lugar, confiesa tu delito con sinceridad. En otras palabras, los delincuentes deben confesar plenamente sus delitos basándose en las circunstancias reales y no deben ocultarlos ni omitirlos intencionalmente. En tercer lugar, esté abierto al escrutinio y al juicio. Los delincuentes se entregaron y confesaron sinceramente sus crímenes. Deben esperar, aceptar y no eludir la investigación, el procesamiento y el juicio por parte de las autoridades judiciales antes de poder establecerse.
Con base en este análisis de este caso, creemos que luego de que Duan se apropiara indebidamente de fondos públicos, pudo devolver voluntariamente el dinero robado antes de que las autoridades judiciales lo descubrieran, lo que cumple con las condiciones de entrega. Según el artículo 67 de la "Ley Penal", "si un delincuente se entrega, se le puede imponer una pena más leve o reducida. Si el delito es menor, puede quedar exento de pena. Duan debe ser castigado por el delito de apropiación indebida". de fondos públicos, pero se le puede imponer un castigo más leve por su entrega.
16. Servicio meritorio y reincidencia
[Solicitud]
El imputado Wan, varón, 40 años. Fue sentenciado a prisión por un período determinado por un delito en 1983 y puesto en libertad el 12 de diciembre de 1995.
El acusado Zhou, varón, 52 años. En 1983 fue condenado a tres años de prisión por robo. En 1992 fue condenado a tres años de prisión por tráfico de drogas. En 1995 fue condenado a tres años de prisión.
Liberado de prisión.
Acusado: Zhu, hombre, 7 años, granjero. En 1995 fue absuelto de proceso por el delito de abuso sexual forzoso contra mujeres. En 1997 fue condenado a un año de prisión por el delito de hurto.
Después de 6 meses, salió de prisión en 1998.
El acusado Lu, varón, 63 años, agricultor. Fue condenado a 7 años de prisión por robo en 1983 y puesto en libertad en 1990.
A finales de abril de 1998, Wan llevó 2,6 kilogramos de opio desde la casa de Wang en la granja a la casa de Zhou en cierta ciudad. Hou Wamou y Zhou entregaron 1,6 kilogramos y 1,4 kilogramos de opio respectivamente a Lu en la ciudad de Jia para su venta. Aproximadamente a las 4 de la tarde del 20 de mayo del mismo año, Lu fue capturado por los órganos de seguridad pública mientras vendía opio en la habitación 410 del hotel Xinyi en cierta ciudad, y se incautaron 2.642,4 gramos de opio. El 17 de agosto del mismo año, según la confesión de Lu, se encontraron 0,3505 kilogramos de opio en su casa.
A principios de 1998, Zhou huyó al condado B e invitó a Zhu a vender opio. Zhu cruzó la frontera con Laos para comprar 1,2 kilogramos de opio y Zhou llevó el opio a su casa en Jiacheng. Después de eso, Zhu cruzó la frontera del condado B a Laos para recomprar 1 kilogramo de opio, lo contrabandeó al mercado A y se lo vendió a Zhou.
A finales de 1997, Zi (responsable de otro caso) y (en libertad) huyeron a C e invitaron a Wan a vender opio. Invirtió dinero para cruzar la frontera del condado B a Laos para recomprar 5 kilogramos de opio a Mou y Wan, y se los dio a Wu del condado de Ding. Wan, contrabandeaba opio a Xiongzhen para su venta. 1998 65438 A finales de octubre, Zi y Wan recaudaron fondos para cruzar la frontera del condado B a Laos para recomprar 12 kilogramos de opio y entregarlos al condado de Ding para su venta. En ese momento, también contribuyeron. Bai y Wan cruzaron la frontera del condado B a Laos para recomprar 6 kilogramos de opio y los llevaron de contrabando al país E para su venta.
El 10 de agosto de 1997, el Tribunal Popular Intermedio condenó a Lu a muerte por tráfico de drogas y lo privó de sus derechos políticos de por vida. Después de la sentencia, Lu confesó y denunció activamente los delitos de tráfico de drogas de Wan y Zhou. Basándose en esta pista, los órganos de seguridad pública arrestaron a Wan, Zhou y a otro traficante de drogas, Zhu, aclarando todo el caso. El Tribunal Popular Superior consideró que Lu había realizado un servicio meritorio y devolvió el caso de tráfico de drogas de Lu el 29 de septiembre de 1998 para ser juzgado junto con este caso.
[Pregunta]
¿Cuáles son las condiciones para la reincidencia? ¿Cómo identificar el servicio meritorio?
[Sentencia]
Los acusados Wan, Zhou, Zhu y Lu fueron sentenciados y aún no se arrepintieron después de salir de prisión. La venta de drogas y opio con fines de lucro ilegal ha constituido el delito de tráfico de drogas, y la cantidad de drogas vendidas es grande, las circunstancias son graves y deben ser castigadas severamente según la ley. Los acusados Wan, Zhu y Zhou cometieron delitos menos de cinco años después de salir de prisión. Son reincidentes y deben ser castigados severamente. El acusado Lu denunció y expuso activamente a otros narcotraficantes después del caso y mostró remordimiento, por lo que su castigo puede reducirse.
[Análisis Jurídico]
Según los artículos 65 y 66 de la “Ley Penal”, el llamado reincidente se refiere a una persona que ha recibido una determinada pena por un delito y haya completado la ejecución de la pena o los delincuentes que, después de ser indultados, cometan determinados delitos dentro del plazo legal. Se pueden dividir en reincidentes generales y reincidentes que ponen en peligro la seguridad nacional. Generalmente, las condiciones para establecer un reincidente son: [1] El delito anterior y el delito posterior son ambos delitos intencionales; [2] Las penas impuestas por el delito anterior y el delito posterior son penas de prisión de duración determinada o superiores; ] Este último delito ocurre después del delito anterior Dentro de los 5 años posteriores a la ejecución o el indulto. Las condiciones para establecer un delincuente reincidente que pone en peligro la seguridad nacional son: [1] El delito anterior y el delito posterior son ambos delitos que ponen en peligro la seguridad nacional [2] No hay límite en la severidad del castigo [3] No hay tiempo; requisito. Según lo dispuesto en el artículo 70 del Código Penal, el llamado servicio meritorio se refiere a la situación en la que los delincuentes son castigados con indulgencia. Para poder detectar otros casos, los delincuentes deben realizar un servicio meritorio, como informar y exponer el comportamiento delictivo de otras personas que se haya verificado como cierto o proporcionar pistas importantes.
Con base en la discusión anterior y el análisis de este caso, creemos que los acusados Wan, Zhou, Zhu y Lu en el juicio original revendieron opio ilegalmente con fines de lucro muchas veces, y sus acciones han constituido las disposiciones de Artículo 344 de la Ley Penal del tráfico de estupefacientes. Wan participó en la venta de opio de otros en un total de 65438±04800 gramos, Zhou creía que otros vendieron un total de 7265,8 gramos de opio, Zhu participó en la venta de un total de 2200 gramos de opio de otros y Lu participó en la venta de un total de 2.997,9 gramos de opio ajeno. El volumen del tráfico de drogas es enorme y las circunstancias son particularmente graves. Todos deberían ser severamente castigados de conformidad con la ley. Wan comete un delito dentro de los cinco años posteriores a su liberación de prisión y es reincidente. Zhou fue sentenciado una vez por vender drogas, pero aun así se negó a arrepentirse y continuó vendiendo drogas, lo que también constituyó una reincidencia; Zhu cometió un delito menos de cinco años después de salir de prisión, lo que también constituyó una reincidencia. Después del incidente, Lu denunció y expuso activamente a otros delincuentes de drogas y realizó un servicio meritorio, por lo que se puede reducir el castigo. Por tanto, la decisión del tribunal es correcta.