En el proceso de publicación de un artículo de investigación científica, se puede realizar una revisión formal por pares en los tres puntos siguientes. Una es antes del envío, por ejemplo, el autor envía el artículo a un sitio web preimpreso, como ArXiv, o F1000 Research, PeerJ y Figshare, para que otros colegas puedan leerlo y obtener comentarios, y luego enviarlo a la revista después. revisión. Puede que cuente si publicas en sitios web y blogs, pero las opiniones que obtengas no serán muy profesionales. El segundo es la revisión por pares más común después del envío, que también se divide en dos métodos. Uno es la revisión por pares ciega, donde el revisor conoce la información del autor, pero el autor no conoce la información del revisor. Las revisiones por pares simple ciego a menudo son criticadas por ser susceptibles al género y al sesgo y por no ser objetivas e imparciales. La revisión por pares doble ciego significa que el revisor y el autor no conocen la información del otro, por lo que no hay sesgo, por lo que es un método más objetivo. También hay revisión por pares después de la publicación del artículo. Por ejemplo, otros autores pueden comentar el artículo publicado y corregir errores más importantes.
La revisión por pares existe desde hace más de 200 años y todavía desempeña un papel vital en la publicación de investigaciones científicas. Desde la perspectiva de los editores de revistas, la revisión por pares puede filtrar eficazmente artículos de baja calidad. También puede señalar problemas en los envíos y brindar sugerencias de mejora, lo que desempeña un papel fundamental para garantizar la calidad de los artículos de revistas. Para los revisores, poder realizar reseñas de revistas autorizadas no solo es una contribución a todo el campo, sino que también muestra el estatus de cada uno en el campo. Después de la revisión por pares, el autor del artículo puede decir con confianza que el artículo pasó la revisión por pares y que no hay problemas importantes.