¿Quiénes son los excluidos de la Sociedad Histórico-Crítica?
En abril de 1959, Mao Zedong abogó por aprender del espíritu de “integridad, franqueza y valentía para protestar” de Hai Rui. Wu Han, teniente de alcalde de Beijing y conocido experto en la historia Ming, publicó en junio un artículo "Hai Rui regaña al emperador". Después de eso, escribió sucesivamente artículos y guiones como "Sobre Harry" y "Harry Dismissed from Office". En 1962, Jiang Qing criticó "Hai Rui destituido de su cargo". A principios de 1965, Jiang Qing fue a Shanghai para planificar y preparar en secreto artículos críticos. Junio de 1965 165438 El 10 de octubre, "Wenhui Po" de Shanghai publicó un artículo de reseña "Revisión del nuevo drama histórico planificado conjuntamente por Qingjiang y Zhang Chunqiao", mencionando brevemente la "salida" escrita en "Hai Rui despedido del cargo". En abril de 1966, "People's Daily", "Red Flag" y otros periódicos publicaron sucesivamente artículos como "La naturaleza reaccionaria de la reprimenda de Hai Rui al emperador y la destitución de Hai Rui del cargo" y "La reprimenda de Hai Rui al emperador y la destitución de Hai Rui" La destitución del cargo son las principales "malas hierbas venenosas" antipartidistas y antisocialistas, y posteriormente destituyeron al emperador de su cargo en la Conferencia de Lushan. Los campos de las ciencias sociales como la historia, la literatura, el arte y la filosofía han comenzado a “levantar la tapa” de manera integral. Las críticas a la "destitución de Hai Rui" se convirtieron en el detonante del lanzamiento de la "Revolución Cultural".
La "Revolución Cultural" de 1966 es sin duda un recuerdo doloroso para los chinos de mediana edad y ancianos. Junio de 1965 165438 El 10 de octubre, Shanghai Wenhui Po publicó repentinamente una reseña del nuevo drama histórico "Hai Rui Dismissed from Office" producido por Yao, y enmarcó la novela "Hai Rui Dismissed from Office" escrita por el camarada Wu Han como una "venenosa". hierba" que es antipartidista y antisocialista. Wenyao fue planeado por Jiang Qing. El camarada Mao Zedong aceptó publicar este artículo y le concedió gran importancia. Consideró la publicación del artículo como un "arrojamiento de piedras" para romper el silencio que le molestaba. Esto se convirtió en el detonante del lanzamiento de la "Revolución Cultural".
Poco después de la presentación de "Hai Rui Dismissed from Office", Jiang Qing creyó que había un gran problema con su estatus especial inherente, se acercó a los cuatro ministros del Departamento de Propaganda y al Ministerio de Cultura. del Partido Comunista de China y propuso aprobar "Hai Rui destituido de su cargo". Pero los cuatro ministros no la tomaron en serio. Naturalmente, hay razones para esto: en primer lugar, es posible que los ministros no piensen que el despido de Harry sea un gran problema, en segundo lugar, Wu Han, el autor de "Hai Rui Dismissed from Office" es el diputado; alcaldesa de Beijing y la criticó por su nombre. La decisión debe ser tomada por el gobierno central, no por Jiang Qing. Por eso tiene sentido que los ministros no la tomen en serio.
Pero Jiang Qing no se quedó ahí. También siguió creando opinión pública por criticar públicamente el despido de Harry. Zhou Enlai, un hombre bien intencionado, se enteró de este incidente y llamó a Wu Han para decirle que alguien dijo que su "Hai Rui despedido de su cargo" era una alusión. Wu Han dijo: No, deje que Wu Han escriba un informe para explicarlo. . Esto sucedió en 1963. Entonces, ¿por qué Jiang Qing y Wu Han lo pasaron tan mal? Según la esposa de Wu Han, Yuan Zhen, una vez Mao Zedong invitó a Wu Han a comer carne de perro y Jiang Qing estaba presente. Cuando Mao Zedong estaba discutiendo cuestiones históricas con Wu Han, Jiang Qing intervino inmediatamente y señaló que Jiang Qing estaba equivocado, lo que hizo que Jiang Qing se sintiera muy infeliz. Yuan Zhen dijo que Wu Han había ofendido a Jiang Qing. Sin embargo, ésta es sólo una de las razones. Lo que importa más a favor o en contra de Wu Han es la actitud de Mao Zedong. Jiang Qing dijo en su artículo "Hacer nuevas contribuciones a la gente nuevamente" que quería criticar el "Hai Rui despedido de su cargo" de Wu Han. "En ese momento, Peng Zhen hizo todo lo posible para proteger a Wu Han. El presidente lo sabía en su corazón, pero no pudo explicarlo claramente", dijo Wuming, es decir, aceptó criticar a Wu Han pero no lo hizo. dilo en voz alta. De hecho, criticar a Wu Han no es un asunto trivial. Debe haber un propósito, ya sea lograr cambios de personal en el Comité Municipal de Beijing o generar un movimiento político importante. Nada de esto maduró en 1962. Entonces él "simplemente no lo sabe". Jiang Qing no es tan reflexivo como el presidente y es posible que ella no haya imaginado las consecuencias de criticar a Wu Han. Aunque se negó a darse por vencida, en ese momento todavía era una novata y no tenía fuerzas suficientes. Posteriormente, el 28 de octubre de 1966 165438, tras el inicio de la "Revolución Cultural", le confió sus sentimientos durante este período. Dijo: "Me parece extraño que la Ópera de Pekín nunca haya sido muy sensible a reflejar la realidad, pero aparecieron "Hai Rui despedido de su cargo" y "Li Huiniang". Luego, señaló que en ese momento, "todo el conjunto literario y El mundo del arte hablaba de fama, extranjería y En la antigüedad, había una atmósfera sucia que favorecía el pasado sobre el presente, adoraba lo extranjero pero no lo extraño y favorecía la muerte sobre la muerte. "Independientemente de si las acusaciones que Jiang Qing impuso al mundo literario y artístico son verdaderas o falsas, si Jiang Qing quiere destacar y hacer cosas asombrosas, debe limpiar este 'aire contaminado'.
Sin embargo, de acuerdo con las políticas y prácticas consistentes del Comité Central de China, es necesario que el Comité Central del Partido Comunista de China tome la decisión de criticar a un teniente de alcalde de Beijing y alcanzar tal altura. No importa cuán audaz fuera Yao, Wen Wei Po no se atrevería a hacerlo solo. Al recordar que Zhou Enlai le dijo que alguien estaba hablando de su "Harry despedido del cargo" hace más de un año, rápidamente y naturalmente creyó que este artículo era "razonable". Tuvo que leerlo con atención, especialmente las palabras mencionadas anteriormente en Wenhui Po. Estaba muy enojado, esto era completamente una acusación falsa en su contra. Entonces, ¿quién le pidió a Yao que hiciera esto? Wu Han dibujó un signo de interrogación en su corazón. No podría haber imaginado que Mao Zedong estuviera lanzando una "Revolución Cultural". Estaba desconcertado y se sentía pesado. Siempre fue leal al Partido, al Presidente Mao y al socialismo. ¿Cómo se le podría etiquetar de antipartidista y antisocialista? Realmente no podía entenderlo. La imaginación personal de Wu Han no es importante para todo el proceso histórico controlado por algunas personas. Después de todo, a partir de ese día había comenzado la "Revolución Cultural" sin precedentes.
El 11 de junio de 1965, Yao comentó sobre el drama histórico recién editado "Hai Rui Dismissed from Office", acusando a "Hai Rui Dismissed from Office" de Wu Han de ser un veneno antipartido y antisocialista. marihuana y "rehabilitar a Peng". Wu Han fue acusado falsamente de "atacar al Presidente Mao", "ser antipartido y antisocialista", etc. Luego, las notas de Mimura también fueron objeto de críticas. Posteriormente, fue acusado de cargos infundados como "traidor" y "espía". Después del comienzo de la "Revolución Cultural", Wu Han fue torturado mental y físicamente. Posteriormente fue arrestado y encarcelado el 1 de marzo de 1968 y perseguido hasta la muerte el 1 de octubre de 1969. Su esposa Yuan Zhen también fue perseguida hasta la muerte en marzo de 1969. La hija adoptiva Wu Xiaoyan se suicidó en prisión el 23 de septiembre de 1976. Después de la Tercera Sesión Plenaria del Undécimo Comité Central del Partido Comunista de China en 1978, el injusto caso de Wu Han quedó reivindicado.