Guerras históricas y economía
¿Afectará la guerra entre Estados Unidos y Rusia a la economía mundial? Por supuesto que sí. ¿Crees que hubo una crisis financiera antes de la guerra?
La guerra hace que la economía y la tecnología avancen o retrocedan. Sin guerra no habría civilización. La guerra es como la evolución natural, la supervivencia del más fuerte, la supervivencia del más fuerte. Cuando la civilización humana se desarrolle hasta cierto nivel, inevitablemente estallará la guerra. Esta es una ley de la naturaleza y la naturaleza humana es inherentemente mala. Ésta es nuestra experiencia inevitable. La guerra es una herramienta que desencadena el progreso científico, tecnológico, cultural y social.
La economía mundial después de la Segunda Guerra del Opio La Segunda Guerra del Opio terminó en 1860, es decir, 65438+1960.
65438+1970 ~ Principios del siglo XX: La segunda revolución industrial representada por Gran Bretaña, Alemania y Francia. (1) Cambió fundamentalmente el rostro de la producción industrial y cambió directamente la vida humana. (2) La industria pesada se ha convertido en la industria líder (causando contaminación ambiental). (3) La producción y el capital tienden a concentrarse y entrar en la etapa de monopolio/imperialismo. (4) La separación de los derechos de propiedad y gestión mejora la eficiencia de la producción y surgen empresas multinacionales (internacionalización). (5) A finales del siglo XIX y principios del XX, se formó un mercado mundial capitalista unificado liderado por los países industriales europeos y americanos.
Además, el mercado mundial capitalista se ha formado a través del comercio internacional, la exportación de capital y la coerción por la fuerza; grandes áreas de Asia, África y América Latina se han convertido en colonias o semicolonias de los países industriales europeos y americanos; materias primas de todo el mundo y deshacerse de ellas. Los productos industriales o las inversiones son libremente convertibles entre los países industriales, y una crisis económica en un país afectará al mundo entero;
La perspectiva económica de la guerra: ¿Por qué Estados Unidos atacó Irak? Imperialismo es un término popular que controla el material estratégico: el petróleo, y eleva al país de superpotencia a superpotencia, pero ¿es necesario para Estados Unidos? ¿Cuáles son las ventajas de los superpoderes? ¿No tiene superpoderes y esto la hace popular en todo el mundo?
Esta vez se trata en realidad de la clásica falacia de la ventana rota.
La teoría es la siguiente: un hombre rompe la ventana de un desafortunado, y el desafortunado tiene que gastar $10 para reparar la ventana. Después de que el vidriero ganó dinero, compró 10 hogazas de pan y el panadero usó el dinero para comprar 10 levas. . . Por lo tanto, el PIB de esta aldea ha aumentado al menos 30 yuanes. Esta teoría se llama falacia (¿falacia?), porque la gente desafortunada puede comprar pan si no es porque necesitan reparar las ventanas. 30 yuanes, siempre que los desafortunados Tanto el vidriero como el vidriero vivan en el mismo pueblo, lo que significa que ambos compran pan en la misma tienda.
Bajo la premisa de una guerra de agresión, esto ya no es una falacia. Los desafortunados viven en el pueblo vecino. Para este pueblo, estos 30 yuanes son realmente mucho dinero. Así que antes de que terminara la guerra, se habían adjudicado varios contratos de reconstrucción, y la mayoría de ellos a fabricantes de vidrio estadounidenses. Incluso los británicos se quejan, pero les da vergüenza ser demasiado directos. Lo único que pueden decir es que el contrato debería dejarse en manos del pueblo iraquí.
Por supuesto, no a todo el mundo se le puede romper el vaso. Al elegir, preste atención a:
1) La otra parte no tiene lobos, perros o matones en casa, de lo contrario es probable que pierda tanto a su esposa como a sus tropas.
2) La otra parte debe tener algo de dinero, de lo contrario pueden entrar por la ventana y solo tener periódicos desordenados :) La segunda reserva de petróleo más grande del mundo, jaja, debería considerarse grande. .
3) La otra parte rara vez viene a este pueblo a comprar cosas, para poder obtener el máximo beneficio al romper el cristal. ¿Qué dijiste? Si la desafortunada persona que solía disfrutar comprando una cámara de 5 dólares en este pueblo ahora tiene que arreglar sus ventanas para reducir ese gasto, el pueblo en realidad sólo recibe 25 dólares. Debido a la integración económica global, es muy difícil encontrar un país donde no se le compren cosas a Amura. ¿Y qué mejor lugar para empezar que 12 países que imponen sanciones económicas?
Por supuesto, los trabajadores del vidrio del pueblo son los más felices cuando rompen el vidrio, porque son los beneficiarios más directos. Muchos altos funcionarios de la administración Bush eran cercanos a los trabajadores del vidrio. El vicepresidente Cheney era director ejecutivo de una organización de trabajadores del vidrio antes de las elecciones y ahora recibe un salario de allí. Pero otras personas en la aldea estarán felices porque poco a poco podrán compartir los beneficios, e incluso las aldeas cercanas estarán felices. Como este pueblo gana dinero, podrían ir a un pueblo vecino a comprar un cuadro de Año Nuevo o algo así. Por eso la guerra no va bien (por ejemplo, el fin de semana pasado Irak publicó un vídeo de prisioneros de guerra estadounidenses), el Dow Jones cayó 300 puntos e incluso Japón y Hong Kong cayeron. Sin embargo, tan pronto como hubo noticias de que podría haber una insurgencia en el sur (acelerando el derrocamiento del actual régimen iraquí), la bolsa de valores.
¿Quién está más enojado? Aparte de la desafortunada familia, la tienda que originalmente les suministraba pan debería ser la más enojada. Sin razón aparente, las compañías petroleras francesas, rusas y chinas han entablado negociaciones con Irak. . .
Algunos partidarios dicen que esta guerra no tiene fines de lucro, porque los ingresos petroleros anuales de Irak son sólo de 654,38 mil millones de dólares estadounidenses, mientras que el gasto militar de Estados Unidos es de aproximadamente 75 mil millones de dólares estadounidenses. Esto es como decir que ahora necesitamos contratar gánsteres profesionales para romper ventanas. Si cuesta ¥15, no es rentable para los fabricantes de vidrio. Pero si el asunto lo manejan los ancianos de la aldea y el costo se comparte entre el vidriero, el panadero y el pirata, la aldea aún puede obtener una ganancia neta de 15.
¿Qué pasa si contratar a un gángster cuesta ahora 75 dólares? Destrozar ventanas no es suficiente, por lo que es necesario un "cambio de régimen". La forma más fácil de recuperar los costos es ocupar a esas familias desafortunadas y obligarlas a comprar el pan del pueblo en el futuro. Su nuera solo puede confeccionar ropa en el pueblo, y para los funerales en casa, solo pueden contratar personas del mismo pueblo para que lloren. Damas y caballeros, esto es una colonia. Ya sabes, los botes de basura de Hong Kong solían encargarse del Reino Unido. El problema es que esto es un poco feo en el siglo XXI. Otra forma es encontrar a su hijo desalojado y enviar un ama de llaves para garantizar que todo el consumo futuro de la familia se realice en la aldea, lo que permitirá a los aldeanos ganar mucho dinero. Ha habido voces en Estados Unidos que creen que Irak debería establecer una red CDMA. Aunque todos los países de Oriente Medio utilizan GSM, los principales proveedores de equipos GSM se encuentran en Europa. Así que tal vez Irak compre petróleo de Texas a un precio elevado en el futuro. . .
En cuanto a la aldea más grande del mundo, ¿por qué tiene que dividirse y depender de que un gángster rompa ventanas para impulsar la demanda de pan? En pocas palabras, la economía es frágil y los Bush no están teniendo mucha suerte. Hagámoslo la próxima vez después de un análisis en profundidad.
¿Qué fue primero, la Guerra del Opio o la Guerra Mundial? Primero fue la Guerra del Opio y luego la Guerra Mundial.
La Guerra del Opio comenzó en 1840.
El 28 de julio comenzó la Primera Guerra Mundial de 1914.
El gráfico de tendencias económicas después de la Guerra Civil Estadounidense Tianya Q&A tiene el siguiente contenido sobre la tendencia histórica de la economía estadounidense:
I) Antimonopolio
Después de la Después de finalizar la segunda revolución industrial, la primera * * intervención de Estados Unidos fue * * * y el antimonopolio de Theodore Roosevelt, Roosevelt era conocido como el "bombardero de confianza".
El cauteloso Taft hizo poco y finalmente se separó de Theodore Roosevelt;
El demócrata Wilson continuó manteniendo en alto la bandera del republicano Theodore, se opuso a los fideicomisos y formuló el famoso Clayton Antitrust. Acto.
Lo anterior es la primera etapa de la intervención estatal.
(2) Laissez-faire
En 1921, *** y el republicano Harding entraron en la Casa Blanca, marcando el comienzo de la era Harding-Coolidge-Hoover.
Harding estaba muy descontento con las políticas de Wilson y defendía un "regreso a la normalidad", lo que suponía un resurgimiento del laissez-faire.
Coolidge creía que "mientras * * * no se haga nada, el 80% de los problemas se resolverán naturalmente".
Hoover defendió firmemente el laissez-faire y él mismo fue un ejemplo exitoso de lucha personal.
¡Los resultados del comportamiento de laissez-faire de los tres presidentes provocaron la Gran Depresión de la década de 1930 en Estados Unidos!
La palabra "Hoover" ha pasado de ser sinónimo de héroe a ser un prefijo de maldición.
Al final del mandato de Hoover, el PIB de 1933 (41.400 millones) cayó a aproximadamente el 50% del de 1929 (86.800 millones).
(3) El New Deal de Roosevelt
Después de que el Partido Demócrata Franklin Roosevelt llegara al poder en 1934, implementó el "New Deal" e intervino fuertemente en la economía. Primero rescató a los bancos. , luego llevó a cabo una reactivación agrícola e industrial y formuló políticas destinadas a La Ley Wagner y la Ley de Seguridad Social protegieron a los pobres y a los trabajadores, se implementaron rescates masivos y el gobierno federal presionó para llegar al poder.
El New Deal de Roosevelt exploró una forma factible para que todo el mundo capitalista extendiera la vida del capitalismo monopolista, es decir, desarrollar vigorosamente el capitalismo monopolista de estado no fascista y tomar el camino del llamado "estado de bienestar". .
Después de la muerte de Roosevelt, Truman promovió la "administración justa" y aún persiguió la política de intervención nacional de Roosevelt en la política económica.
Han pasado veinticinco años entre ellos dos. Esta es la segunda etapa de la fuerte intervención de * * *.
⑤La política moderna y el partidismo de Eisenhower.
En 1953, *** y Eisenhower entraron en la Casa Blanca. Temían que la intervención estatal a gran escala desde el New Deal equivaliera a un "deslizamiento hacia el socialismo".
Por lo tanto, se esfuerzan por volver a la "normalidad" (es decir, al laissez-faire).
Pero la realidad de Estados Unidos finalmente hizo que Eisenhower aceptara las reformas sociales y económicas desde el New Deal Demócrata, y adoptara una nueva línea política y partidista que era completamente diferente a la de la era Hoover: la línea media.
En los Estados Unidos en la década de 1950, el fenómeno de "otra América" surgió en la "sociedad opulenta".
La polarización social sigue siendo grave y la pobreza no ha sido eliminada.
En la década de 1950, el crecimiento económico era lento, el oro fluía hacia afuera y el movimiento negro fue severamente desafiado por la Unión Soviética.
(6) La “Nueva Frontera” de Kennedy y la “Gran Sociedad” de Johnson
En 1961, el demócrata John F. Kennedy entró en la Casa Blanca.
En términos de política económica, seguiremos aplicando el keynesianismo.
Una política de déficit fiscal a largo plazo centrada en recortes de impuestos, una política monetaria barata con tipos de interés dobles y controles no obligatorios sobre salarios y precios en tiempos de paz.
En términos de política de bienestar social, para adaptarse a las nuevas necesidades del desarrollo social y la revolución tecnológica, el gobierno federal ha fortalecido enormemente su intervención en la reproducción laboral y amplió rápidamente el alcance del "estado de bienestar". " diseño.
En vista del rápido desarrollo del movimiento negro, el Congreso aprobó tres importantes leyes de derechos civiles, aboliendo legalmente el sistema de apartheid.
El programa de alunizaje Apolo iniciado por Kennedy supuso grandes avances en la ciencia y la tecnología estadounidenses.
Esta es la tercera y más grave intervención.
(7) Un intento inicial de oponerse a la tradición del New Deal.
En 1969, *** y el republicano Nixon entraron en la Casa Blanca.
Al principio, intentó adoptar una línea conservadora completamente diferente al New Deal, intentando llevar a cabo reformas a gran escala en la economía, el bienestar social y los sistemas políticos.
En términos de política económica, adoptó varias veces políticas antikeynesianas;
En términos de bienestar social, cortó el proyecto "Gran Sociedad" y propuso un plan de asistencia familiar para sustituir la asistencia social federal;
En * * * relaciones, abogó por cambiar el flujo de poder concentrado en Washington e implementar el llamado nuevo federalismo
Obstruir el transporte de niños; por los autobuses escolares sobre cuestiones de derechos civiles y formas de eliminar la segregación en las escuelas públicas.
Con la implementación de estas políticas, en 1970, la producción industrial era débil y la tasa de desempleo llegaba al 5,9%.
Todo esto obligó a Nixon a "probar" medidas de intervención estatal. 19711 El 4 de octubre, Nixon anunció públicamente en televisión que utilizaría una política fiscal deficitaria para lograr el pleno empleo.
Nixon intentó varias veces deshacerse de la política keynesiana de intervención estatal durante su mandato, pero tuvo que volver al camino de la intervención estatal cada vez.
El impacto de la guerra cambiaria en la situación económica mundial La Reserva Federal es en realidad el banco central del mundo.
Ninguna moneda puede sacudir el dominio del dólar. Estados Unidos emite grandes cantidades de billetes y dólares estadounidenses y saquea la riqueza del mundo. Dado que Estados Unidos es la economía más grande del mundo, cualquier economía que pueda desafiar su posición será golpeada por Estados Unidos. La economía japonesa se desarrolló rápidamente después de la Segunda Guerra Mundial. En la década de 1980, el PIB per cápita de Japón alguna vez superó al de Estados Unidos, y Estados Unidos obligó a Japón a apreciar el yen. Como resultado, la economía japonesa se apreció. De manera similar, la economía de la UE se desarrolló a principios del siglo XXI. El agregado económico de la UE es equivalente al de Estados Unidos. El euro es relativamente fuerte frente al dólar estadounidense y tiende a desafiar el estatus del dólar estadounidense. Estados Unidos provocó crisis de deuda en algunos países europeos a través de derivados, y el euro se convirtió en una papa caliente por un tiempo. Ahora queremos que el RMB se aprecie para reprimir la economía china y prevenir o frenar la posibilidad de que China desafíe económicamente a Estados Unidos. En resumen, el propósito de Estados Unidos al provocar una guerra cambiaria es suprimir otras economías que puedan desafiar su hegemonía económica y continuar manteniendo su hegemonía económica.
La guerra de Libia se analiza tomando la economía como base material de la guerra y la guerra como competencia económica. Sólo una economía fuerte puede soportar el consumo de la guerra. Los dos bandos en la guerra de Libia son Estados Unidos, la economía más grande del mundo y sus aliados en Europa, y Libia, que está económicamente atrasada. En los primeros días de la guerra, Libia estuvo sujeta a sanciones económicas y bloqueos por parte de los países occidentales. Hubo escasez de materiales y alimentos en un corto período de tiempo, y las fuentes de financiación no pudieron proporcionar las armas y equipos necesarios. Es que la economía es la base material de la guerra. Además, la guerra lanzada por Estados Unidos y los países europeos es por la energía petrolera de Libia. El petróleo es la base para sustentar el desarrollo de la industria moderna. Sin petróleo, la economía no puede desarrollarse, por lo que la historia de la guerra es una competencia económica.
¿Las guerras futuras serán guerras económicas? Toda guerra es en realidad una guerra por la economía. ¿Cuál no es una razón económica para saquear la mano de obra, la tierra, la riqueza y los recursos? Así que las guerras futuras quizá no sean sangrientas, pero seguirán siendo guerras económicas. Mire la palabra "qian", el carácter tradicional chino para "dinero". Se cambian dos "go" por un "oro". Mire la palabra "beneficio" y use un cuchillo para cortar la "comida" de otra persona. Todos muestran que el dinero y los intereses son inseparables de la guerra.