¿Por qué los registros históricos también tienen registros históricos falsos?

En primer lugar, no existe un registro histórico perfecto, absolutamente objetivo y justo. El tiempo borrará gradualmente las huellas de la historia, dificultando que la gente pueda discernir la verdad de la historia. El punto de vista personal de los registradores afectará sus puntos de vista sobre la historia, lo que les hará utilizar consciente o inconscientemente sus propias opiniones, gustos y disgustos para evaluar la historia, o incluso distorsionarla deliberadamente. Además, registrar el entorno social de las personas también puede afectar el comportamiento de las personas e incluso obligarlas a hacer cosas que no quieren hacer.

La historia registrada en "Registros históricos" comienza con los legendarios Tres Soberanos y Cinco Emperadores (de hecho, la "leyenda" en sí es una incertidumbre) y termina con el Emperador Wu de la Dinastía Han. En la antigüedad, no existían herramientas de registro modernas ni métodos de investigación modernos. No queda más remedio que consultar los registros históricos existentes y entrevistar a las personas. Naturalmente, inevitablemente parecerá incompleto e inexacto.

¿Es el propio Sima Qian lo suficientemente objetivo y justo? Lo más tabú entre los historiadores antiguos es cantar himnos bajo la presión del emperador. Sima Qian lo hizo muy bien. Él personalmente experimentó la crueldad de la monarquía feudal. . . ). Por tanto, no tenía intención de defender a estos reyes despóticos. Al contrario, expuso sin contemplaciones la cruel verdad detrás de la supuesta hegemonía de estos emperadores. Aun así, Sima Qian no pudo escribir un libro directo sobre la historia del emperador Wu de la dinastía Han (como la rebelión del príncipe causada por la brujería. Después de todo, este fue un incidente que involucró los resultados del emperador Wu de la dinastía Han). y Sima Qian tuvo que evitarlo). Por otro lado, su actitud hacia el emperador feudal era demasiado negativa y pesimista (pero no podía hacer nada al respecto, después de todo, ninguna persona normal podía evitar odiarlo), y no le prestó ninguna atención. El papel positivo de este sistema en ese momento: el país estaba unificado y fuerte. No había suficiente evaluación, pero sí una condena excesiva de la personalidad arbitraria y violenta de estos reyes (los más violentos fueron Qin Shihuang y el emperador Han Wu). Por tanto, no es absolutamente objetivo e imparcial.