Las consecuencias jurídicas de la revocación inválida del consejo de administración bipolar

Artículo 22 Los acuerdos de la junta de accionistas, de la junta general de accionistas y del consejo de administración de la sociedad son nulos si violan las leyes y los reglamentos administrativos. Si los procedimientos de convocatoria y los métodos de votación de la asamblea de accionistas, la junta general o la junta directiva violan las leyes, los reglamentos administrativos o los estatutos de la empresa, o el contenido de la resolución viola los estatutos de la empresa, los accionistas pueden solicitar al tribunal popular revocarla dentro de los 60 días siguientes a la fecha en que se emita la resolución. Si un accionista interpone una demanda conforme a lo dispuesto en el párrafo anterior, el tribunal popular podrá exigir al accionista la garantía correspondiente a petición de la sociedad. Si una empresa ha registrado un cambio de conformidad con una resolución de la asamblea de accionistas o de la junta general de accionistas o de la junta directiva, y el tribunal popular declara inválida la resolución o revoca la resolución, la empresa deberá solicitarlo a la autoridad de registro de la empresa. para cancelar el registro de cambio.

La clave de este caso es determinar si la junta directiva "bicéfala" es legal y efectiva. Específicamente, dado que el directorio está compuesto por directores que son elegidos por la asamblea de accionistas de conformidad con la ley, la legalidad del directorio depende de si los procedimientos de convocatoria y las resoluciones de la asamblea de accionistas para elegir al directorio Los directores cumplen con las disposiciones legales. En este caso, la validez de las resoluciones de la asamblea general de accionistas convocada por Wang Dong y Huang Manmin determina directamente si la junta directiva elegida por ellos es legal.

Base Legal

1. Convocatoria de Asuntos

Según los artículos 19 a 26 de los “Dictamenes sobre el Reglamento de Asambleas de Accionistas de Sociedades Cotizadas” (en adelante denominados (denominados "Opiniones") Se estipula que los accionistas propuestos deberán cumplir al menos con las siguientes condiciones: 1. La proporción de acciones que poseen derechos de voto excede de 10 del número total; 2. Presentar una propuesta por escrito al consejo de administración; 3. El consejo de administración decide no convocar una asamblea de accionistas; 4. dentro de los 15 días; después de recibir la notificación de la desaprobación del consejo de administración para convocar a una junta de accionistas, emitir un Aviso voluntario de convocatoria de una junta general extraordinaria de accionistas 5. La junta será convocada por el consejo de administración; El consejo de administración o el director designado por el presidente del consejo de administración o el accionista propuesto presidirá personalmente la reunión. Entre ellas, las condiciones para que los accionistas puedan ser anfitriones de la junta son: 1. La junta directiva no designó un director para presidir la reunión; 2. Se recomienda que los accionistas se registren con antelación en la sucursal local de la Comisión Reguladora de Valores de China.

La actual junta directiva ha afirmado que no ha recibido ninguna propuesta por escrito del mayor accionista Wang Dong y negó la legalidad de convocar una junta general extraordinaria de accionistas en Wang Dong. Si la propuesta fue recibida es una cuestión de hecho; si la falta de recepción de la propuesta puede usarse como base para celebrar ilegalmente una junta general extraordinaria de accionistas en Wangdong es una cuestión legal.

En primer lugar, en lo que respecta a cuestiones prácticas, ya el 13 de octubre de 165438, el propio Wang Dong había enviado la propuesta y las propuestas relacionadas a la junta directiva de Hongzhi Technology por correo urgente, y ya lo había presentado a la Comisión Reguladora de Valores de China ante la Oficina Especial de Fuzhou y la Bolsa de Valores de Shanghai. 165438 El 28 de octubre, el centro de consultas de Fuzhou Postal Express Company emitió un certificado que demuestra que el personal de Hongzhi Technology Co., Ltd. se negó a firmar el correo. De acuerdo con el principio de notificación en litigios civiles, la negativa a firmar el recibo no afectará el efecto legal de la notificación. Asimismo, para efectos legales, el correo electrónico se tendrá por entregado, es decir, la actual Junta Directiva ha recibido respuesta.