Shi hizo un juicio de acuerdo con la ley.
Junio 65438 Febrero 65438 Una noche de febrero de 2008, Luo Xiaofeng y Chen Jinning tuvieron una disputa sobre deudas de juego y se encontraron en la entrada del Crematorio Tianshui. Después de la reunión, Luo Xiaofeng atropelló a Chen Jinning con su auto, luego lo cortó con un cuchillo y luego le pidió a un amigo que llevara a Chen Jinning al hospital para recibir tratamiento. Cuando los órganos de seguridad pública investigaron el incidente, Luo Xiaofeng fue perseguido en línea. Chen Jinning se negó a hacer una evaluación de sus lesiones y presentó una solicitud de mediación para que Luo Xiaofeng no fuera considerado penalmente responsable. Durante este período, su amigo Yu Hailin le pidió a Huo que buscara ayuda del acusado Shi, quien entonces era subdirector y director de sucursal de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Tianshui. Shi preguntó a Ren Qiyan, el instructor de la comisaría de Beiguan de la Oficina de Seguridad Pública, sobre el caso y dispuso que Ren Qiyan mediara en el caso. Después de que las dos partes llegaron a un acuerdo de mediación, Luo Xiaofeng compensó a Chen Jinning por 654,38 millones de yuanes en pérdidas, y Chen Jinning presentó una solicitud por escrito a la agencia de seguridad pública para retirar la demanda. Posteriormente, la policía a cargo del caso redactó un informe de retirada del caso, que fue firmado por el subdirector Liu Zhengshun.
2065 438 00 El 28 de febrero de 10, mientras investigaba el caso del crimen de Luo Xiaofeng, reabrió el caso y determinó que las heridas de Chen Jinning eran menores. En abril de 2012, Luo Xiaofeng fue procesado por organizar y dirigir una organización mafiosa, lesiones intencionales y extorsión.
Aceptar sobornos
De agosto a septiembre de 2008, Li Xiaoming, Sha Jian y otros reunieron gente para apostar en el segundo piso del hotel Shuntian en el distrito de Qinzhou, ciudad de Tianshui, en nombre de Al abrir una casa de té, Li Xiaoming y otros saludaron al acusado Shi, quien en ese entonces era subdirector y director de sucursal de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Tianshui. Durante este período, Sha Jian pagó más de 654,38 millones de yuanes en sobornos a Huo, y la oficina de Huo Zaishi le dio 70.000 yuanes en efectivo cuatro veces. El 22 de septiembre de 2008, la comisaría de policía de Dacheng de la Oficina de Seguridad Pública de Zhouqin recibió la orden "110" de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Tianshui y detuvo a más de 60 jugadores en el jardín de té del segundo piso del Hotel Shuntian, con juegos de azar. Capital de más de 200.000 yuanes. Después del interrogatorio de Shi, fue atendido por la policía.
Se desconoce el origen de esta enorme riqueza.
1. La propiedad familiar real del demandado Shi
La propiedad familiar del demandado Shi es de RMB 7.770.265.438 0,34 yuanes. Entre ellos: (1) tres propiedades residenciales existentes por valor de 4.457.023,24 RMB; (2) efectivo incautado por 98.100,00 RMB; (3) moneda extranjera equivalente a 84.284,57 RMB incautados; ) El saldo del depósito en la cuenta de salario es 53.265.438 yuanes 0 yuanes; (6) El valor de las joyas, joyas, antigüedades y reliquias culturales incautadas es 549.860,00 yuanes; (7) Los fondos de la cuenta de Haitong Securities son 65.438 yuanes 082.000,00 yuanes.
2. Gasto de consumo diario del acusado Shi.
El gasto de consumo diario del acusado Shi fue de 638.419,35 yuanes. Entre ellos: (1) el gasto de consumo de la familia Shi * * * es de 294.352,35 yuanes; (2) las tasas de matrícula para estudios en el extranjero en la Expo ascienden a un total de 344.067,00 yuanes.
Los hechos anteriores se confirman con las siguientes pruebas presentadas ante el tribunal y contrainterrogadas:
(1) Las estadísticas de ingresos y gastos de los residentes urbanos de la ciudad de Tianshui confirman que, según los datos enumerados por Datos de gasto de consumo cápita, desde 1984 hasta febrero de 2012, el gasto de consumo del hogar de Shi fue de 294.352,35 yuanes.
(2) La información sobre remesas obtenida por la Fiscalía Provincial de Gansu de la sucursal de Tianshui del Banco de China confirmó los gastos de los estudios de la hija de Shi en el extranjero. El 9 de junio de 2008, se remitieron 20.000 libras, que se convirtieron en 235.042,00 RMB según el tipo de cambio de 65.438.065.438 075,21: 65.438.000; el 27 de mayo de 2009, se remitieron 65.438.00.000 según el tipo de cambio de 65. ,438 0.090,25: 65.438.000 se convierten en 65.438.009.025,00 RMB. Las tasas de matrícula mencionadas anteriormente para estudiar en el extranjero en la Exposición Universal suman un total de 344.067,00 yuanes.
Tres. Ingresos familiares normales del acusado Shi.
Los ingresos normales de la familia del acusado Shi incluyen los ingresos salariales de los miembros de la familia, los ingresos por la venta de bienes raíces, los ingresos por obsequios de familiares y amigos, los ingresos por gestión financiera, los ingresos por intereses de depósitos, etc. , un total de 2.686.209,20 yuanes RMB. Entre ellos: (1) Ingresos salariales de miembros de la familia 870.282,85 yuanes; (2) Ingresos por la venta de bienes inmuebles 65.438.032.000,00 yuanes; (3) Ingresos por donaciones de familiares y amigos 65.438.0200.000,00 yuanes; , 537,83 yuanes; (5) Intereses de depósito 79.388,52 yuanes (6) Préstamo de 300.000 yuanes a Shi Hongyun.
Otra evidencia:
(1) El informe de auditoría No. 055 fue auditado por la firma de contabilidad Gansu Xinhengxin (2012), confirmando los ingresos familiares de la familia Shi desde enero de 1984 hasta febrero de 201 , gasto de los consumidores y situación de detención.
(2) El testimonio de 29 personas, entre ellas Li Ming, director de la Oficina del Monopolio del Tabaco de Tianshui, gerente de la Compañía Tabacalera de Tianshui, Jia Jianzhong, capitán de la brigada de policía criminal de la sucursal de la Oficina de Seguridad Pública de Tianshui , y la confesión del acusado confirmó que durante las vacaciones Durante este período, el acusado Shi recibió dinero por un total de 426.500 RMB.
(3) El recibo financiero y la lista de artículos devueltos emitidos por la Fiscalía Popular Provincial de Gansu confirmaron que el dinero y los artículos involucrados en el caso habían sido entregados y devueltos a la familia del acusado Shi.
(4) Shi explicó que en 2008, mi compañero de clase Wang Yongkang era abogado en Beijing. Me pidió que contribuyera con dinero para ayudarme a especular con acciones, así que transfirí 1.000.000 de yuanes en efectivo de mi familia a. Wang Yongkang a nombre de Shi bajo el nombre. Esta vez, para comprar una casa, le pedí a Wang Yongkang que transfiriera el millón de yuanes a la cuenta de una agencia de bienes raíces. Le pedí a Wang que pagara otro saldo. No sé exactamente cómo hacerlo. Las palabras del rey prevalecerán. Como Wang y yo somos trabajadores estatales, la fuente del dinero es ilegal y no nos atrevemos a utilizarlo en nuestro nombre por miedo a ser investigados y castigados. Shi no sabía el origen del dinero.
(5) El testimonio del testigo Wang Yongkang confirmó que regresé a Tianshui alrededor de mayo de 2009 o 2010. Shi dijo que su hermana tenía algo de dinero extra y me preguntó si podía ayudarla a administrar sus finanzas. Después de regresar a Beijing, me dio 1.000.000 de yuanes a nombre de Shi. Después de recibirlo, llamé a mi amigo Xie Jingkun en Shenzhen y le pedí que invirtiera en el mercado de valores. Xie Jingkun dijo que todavía quedan entre 300.000 y 400.000. A principios de abril de 2010, Shi me llamó y me dijo que quería comprar una casa para su hija Shi Bo en Beijing y me pidió que le prestara dinero. Dije que tengo 1.000.000 de yuanes. Más tarde, Wang, el amante de Shi, me dijo el nombre y el número de teléfono de la empresa de bienes raíces, y marqué 1.000.000 de yuanes según el número de cuenta proporcionado por Beijing Zhonghai Haofeng Real Estate Opening Company. Debido a que el millón que invertí en su gestión financiera sufrió una pérdida, creo que pidió prestado mi millón para recuperarlo y evitar pérdidas.
(6) El testimonio del testigo Wang confirmó que cuando Wang Yongkang regresó a su ciudad natal en Tianshui para cenar con Shi en 2009, Wang Yongkang dijo que tenía un conocido en una compañía de valores que podía ayudarlo a ganar dinero. especulando con acciones. Shi me pidió que hiciera arreglos para enviar 1.000.000 de yuanes a Wang Yongkang en nombre de Shi, con la esperanza de ganar algo de dinero en el mercado de valores. En ese momento, Shi le dijo a Wang Yongkang que los 65.438.000.000 de yuanes se los había prestado su hermana Shi. De hecho, este millón de yuanes es nuestro. Shi le pidió que enviara 1.000.000 de yuanes directamente desde su cuenta a Wang Yongkang. Entonces llamé a Wang Yongkang y le pedí que me devolviera el millón de yuanes. Le dije que teníamos que pagar la casa y le pedí que enviara el dinero directamente a la empresa de bienes raíces en Beijing. En mayo y junio de 2011, deposité más de 200.000 yuanes en el Beijing Everbright Bank a nombre de Shi. No recuerdo el número exacto, así que me referiré a los registros bancarios. Shi no lo sabía. 2065438 2003 65438 10 21 El Tribunal Popular de la ciudad de Wuwei, provincia de Gansu, emitió un veredicto contra la división.
Con base en los hechos criminales, la naturaleza, las circunstancias y el grado de daño a la sociedad del acusado, así como su declaración de culpabilidad y arrepentimiento, su declaración de culpabilidad y la devolución por parte de su familia de todo el dinero robado involucrado en el En este caso, se le podrá imponer una pena más leve de conformidad con la ley. Debido a que el delito del acusado de violar la ley para beneficio personal fue menor, podría quedar exento de castigo penal, ya que el acusado Shi cometió varios delitos y debería ser castigado por ambos delitos.
En consecuencia, de conformidad con el artículo 383, párrafo 1, el artículo 385, párrafo 1, el artículo 386 y el artículo 395, párrafo 1 de la Ley Penal de la República Popular China, el artículo 59, el artículo 69 y el artículo 37, el veredicto es de la siguiente manera:
1. El acusado Shi fue culpable de aceptar sobornos y fue sentenciado a 11 años de prisión y se le confiscaron bienes personales por valor de 65,438 millones de RMB. Quienes cometan el delito de obtención poco clara de grandes cantidades de bienes serán condenados a dos años de prisión; quienes cometan el delito de manipular la ley para beneficio personal quedarán exentos de pena penal. Se castigaron varios delitos simultáneamente y se decidió ejecutar una pena de prisión de duración determinada de 12 años y confiscar bienes personales por valor de 100.000 RMB.
(La pena se computará a partir de la fecha de ejecución de la sentencia. Si se detiene antes de la ejecución de la sentencia, un día de detención se computará como un día de la pena, y dos días de internamiento La vigilancia se contará como un día de la sentencia).
2. El acusado Shi aceptó sobornos por valor de 645.500 RMB y una enorme cantidad de propiedad ilegal por valor de 4.320.431,49 RMB, por un total de 4965931,49 RMB, que fueron confiscadas y devueltas. al tesoro estatal.