Diferencias en valoraciones históricas

Debido a la influencia de la estructura subjetiva de la conciencia de las personas, puede haber diferencias en la evaluación de personajes históricos, acontecimientos y otros fenómenos históricos. Los historiadores feudales pueden considerar a algunos emperadores como emperadores sin igual, pero el pueblo puede considerarlos como los principales líderes y representantes de los explotadores y exprimidores.

No se trata de actitudes políticas, opiniones de clase, etc., habrá diferentes valoraciones históricas. , partiendo de un punto de vista científico y objetivo. Por ejemplo, algunas personas creen que la tendencia a la emancipación ideológica de mediados y finales de la dinastía Ming, como el Renacimiento y la Ilustración en Occidente, acompaña el surgimiento del capitalismo; otros se oponen firmemente a la "teoría de la Ilustración". Si algunas personas piensan que Yue Fei es un héroe nacional y otras no, entonces también hay opiniones diferentes entre los ex oradores. Pero esto no significa que no existan estándares y principios consistentes para la evaluación histórica, sino que dichos estándares consistentes son generalmente más generales y abstractos. Por ejemplo, el estándar de Liu Zhiji para evaluar a los historiadores y las obras históricas es la unidad del talento histórico, el conocimiento histórico y la moralidad histórica. Este estándar todavía lo aceptamos hoy. Sin embargo, a qué se refiere Shi De y a qué se refiere el conocimiento histórico son diferentes en diferentes épocas.