¿Por qué alguien arrojó zapatos cuando Sima Nan Haida pronunció un discurso?

Lo que hizo Sima Nan fue repugnante. Él sabe cuáles son los problemas de los estudiantes. El estudiante pidió la oportunidad de expresar diferentes puntos de vista y discutir sobre la libertad y la tiranía. El estudiante creía que él y Sima Nan eran iguales y que se les debía dar el derecho de respetar el discurso del otro. Obviamente, Sima Nan no pudo responder la pregunta que expuso su mentira, por lo que actuó de manera deshonesta e interrumpió deliberadamente la pregunta constantemente para que el estudiante no pudiera expresar completamente lo que quería decir. De hecho, el estudiante tenía razón. Simplemente arrojó zapatos. Se puede ver que este estudiante está muy tranquilo. Cuando Sima Nan ordenó en voz alta a los guardias de seguridad que se llevaran a los estudiantes, los estudiantes todavía sonrieron con calma y caminaron hacia los guardias de seguridad para dejar que se los llevaran. Apóyalo.

El título del discurso de Sima Nan es La razón y los sentimientos de un idealista, pero el contenido real parece tener poco que ver con el título. El problema con sus comentarios es principalmente que el sistema político actual es mejor, y el sistema político existente también es una mejor forma de hacer realidad la democracia en China. Aunque el sistema actual es imperfecto, no existe una alternativa mejor a corto plazo. En una palabra, para decirlo sin rodeos, requiere que todos obedezcan a la gente, lo que provoca mucho disgusto en los estudiantes. No importa lo que dijera Sima Nan, todos se opusieron. Debería haber un vídeo en línea ahora para que puedas ver el siguiente proceso.

Tienes una mentalidad de intereses creados. Incluso si realmente no hay nada mejor a corto plazo, no dejes de buscar la perfección, de lo contrario violarás la dialéctica. Las cosas viejas siempre mueren. Si Sima Nan tiene razón o no, ¡usemos nuestra propia conciencia para juzgar!

En cuanto a la afirmación de Sima Nan de que Sócrates fue ejecutado por la democracia, mi opinión es la siguiente: Sócrates fue asesinado por la tiranía en nombre de la democracia, al igual que algunos regímenes actuales que usurpan la democracia. Esto no es lo que Sócrates defiende y quiere lograr. Sima Nan utiliza esta confusa afirmación para demostrar que la democracia es algo malo, y él lo sabe bien. Si fuera una verdadera democracia, ¿crees que Sócrates moriría?

De hecho, al comienzo del discurso de Sima Nan, pidió a los estudiantes que tiraran sus zapatos, pero ningún estudiante arrojó sus zapatos en ese momento, porque todos los estudiantes estaban confundidos por los periódicos, elogiándolo como ¡Un luchador contra la pseudociencia! Los estudiantes escucharon con respeto y sintieron que no era de su gusto después de escuchar. ¿Cómo podría este supuesto científico actuar como una importación paralela falsa y de mala calidad? ¿Cómo podría aceptarlo todo en nombre de la democracia y la ciencia? Cuando los estudiantes no estaban dispuestos a ser engañados y comenzaron a hacer preguntas, Sima Nan actuó como un gángster y ocurrió el incidente del lanzamiento de zapatos.