Incidente de NagoyaIncidente de Nagoya
El día 20, el alcalde de Nagoya, Takayuki Kawamura, mantuvo conversaciones con Liu Zhiwei, miembro del Comité Permanente del Comité Municipal de Nanjing del Partido Comunista de China, y otros. Al referirse a la masacre de Nanjing, dijo que efectivamente hubo batallas regulares, pero creía que la masacre nunca ocurrió. También dijo que las tropas japonesas recibieron un trato preferencial en Nanjing.
Para Japón, sólo reconociendo sinceramente la historia podemos lograr comprensión; para China, sólo trabajando duro para restaurar ese período de la historia podemos consolar a los muertos.
Después de que Takayuki Kawamura, el alcalde de Nagoya, Japón, cuestionara públicamente la autenticidad de la masacre de Nanjing cuando se reunió con una delegación del gobierno municipal de Nanjing en la mañana del 20 de febrero, el gobierno municipal de Nanjing emitió dos informes consecutivos desde la madrugada del día 21 La declaración anunció que Nanjing suspenderá los intercambios oficiales con el gobierno de la ciudad de Nagoya en la tarde del día 21. Esto es único entre las ciudades chinas que siempre han considerado la "amistad chino-japonesa" como algo único. un criterio diplomático. El Ministerio de Asuntos Exteriores de China celebró una conferencia de prensa la tarde del día 22. Al hablar sobre la negación del alcalde de Nagoya por parte de Japón de la masacre de Nanjing, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Hong Lei, dijo que China ha presentado severas gestiones ante Japón sobre este asunto y expresó comprensión y apoyo a la decisión de Nanjing de suspender los intercambios con Nagoya.
Según la práctica de incidentes similares en el pasado, los piratas informáticos atacaron inmediatamente el sitio web del gobierno de la ciudad de Nagoya. La página de inicio de un sitio web del zoológico de la ciudad incluso publicó el lema "La masacre de Nanjing debe ser reconocida". " La actitud posterior de Kawamura Takayuki es desconcertante: por un lado, dijo que sus palabras y acciones eran groseras e inapropiadas, y por otro lado, enfatizó que no retiraría ni modificaría los comentarios relevantes. Tanto China como Japón gritan desde la distancia. Aunque sabían que no había ninguna posibilidad real de pelear entre sí, Kawamura Takayuki dijo: "Quiero celebrar un debate público a nivel local e iré allí en persona". Zhang Sheng, profesor de historia de la Universidad de Nanjing, emitió un comunicado. Weibo. "¡Desafío al alcalde de Nagoya, Takayuki Kawamura, a debatir públicamente los hechos históricos básicos de la masacre de Nanjing en cualquier ocasión, en cualquier momento y frente a cualquier número de audiencias!"
Frase utilizada por Takayuki Kawamura cuando se reunió con la delegación de Nanjing. La palabra podría ser correcta: pinchazo. La masacre de Nanjing es de hecho una espina clavada inevitable en las relaciones entre China y Japón, que están a punto de celebrar el 40º aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas.
El historial no se puede borrar.
Zhang Xianwen, director del Centro de Investigación para la Historia de la República de China en la Universidad de Nanjing, dijo a China Newsweek que confiaba en cualquier debate público sobre la masacre de Nanjing. Zhang Xianwen es el editor en jefe de la "Colección de materiales históricos sobre la masacre de Nanjing". El libro se ha publicado en 72 volúmenes y supera los 40 millones de palabras. Sin embargo, los materiales originales que tiene en sus manos suman más de 50 millones de palabras. , y se espera que finalmente se publiquen 80 volúmenes. "Éstas son la evidencia más directa de que el ejército japonés masacró a civiles en Nanjing. Si esto es una mentira, ¿quién tiene la capacidad de crear una mentira de 50 millones de palabras?"
Es más, estos materiales históricos no Sólo proceden de China, pero también de Estados Unidos, Japón, Alemania, Rusia, Italia. Hay tanto documentos gubernamentales como registros civiles, incluidos los diarios y cartas de los propios soldados japoneses, informes escritos por periodistas extranjeros en Nanjing en ese momento y observaciones de misioneros extranjeros. Zhang Xianwen enfatizó que estos materiales "incluyen a víctimas, perpetradores y terceros, y varias pruebas pueden corroborarse entre sí".
El profesor Zhang Sheng ha estado publicando varias pruebas originales en su Weibo, como fotografías de los restos de chinos asesinados por tropas japonesas en el templo de Gulin (cerca del actual parque Nanjing Gulin). Esta foto fue tomada por el misionero estadounidense Foster en Nanjing y ahora se encuentra en la biblioteca de la Escuela de Teología de la Universidad de Yale. Su nuevo libro "Investigación sobre la historia de la masacre de Nanjing" se publicará en abril de este año y se pueden encontrar varios materiales originales en todas partes.
Al principio, Kawamura Takayuki utilizó el hecho de que su padre "fue tratado bien en Nanjing" como prueba de que la masacre no existió. Sin embargo, en la conferencia de prensa del día 22, Kawamura Takayuki dijo que el motivo de hacer tal declaración fue "debido a nuevos resultados de investigaciones recientes y diversas opiniones". Zhang Sheng explicó al China Daily que en los últimos años ha habido algunos cambios nuevos en la composición del ala derecha de Newsweek, y algunos académicos universitarios también se han sumado. Entre los más famosos se encuentran el profesor Dong Nakano de la Universidad de Asia y Nakamura, representante del Instituto de Investigaciones Históricas Showa. La forma en que niegan la Masacre de Nanjing es diferente de la tradicional negación de todo, pero se centra en negar una cadena de pruebas. "Por ejemplo, un estadounidense experimentó la masacre de Nanjing y dejó algunas pruebas originales. Zhang Sheng dijo que la derecha es muy rica, por lo que ha logrado resultados generalizados. Los libros y artículos publicados no tuvieron un gran impacto en la sociedad japonesa. Probablemente debido a su profunda influencia, Kawamura Takayuki tiene estas declaraciones seguras.
Zhang Xianwen recordó que en 2005, cuando se publicó por primera vez la "Colección histórica de la masacre de Nanjing", el Ministerio de Asuntos Exteriores japonés ordenó al vicecónsul del Consulado de Shanghai que acompañara a los representantes militares japoneses a Nanjing para entrevistarlos. varias personas, incluido él mismo. En última instancia, esta entrevista influyó en las consultas y la defensa del gabinete del Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón sobre este tema. Posteriormente, el Ministerio de Asuntos Exteriores emitió una declaración en su sitio web oficial: Según la información y las pruebas disponibles, no se puede negar la existencia de la masacre de Nanjing. Zhang Xianwen dijo que aunque Japón y China siempre han tenido puntos de vista diferentes sobre el número de víctimas, Japón ha reconocido desde hace mucho tiempo el hecho de que el ejército japonés mató a no combatientes en China y a soldados que depusieron sus armas y fueron capturados.
Wu Xianbin, director del Museo de la Guerra Civil Antijaponesa de Nanjing, enfatizó a China Newsweek que todos los materiales audiovisuales y fotografías que ha recopilado hasta ahora y que son visibles para el público en realidad no fueron tomados. por los propios chinos, pero fueron tomadas por extranjeros que se quedaron en Nanjing en ese momento, o por tropas japonesas mostrando sus hazañas militares. Zhang Sheng también dijo que el concepto de la Masacre de Nanjing ni siquiera fue propuesto por primera vez por China, sino que provino del Dr. Bidda de la Embajada de Alemania en Pekín el 30 de febrero de 1937. Citó al periodista Stier del "Chicago Daily News", usando esta palabra para describir la situación en Nanjing, y lo informó a la embajada alemana en China. El texto original alemán utilizado es "Masacre de Nanjing".
El silencio no es oro.
Después del incidente de Nagoya, una publicación en Weibo circuló ampliamente: "El 23 de junio de 2005, casi 700 personas transmitieron la lista de judíos asesinados en Auschwitz en el Teatro Holandés de Ámsterdam. Fueron necesarios 5.102.000 nombres para ser identificados. leídos en un día Los nombres de 237.062 víctimas están grabados en el Muro Conmemorativo de las Víctimas de la Bomba Atómica en el Parque de la Paz de Hiroshima, Japón. Sólo 10.324 nombres fueron registrados en el "Muro de las Lamentaciones" del Holocausto, 3.000 de los cuales procedían de los archivos de investigación de 1946. ”
¿De dónde viene el número 300.000? ¿Por qué China sólo puede proporcionar más de 10.000 nombres? Ésta es la pregunta más común a la que se enfrentan los investigadores de la masacre de Nanjing. Tanto Zhang Sheng como Zhang Xianwen advirtieron con cierta insatisfacción que este tipo de problema es exactamente lo que la derecha japonesa quiere ver, porque su pensamiento es: si no puedes nombrarlo, el Holocausto no existirá.
Zhang Sheng dijo que la masacre nazi de judíos fue un método de matanza completamente industrializado. Los judíos estaban recluidos en campos de concentración y había listas y folletos detallados, por lo que fue fácil recuperar más nombres. Sin embargo, en aquel momento en China, el sistema de registro de hogares era muy imperfecto. Además, bajo la ocupación japonesa fue imposible para las ONG realizar investigaciones. Además, el modo masacre del ejército japonés "incluso los alemanes en la Edad Media se reían de su crueldad, prefiriendo usar bayonetas para ahorrar balas". Durante mucho tiempo después de la guerra, debido a la Guerra Fría, una declaración política importante en China fue que "el pueblo japonés también es víctima", es decir, "fue principalmente un número muy pequeño de militaristas los que invadieron China en ese momento". Aun así, la cifra de 300.000 fue la más antigua. No de China, pero mencionada en un cable secreto enviado por el entonces ministro de Asuntos Exteriores japonés, Hirofumi Hirota, a la misión diplomática japonesa en Estados Unidos. Este documento se encuentra ahora en los Archivos Nacionales de Estados Unidos. evidencia circunstancial, informó el periodista británico Chancellor, su colega británico Tian Bolie proporcionó un informe de noticias enviado a Londres. El informe citaba al francés a cargo del área de refugiados de Shanghai diciendo: "Está muy seguro de que la cifra de 300.000 víctimas civiles de China es correcta. ", dijo Zhang Xianwen. Después de la victoria de la Guerra Antijaponesa, el gobierno nacionalista estableció varios comités para investigar las atrocidades cometidas por el ejército japonés. "Investigamos puerta por puerta y descubrimos varias formas de ser asesinados por los japoneses. ejército. Estos cuestionarios se ajustaron a las normas de historia oral. "Pero, en realidad, este trabajo sólo se realizó durante dos años. Cuando la guerra civil se intensificó, la investigación se detuvo y estos materiales se guardaron en los archivos. Después de 1949, varias acciones continuaron en el continente. Hasta junio de 1982, los japoneses El Ministerio de Educación, Cultura, Deportes, Cultura, Deportes, Ciencia y Tecnología revisó los libros de texto, China reinició apresuradamente la investigación sobre la masacre de Nanjing "La mayoría de los supervivientes abandonaron Nanjing y murieron gradualmente. Ahora sólo podemos investigar entre doscientos y trescientos supervivientes y es imposible restaurar una lista de 300.000 personas. "
Además, mucha gente quedó decepcionada con la actuación del gobierno municipal de Nanjing, porque nadie se puso de pie para protestar en el lugar donde Kawamura Takayuki dijo estas palabras. El primer demandante privado japonés contra China y el El defensor privado japonés Tong Zeng, presidente de la Asociación Diaoyu, dijo con emoción a China Newsweek que era imposible que ocurriera una situación así entre Corea, Japón e Israel. Los judíos secuestraron obstinadamente a Eichmann y lo trajeron de regreso a Israel para ser juzgado, pero. Estábamos en "China e Israel". Bajo la premisa de "ser amigables", utilizamos el principio de "pagar el mal con bondad". Ishihara Shintaro apoyó a Kawamura Takayuki en este incidente.
Nunca reconoció la masacre de Nanjing, pero China lo invitó a asistir a la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de 2008 como invitado distinguido. "¿Es esta cortesía una intriga?"
Después de causar tal revuelo, la delegación de Nanjing no regresó a casa inmediatamente, sino que se dirigió a Europa para continuar su visita. Zhang Sheng reenvió este mensaje en su Weibo y dijo significativamente: "El silencio a veces no es oro" (Reportero Li Jingrui)