Cancelación de títulos de admisión de posgrado
Algunos internautas creen que docenas de candidatos a LLM en la Universidad Renmin de China se presentaron para un nuevo examen después de que sus puntajes de reexamen fueran registrados como 0; algunos internautas creen que estos candidatos violaron las regulaciones relevantes en el puesto; -reexamen del examen de posgrado Según la normativa, tal comportamiento no tiene nada de malo. Entonces, ¿por qué los informes de exámenes de ingreso de posgrado se han convertido en la norma ahora? El autor hablará sobre sus propios puntos de vista.
Primero, el reexamen de posgrado violó las regulaciones pertinentes. En primer lugar, el autor quisiera decir que el reexamen de posgrado viola las normas pertinentes, porque cada candidato firmó una carta de compromiso con el reexamen de integridad al realizar el reexamen de posgrado. De hecho, algunos candidatos no trataron el examen con una actitud rigurosa, seria y responsable al realizar el reexamen, por lo que después de realizar el reexamen, a menudo hablaban sobre el contenido relevante del reexamen en grupos QQ y WeChat. . De hecho, el alcance de las preguntas de reexamen es limitado y su comportamiento en realidad constituye una violación de las preguntas, por lo que no hay nada de malo en ser denunciado por este tipo de comportamiento más adelante.
En segundo lugar, en la situación de involución de los exámenes de ingreso de posgrado, los candidatos buscan la equidad en los exámenes. Generalmente, el examen de ingreso a posgrado se divide en dos partes, una es la prueba escrita y la otra es la entrevista. Se implementa un sistema de cola durante el proceso de entrevista. Si la persona que responde la entrevista anuncia primero el contenido del reexamen a otros en el chat grupal, esto afectará la imparcialidad del examen de ingreso de posgrado. Ahora, en el ambiente del examen de ingreso a posgrado nacional, el examen de ingreso a posgrado ha entrado en una situación de involución. En este contexto, los candidatos buscan más la imparcialidad del examen, por lo que algunos candidatos optan por solicitar este método para perseguir la imparcialidad del examen.
En tercer lugar, en el caso de la revocación de la calificación de estudiante de posgrado de la Universidad Normal de Shanghai, el comportamiento del periodista fue de hecho inapropiado. En este incidente, el autor cree que el comportamiento del denunciante fue realmente inapropiado porque decidió denunciar en ese momento y perdió la oportunidad de abrir el sistema de ajuste para estudiantes de posgrado, lo que hará que aquellos que han sido descalificados de la escuela de posgrado no puedan estudiar. Si un periodista quiere informar, puede hacerlo durante el nuevo examen.