¿Por qué la historia es tan textual?
Primero, echemos un vistazo a las llamadas “cuatro civilizaciones antiguas”. No existe ninguna referencia similar a un eslogan al jardín de infancia en la comunidad internacional o en los círculos académicos, sólo "el lugar de nacimiento de varias civilizaciones importantes". Aun así, China no podrá unirse a los "Cuatro Grandes".
Si seguimos la definición de "los cuatro países civilizados más antiguos", por no hablar de cuatro, es posible que China ni siquiera esté clasificada entre los diez primeros. Su civilización comenzó en la dinastía Shang alrededor del año 1500 a. C., pero tomó más de 3000 años. Otros escritos importantes se habían separado entre 2000 y 1000 años antes: la civilización en Mesopotamia en el Medio Oriente comenzó alrededor del 3500 a. en Egipto La civilización de la cuenca del río también comenzó alrededor del 3500 a. C., la civilización griega del Egeo comenzó alrededor del 2500 a. C. y la civilización del valle del Indo comenzó alrededor del 2500 a.
Esto es sólo en términos de grandes áreas. Hay muchas más civilizaciones importantes que rodean las principales áreas de civilización, como la civilización hitita, la civilización asiria, la civilización fenicia, la civilización persa, la civilización judía, etc. Estas antiguas civilizaciones son las predecesoras de muchos países del Asia occidental actual. Estos antiguos semitas y persas son también los antepasados de los judíos, árabes, iraníes, etc. Según la definición de los "Cuatro Países Antiguos" mencionada anteriormente, sólo pueden clasificarse entre estas civilizaciones y países.
Los lectores atentos pueden encontrar que: a juzgar por el momento en que comenzaron las civilizaciones enumeradas anteriormente, las primeras cuatro civilizaciones principales deberían dividirse en civilización del Medio Oriente, civilización egipcia, civilización griega y civilización india. No hay lugar para China. ¿Por qué Grecia desapareció de la propaganda oficial de China y se convirtió en China más de 1.000 años después?
Esto no es un error involuntario. De hecho, es sólo una parte del menosprecio sistemático y deliberado de la civilización occidental en varias campañas de propaganda bajo el trasfondo político antioccidental controlado por el gobierno durante mucho tiempo. Debido a que la civilización griega es la fuente de la civilización occidental, los funcionarios chinos no están dispuestos a ver ninguna información que muestre la superioridad de la civilización occidental por razones ideológicas y nacionalistas. El foro de bromas debe tratar de menospreciar cualquier aspecto de la civilización occidental. Sumado a la extrema hostilidad y celos de la civilización occidental por parte de los "nacionalistas" en el poder, esto ha creado un miembro tan pequeño. Este tipo de propaganda comenzó a finales de la dinastía Qing y principios de la República de China, y ahora los funcionarios chinos sólo la utilizan como un medio para fomentar un mayor desarrollo del nacionalismo.
Los lectores podrían preguntarse: ¿No están los funcionarios chinos promoviendo “cinco mil años de civilización”? ¿Por qué en realidad tiene sólo 3500 años?
Entonces necesitamos entender algunos conceptos y sentido común básicos en arqueología e historia. Sin embargo, algunos "historiadores" en China han confundido estos conceptos y sentido común básicos durante mucho tiempo, engañando y engañando a la gente. Ésta es la diferencia entre los dos conceptos de "cultura" y "civilización", así como varias características básicas que constituyen la "civilización".
Existe una distinción estricta entre los dos conceptos de "cultura" y "civilización" en arqueología e historia, aunque a menudo los confundimos en nuestra vida diaria. En pocas palabras, "cultura" es un concepto que pertenece a la Edad de Piedra y se utiliza para referirse específicamente a los restos de tribus primitivas de la Edad de Piedra, especialmente del Neolítico, incluidas piedras y herramientas de piedra, mientras que "civilización" es un concepto que pertenece a la Edad del Bronce.
De hecho, podemos ver claramente la diferencia entre las dos palabras inglesas "culture" y "civilization" por su etimología. El significado original de la palabra "cultura" es "agricultura", lo que muestra claramente que el escape del concepto de "cultura" pertenece a "agricultura", y el significado original de la palabra "civilización" es "ciudadano". Se muestra claramente que el significado original del concepto de "civilización" pertenece a la categoría de la Edad del Bronce y está asociado con el surgimiento de los "ciudadanos". La palabra ciudad proviene de la raíz "civ-", una variante de "cit".
Según la definición de Jasper, las principales características de la "civilización" están estrechamente relacionadas con el surgimiento de la industria y el comercio, como como escritura, fundición de metales (bronce), hierro), ciudad-estado (ciudad-estado), etiqueta religiosa, etc. La determinación de si comenzó una civilización y cuándo se verifica en función de los criterios anteriores y también de los hallazgos arqueológicos. A juzgar por los diversos libros de historia no oficiales, o los llamados "Registros históricos" como "Registros históricos" que son dos mil años posteriores a la era arqueológica. Esto es de sentido común en la historia de la arqueología.
Algunas personas pueden preguntarse: Entonces, ¿por qué deberíamos utilizar estándares extranjeros para juzgar nuestra propia historia? ¿No puedes usar tus propios estándares para juzgar? Absolutamente. Sin embargo, los conceptos de "civilización" y "cultura" vinieron originalmente de Occidente. Además, todo el sistema metodológico de la arqueología y la historia fue introducido desde Occidente. Si desea utilizar sus propios estándares, no puede utilizar conceptos occidentales para promover "Tenemos una historia de cinco mil años de civilización L", pero debe usar sus propias palabras para decir "Tenemos una historia de cinco mil años de mitos y leyendas". ".
Pero según este estándar, tenemos una historia de "cinco mil años", mientras que otros países y regiones, especialmente alrededor del Mediterráneo y Oriente Medio, no tienen sólo "cinco mil años", sino al menos al menos 10.000 años arriba. Entonces todavía no podemos aprovechar.
Durante mucho tiempo, los "historiadores" chinos han confundido los estándares de "cultura" y "civilización", engañando y engañando al público. Por ejemplo, culturas tribales primitivas pertenecientes al Neolítico, como la cultura Hemudu, la cultura Yangshao, la cultura Hongshan, la cultura Liangzhu, la cultura Longshan, etc. , fueron reemplazadas por la llamada era "civilizada", de modo que la historia de China avanzó uno o dos mil o incluso dos mil años. Utilizando otro estándar, partiendo del punto de partida oficial de la civilización de otros pueblos (escritura, fundición de metales, presentación de ciudades-estado), esto prácticamente ha acortado la brecha entre China y aquellos países con las culturas más antiguas, e incluso da a la gente la ilusión de que China Es mejor que estos países, de hecho, es mucho anterior a la civilización china en países y regiones. De hecho, si se mide a China según sus propios estándares, muchos países y regiones, especialmente aquellos alrededor del Mar Mediterráneo, están muy por detrás.
Por ejemplo, algunos "eruditos" en mi país comenzaron a plantar arroz o excavar jade en sitios neolíticos como la cultura Hemudu y la cultura Hongshan, y la consideraron como una era "civilizada" al cambiar secretamente conceptos e inventar "arroz" Términos humorísticos como "civilización" y "civilización de jade" se utilizan para propaganda engañosa y engañosa. De hecho, esta es solo la etapa agrícola de la cultura neolítica, y en estos lugares es justo. Hay reliquias de la Edad de Piedra, como huesos, productos de madera, cerámica y cultivos, pero no hay signos de civilización como escritura, fundición de metales o restos de construcciones urbanas. , pero esos bienes abundan en los sitios culturales de la Edad de Piedra de todo el mundo y no tienen nada de inusual. Por ejemplo, aunque el arroz se cultivó anteriormente en China (cultura Hemudu hace 7.000 años), se ha cultivado durante mucho tiempo en otras partes del mundo, como el sudeste asiático. En el Medio Oriente, el trigo, la cebada, el ganado vacuno, las ovejas, los cerdos y el trigo de China fueron todos introducidos desde el Medio Oriente hace más de 12.000 años (esto es de sentido común histórico, en Centroamérica, el maíz y las calabazas se cultivaron hace 10.000 años); hace años que. En las montañas de los Andes, en el sur de China, hace 6.000 años se cultivaban maíz y patatas. La dinastía Qing introdujo maíz, patatas y calabazas de estos dos lugares, resolviendo el problema de alimentación del pueblo chino y duplicando la población china. Incluso África tiene su propia fuente única de cultivos: Níger.
En cuanto a los productos de jade, por muy bonito que sea el jade, sigue siendo un producto natural y no requiere técnicas especiales para ser procesado. Sigue siendo un producto de la Edad de Piedra, nada especial. Hay muchos otros países y regiones que también tienen bronces hechos de cobre natural (el cobre natural existe en el mundo artificial), joyas de oro y plata, y obras de arte talladas en marfil y jade, etc. Pero otros no inventaron el "cobre rojo" basándose en él.
Los motivos de los personajes, la aparición de la fundición de metales (bronce, hierro), las ciudades, etc. Esto debería usarse como estándar para dividir la era civilizada y la Edad de Piedra porque el surgimiento de la fundición de metales es esencialmente diferente del surgimiento de objetos naturales como cobre, oro, plata, jade, marfil, piedra, madera, hueso, tierra. , etc. en la Edad de Piedra. , marca un salto esencial en la productividad; el surgimiento de personajes marca un salto sustancial en la cultura espiritual; el surgimiento de las ciudades marca la separación de la industria y el comercio de la agricultura.
Veamos específicamente la historia de China y del mundo.
Hablemos primero de la historia de la civilización china. Primero, permítanme explicar directamente este hecho básico: la civilización comercial civilizada más antigua de China comenzó alrededor del año 1500 a. C., hace unos 3500 años, y estaba ubicada en Anyang, Henan. Base arqueológica: inscripciones en huesos de oráculos, la escritura más antigua en China; fundición de bronce relativamente madura y vasijas de bronce de fundición desenterradas;
Quiero dejar claro que este no es mi descubrimiento. Basta buscar cualquier libro de historia mundial o libro de texto en la comunidad académica internacional y dirá que la civilización china comenzó en la dinastía Shang.
Por ejemplo, en la "Historia general del mundo" de Stavry Arnos, las principales civilizaciones del mundo están ordenadas en orden cronológico de la siguiente manera: la civilización sumeria en Mesopotamia, la civilización egipcia en el valle del Nilo, la civilización minoica en Creta. , la civilización Harappa en el valle del Indo y la civilización comercial en la cuenca del río Amarillo.
Se puede ver que la civilización comercial alrededor del año 1500 a.C. era justa.
Este es solo el orden de varias civilizaciones importantes. Si incluimos varias otras pequeñas civilizaciones que fueron contemporáneas de la civilización Shang o incluso anteriores a ella, como la civilización persa, la civilización judía, la civilización hitita, la civilización asiria y la civilización fenicia, incluso según el análisis histórico de Toynbee seminario Se enumeran los estándares de más de 20 civilizaciones grandes y pequeñas del mundo y, de acuerdo con la definición de "civilización antigua", los muchos países incluidos en cada área de civilización se organizan uno por uno.
De Por supuesto, los propios libros de texto de historia de China se remontan a la llamada "dinastía Xia" en el año 2000 a.C. Sin embargo, la comunidad académica internacional no reconoce esta nihilista "Dinastía Xia" porque no hay evidencia arqueológica: ni escritos, ni bronces encontrados, ni evidencia de la existencia del país como ruinas urbanas.
Los charlatanes chinos, como "historiadores" y "arqueólogos", han buscado en todas las regiones de China y no han encontrado ninguna evidencia que demuestre la existencia de la llamada "Dinastía Xia", pero aún están espesas. Con él, descaradamente metieron esta ficticia "Dinastía Xia" en libros de texto y materiales promocionales para promocionarla entre el público. También tuvieron las agallas de empaquetar algunas reliquias culturales neolíticas descubiertas en Erlitou y otros lugares como la llamada "Dinastía Xia". "
Veamos qué han descubierto los “arqueólogos” e “historiadores” chinos. Una vez escuché un informe sobre los proyectos de las dinastías Xia, Shang y Zhou. El conferenciante "arqueólogo" nos mostró un mapa restaurado del "Sitio Capital" de Erlitou que, según afirmaron, era la llamada "Dinastía Xia". Miré más de cerca y vi que eran solo unas pocas chozas de paja podridas, una aldea primitiva estándar. ¿Llamaron a esta "enorme" "dinastía Xia" la "capital"? ¿Qué otra cosa? El pozo que cavaron en el sitio arqueológico afirmaba ser el "sitio de fundación del palacio", pero en realidad no se encontró ni un solo ladrillo o teja en el sitio. También hay varios montones de barro en el sitio arqueológico. ¿Qué son las reliquias de tierra apisonada? ¿Qué es la tierra apisonada? Es la tecnología más primitiva utilizada por las tribus primitivas para construir chozas, comúnmente conocida como "pavimento seco". Ahora estás en algunas zonas rurales remotas de China. ¡También hay algo de escoria de cobre, muchas herramientas de piedra y huesos! ¿No es muy clara esta pregunta? Esto es sólo un remanente de la tribu del clan neolítico. ¡La llamada "capital de verano" es una tontería!
Si esto puede considerarse una "ruina capital", entonces hay demasiadas "ruinas capitales" en las culturas neolíticas de todo el mundo. Por ejemplo, en el sitio cultural Lake Dwelling en Wangjin, Suiza (ya en el año 5000 a. C.), la gente utilizó 50.000 pilotes de madera para construir una gran aldea en el lago, que era mucho más grande que las "ruinas capitales" de los "Grandes". Dinastía Xia. Parece que los occidentales todavía son demasiado sensibles.
También hay algunos arqueólogos que afirman haber descubierto algunos bronces en otros lugares de China. Esto es propaganda completamente engañosa. Son artículos de bronce hechos de cobre natural durante la época de la unión de piedra con piedra. Son productos que aparecieron a finales del Neolítico. También hay muchas reliquias culturales del Neolítico en otros países y regiones. Si esto se usa como estándar, la historia de las áreas de civilización antigua que mencioné anteriormente avanzará uno o dos mil años.
Arqueólogos chinos descubrieron un jue de bronce en Erlitou. De hecho, la edad del Bronce Jue se midió por el carbono 14, y también fue en el mismo período que la civilización Shang. Sin embargo, los eruditos chinos primero identificaron a Erlitou como el sitio de la llamada "dinastía Xia", luego determinaron que era el año 2000 a. C. basándose en registros de libros antiguos y luego identificaron por la fuerza el jue de bronce como una "reliquia cultural de la dinastía Xia". ". Luego utilícelo para demostrar que Erlitou es el sitio de la "dinastía Xia". Los arqueólogos chinos aprovecharon esta condición ficticia y luego utilizaron la hipocresía de la teoría de la reencarnación para inventar las llamadas "reliquias culturales de la dinastía Xia", y luego las usaron para probar la existencia de la "dinastía Xia" que desapareció. Este es su método habitual.
En otras civilizaciones antiguas existen textos, bronces y una gran cantidad de ruinas urbanas completas que marcan el punto de partida de la civilización, y todas son estructuras de mampostería, especialmente Egipto, Grecia, Asia Occidental y Creta en el valle del río Indo. Sitios de civilización especiales. Los palacios de Knossos (2000 a. C.), magníficos y ricos, se encuentran entre los mejores de todas las civilizaciones tempranas, y muchos de los edificios palaciegos modernos existentes en China cuatro mil años después están indefensos. Esto es evidente.
También está la civilización Harappa, una civilización temprana en el valle del Indo (2500 a.C.). En Mohenjo y Harappa se han encontrado muchas ruinas urbanas completas, con complejas estructuras de mampostería, instalaciones avanzadas e incluso baños públicos. Según las investigaciones, la población de la ciudad en ese momento alcanzaba entre 30.000 y 40.000 personas.
También existen ruinas en el sur de Egipto (3500 a.C., durante la civilización Negada). Algunos libros dicen erróneamente que Egipto no tenía ciudades, pero en realidad la civilización maya no tenía escritura.
Por ejemplo, la "Historia general del mundo" de Staveli y Arnos (ya he dicho que su libro está lleno de problemas en detalle).
Para decir una vieja mentira, las llamadas Ruinas Yin de la Dinastía Shang son en realidad solo unas ruinas de tierra apisonada, pero el alcance es un poco mayor. Los foros de bromas no son en absoluto reliquias urbanas. Si no fuera por el descubrimiento de huesos de oráculo y la fundición de bronces, la comunidad internacional no habría reconocido en absoluto la civilización Shang. Después de todo, hay muy poca evidencia en comparación con otros países y regiones.
Algunas personas en China encontraron una excusa para esto: dijeron que los primeros edificios en China eran todos estructuras de ladrillo y madera, que no son fáciles de conservar, mientras que otros países y regiones, especialmente Occidente, usaban principalmente edificios de piedra, por lo que están mejor conservados, e incluso tienen el descaro de contraatacar: los edificios con estructura de ladrillo y madera de China son técnicamente más avanzados que los edificios de piedra de otras civilizaciones. De hecho, por el contrario, en las principales áreas de civilización que mencioné anteriormente, los sitios de civilización temprana que excavaron fueron todos construidos con una gran cantidad de ladrillos cocidos. Los más típicos son los sitios de civilización Harappa en la cuenca del río Indo, los más antiguos. en Mesopotamia, las ruinas de Ur, Babilonia, Susa y otras ciudades, las ruinas de Chengnan en Egipto, las ruinas de la civilización minoica en Grecia, etc. De hecho, los edificios de la antigua Roma, que son representantes típicos de la arquitectura occidental, no fueron construidos con piedra como algunos imaginan, sino que también se utilizó una gran cantidad de ladrillos. Estructuras de hormigón y de otro tipo como Pompeya, carreteras de piedra (algunas de las cuales todavía se utilizan hoy en día, más de 2.000 años después y son mucho más resistentes que los caminos de tierra de China en la misma época), canales elevados que aún se conservan en algunos lugares de Francia. y España, etc. espera. , todo bien conservado.
Los monumentos de la primera civilización china no se construyeron con ladrillos, sino con tierra apisonada y madera, que eran difíciles de conservar, precisamente por su bajo nivel técnico. La Gran Muralla de la dinastía Qin fue construida con tierra apisonada y ahora ha desaparecido sin dejar rastro. La llamada Gran Muralla que vemos ahora solo fue reconstruida en la dinastía Ming. La Gran Muralla utilizada para el turismo como Badaling fue reconstruida en la antigüedad.
La productividad, la temperatura del agua y el nivel técnico de la construcción de mampostería en Medio Oriente y Occidente son mucho más altos que en China, y el costo también es mucho más caro. También es más resistente y ciertamente más fácil de almacenar. Por ejemplo, las ruinas de la ciudad de la civilización micénica en Grecia (1600 a. C.) tienen murallas hechas de enormes piedras de ocho metros de espesor y que aún hoy se conservan bien.
Y los primeros días de China no se debieron a la falta de piedras, como algunos explican, sino a los bajos niveles de productividad, porque a China no le faltaban piedras en comparación con otras áreas civilizadas. Después de que el nivel de productividad alcanzó un cierto nivel en la dinastía Han, también comenzaron a utilizarse edificios de piedra. Por el contrario, las dos cuencas fluviales son las zonas con mayor escasez de piedras. La cuenca del río Indo y la cuenca del río Nilo no son más ricas en piedra de origen que China, pero es posible que los ladrillos cocidos y las piedras se hayan desarrollado muy temprano.
Por eso no es de extrañar que no se puedan encontrar los restos de la llamada "Dinastía Xia", porque no existen en absoluto, son sólo los restos de algunos pueblos primitivos de la Edad de Piedra.
Sin embargo, la aparición de dos palabras de evidencia más críticas y la aparición de la fundición de metales son aún más insignificantes.
Al principio, deberíamos prestar más atención al hecho de que el problema no es tan simple como cualquier evidencia de la existencia de la llamada "Dinastía Xia", sino que hay una gran cantidad de evidencia que demuestra que básicamente no existe. La evidencia típica es que en la dinastía Shang, que siguió en el tiempo a la llamada "dinastía Xia", no hay registro de esta "dinastía" anterior en sus inscripciones en huesos de oráculo e inscripciones en bronce. ¿No es esto ridículo? ¿Aún no has descubierto la verdad? Puedes imaginar la dinastía Zhou, la dinastía Qin, la dinastía Han, etc. ¿Nada sobre sus "dinastías" anteriores está registrado en sus documentos y archivos gubernamentales? Sólo las civilizaciones iniciales como la dinastía Shang serían así, porque no había nada frente a ellas.
Este principio es similar a la presunción legal de inocencia: para probar la existencia de una cosa basta con citar un ejemplo para probarla, pero para probar su inexistencia es necesario utilizar métodos exhaustivos. métodos, lo cual es consistente con Los hechos no coinciden. Por tanto, si no hay pruebas que demuestren la existencia de algo, no se puede decir que exista. Sólo se puede considerar como una expectativa, no como un hecho.
Sin embargo, no tenemos un método directo (método exhaustivo) para demostrar que algo no existe, pero sí existen métodos indirectos para demostrar que algo no existe. Por ejemplo, para demostrar que alguien no hizo algo, podemos probarlo demostrando que no estuvo presente cuando ocurrió el incidente. Sin embargo, podemos probar indirectamente que la dinastía Xia no existió a través de evidencia que no está registrada en los huesos de oráculo y las inscripciones de bronce de la dinastía Shang.
Pero si hay registros de la dinastía Xia en los huesos del oráculo y las inscripciones en bronce de la dinastía Shang, solo prueba que existió como una leyenda. También necesita el apoyo directo de sus propios escritos, los bronces. ciudades, etc
Pero no sólo no existe la evidencia directa, sino que también existe la evidencia indirecta. Ésta es una explicación bastante completa del problema.
Desesperados, algunos literatos aburridos afirmaron falsamente que se habían encontrado registros sobre la dinastía Xia en los huesos de oráculo e inscripciones de bronce de la dinastía Shang. Irónicamente, el jefe del departamento de arqueología lo negó inmediatamente. Es evidente que no tienen miedo de hacer bromas internacionales sobre su reputación profesional.
Estos "historiadores" y "arqueólogos" en China han agotado sus órganos. Decepcionados, solo ofrecieron el tesoro "Una mentira repetida mil veces se convertirá en verdad" y promovieron repetidamente "La dinastía Xia fue el primer estado esclavista de China" en los libros de texto y materiales de propaganda de las escuelas primarias y secundarias, pero en los libros de texto de historia de las universidades, todavía Tartamudearon que era sólo una "dinastía" en el papel, e incluso ellos mismos se sintieron culpables. Después de todo, todos estos estudiantes de historia se unirán al "Equipo de falsificación histórica" y al "Equipo de falsificación arqueológica" en el futuro. Es necesario hacerles saber la verdad antes de enseñarles a forjar, de lo contrario todos serán "criados" para ser idiotas.
Lo más ridículo es que los funcionarios chinos utilicen "cinco mil años de civilización" para engañar a todos en la propaganda interna, pero para no hacer una broma a nivel internacional, todavía admiten honestamente que la historia de China comienza con la Dinastía Shang. El comienzo de la civilización. Por ejemplo, la versión en inglés de "Historia general de China" publicada por FLTRP incluía la llamada "Dinastía Xia" y la leyenda del Emperador Amarillo en el catálogo "Era de mitos y leyendas". Realmente lo siento por nosotros los chinos.
Y si retrocedemos otros diez mil pasos, desde la llamada “Dinastía Xia”, del 2000 a.C. al 2000 d.C., son sólo 4000 años. ¿De dónde vienen "cinco mil años de historia de la civilización"? ¿No es sólo 2002000=5000? Así que "cinco mil años de civilización" es sólo una broma. Este chiste es tan ridículo que ni siquiera es un rumor. Debido a que los hechos básicos están ahí, son tan inescrutables que no hay lugar para que mientan o falsifiquen. La única manera es monopolizar la maquinaria publicitaria para que todos se acostumbren a ella. Si alguien dice 1+1=3, o 65438+, algunos "historiadores" se enojarán y afirmarán en un tono despiadado: "¡La dinastía Xia está registrada en los Registros históricos, no hay duda al respecto!" ¿Sima Qian describió algo que nunca había visto de oídas y se volvió "incuestionable"? Platón de la antigua Grecia también registró que hubo un país en Oceanía hace más de 10.000 años, y la gente también encontró rastros de ciudades sospechosas en el fondo del mar. Esto es "indudable".
Y las palabras de Sima Qian no tienen mucha credibilidad. Los "Registros históricos" que escribió son más una novela histórica que un registro histórico. Gran parte de la trama y el diálogo son simplemente ficticios. Algo hecho por una sola persona, o una conversación confidencial entre dos personas, y ambas son actividades ocultas, sin la presencia de extraños. Según sus propios registros, la persona desapareció tras el incidente. Entonces, ¿dónde sabía él estas cosas? ¿Podría ser que la gente en la antigüedad escribiera diarios todos los días y los publicara después de su muerte para que cientos de años después conocieran estos detalles? Una lectura cuidadosa de sus registros históricos revela muchos de esos defectos.
Desde que fue castrado por el Emperador del Cielo, hay que decir que su psicología se ha vuelto extremadamente distorsionada. Está obsesionado con los antiguos ideales ficticios de los "sabios" y los "tiempos prósperos", que se han convertido en los. principal pilar energético que sustenta su supervivencia. Esta mentalidad lo llevó a registrar como historia los absurdos mitos y leyendas de "Tres Soberanos y Cinco Emperadores" (que ni siquiera los funcionarios chinos se atreven a negar). ¿Es esto también "indudable"?
En cuanto al llamado Emperador Amarillo, Yao, Shun y Yu, todos estos números fueron fabricados por alquimistas y eruditos durante la primavera y el otoño y los Estados en Guerra, las dinastías Qin y Han basándose en mitos y leyendas. Incluso los funcionarios chinos no se atreven a admitirlo, pero obedientemente la llaman la "Era legendaria del Emperador Amarillo". No hace falta decir más aquí. Esta no es una pregunta que deba ser refutada, sino una muestra de sentido común histórico. Hay muchos artículos y materiales sobre estos temas.
Irónicamente, aunque los funcionarios chinos se refieren al llamado "Emperador Amarillo" como la "Era de la Leyenda del Emperador Amarillo" en los libros de texto oficiales, en el "Diccionario Xinhua" y en el "Diccionario chino moderno" publicados. La llamada "Era de los Cinco Emperadores" también figuraba en la "Tabla Cronológica", por lo que ocurrió una escena divertida: los "Cinco Emperadores" a partir del "Emperador Amarillo" en realidad duraron 50 años consecutivos.
¡Incluso cada "emperador" reina durante 100 años! Además, deben llegar a la edad adulta antes de la "sucesión" y en sus años crepusculares después de la "abdicación". ¡El promedio de vida de cada persona es de más de 100 años! Resulta que el promedio de vida de las tribus primitivas en la Edad de Piedra alcanzó más de 100 años, ¡lo cual es un récord asombroso!
Pero estos torpes "nacionalistas" que son verdaderamente talentosos y conocedores explicaron descaradamente que los "Cinco Emperadores" no se referían a cinco personas, sino a muchas personas de cinco épocas. Sin embargo, los nombres, currículums y relaciones de herencia de los "Cinco Emperadores" están escritos en blanco y negro en la "Cronología de los Cinco Emperadores", que aclara la relación entre las seis generaciones (Zhuan Xu es el nieto del Emperador Amarillo). , pero él es la continuación directa del Emperador Amarillo. Ahora se encuentran Lo que una vez creímos está lleno de lagunas, y es demasiado descarado negar los cambios y distorsiones
Aunque estos políticos y literatos chinos. Si queremos promover este ficticio llamado "antepasado del Emperador Amarillo" como historia oficial, también se han organizado varias farsas de "sacrificio al Emperador Amarillo", pero creo que su plan no fracasará a menos que el culto se convierta. rampante en China
"Yao, Shun y Yu" son solo ficciones de generaciones posteriores, y no existe tal cosa. El "antepasado del Emperador Amarillo" presentó la opinión de que ". La historia de la antigua China es causada por la acumulación de capas". Los dos puntos principales son "cuanto más largo es el tiempo, más largo es el período de la historia antigua de la leyenda" y "cuanto más largo es el tiempo, más largos son los personajes centrales de la leyenda. ." "Grande", esta es la idea principal para identificar la historia falsa.
Por cierto, Gu Jiegang es uno de los pocos historiadores chinos que tiene algunos amigos cercanos. Pero debido a la premisa de la época. , también creyó erróneamente que en ese momento El Hombre de Pekín excavado es el origen de todos los grupos étnicos en China. Hoy sabemos que al medir el ADN mitocondrial de diferentes especies humanas, los científicos han descubierto que todas las especies del mundo son Homo sapiens africanos. y se originó a partir de primitivos en otras áreas hace 200.000 años. Los humanos, como el Hombre de Pekín, se extinguieron hace mucho tiempo. Este no es el origen de los humanos chinos, y los humanos actuales en China emigraron únicamente del Medio Oriente y Asia Central. Hace diez o veinte mil años. Esto es simplemente de sentido común.
La absurda afirmación de la que hablan algunas personas en China: "La civilización china es la única civilización antigua que sobrevive, otras civilizaciones han desaparecido y el genocidio ha ocurrido". extinto" también es un argumento absurdo que puede confundir a la gente. Es hora de eliminar por completo este tipo de argumento. Argumento ridículo.