¿Cuál fue el gran debate en la historia británica en la década de 1730 desde la perspectiva de la historiografía de la Ilustración?

De 1730 a 1735, tuvo lugar un gran debate sobre la historia inglesa entre el campo de Bolingbroke y el campo de Walpole. Tiene un fuerte color de lucha partidista, pero cumple funciones sociales históricas. Ambos lados del debate utilizaron conceptos como "tres etapas y fases" y "continuidad histórica" ​​para examinar la historia británica, lo que no sólo abrió nuevas vías para el estudio de la historia nacional británica, sino que también sentó una base académica para la singularidad de Historiografía de la Ilustración británica.

En primer lugar, desde la perspectiva de la historiografía de la Ilustración, ¿cuál fue el gran debate histórico en Inglaterra en la década de 1730?

Este gran debate histórico fue cuestionado por los políticos de la oposición en ese momento. La disputa se libró entre políticos de ambos lados. Sus respectivas posiciones y puntos de vista son claramente partidistas. Es un producto directo de la lucha partidista y un ejemplo típico de políticos y grupos partidistas que utilizan la investigación histórica al servicio de la política real. En este gran debate histórico, surgió un fenómeno aparentemente interesante, es decir, "Bolingbroke, un luchador del partido conservador de oposición, se disfrazó bajo la noble bandera Whig y puso al vergonzoso partido conservador. La bandera del partido estaba envuelta sobre el Whig Walber". No hay duda de que esta escena se formó gracias a la obra maestra de Bolingbroke, el instigador del Gran Debate, porque fue el primero en utilizar la teoría llamada "constitución ancestral" propuesta por los parlamentarios británicos en el siglo XVII. para atacar al gobierno de Walpole.

2. El impacto del Gran Debate de la década de 1730 en la historia británica desde la perspectiva de la historia de la Ilustración

Como se puede ver en lo anterior, ambas partes en el debate estaban profundizando en el desarrollo de la historia británica para salvaguardar sus respectivos intereses partidistas. En términos del contenido básico de su evolución, es de hecho un ojo por ojo. Pero al menos superficialmente, ambos lados parecen haber aceptado y utilizado el marco teórico histórico defendido por el otro partido en el siglo XVII, creando así inconsistencias entre sus respectivas posiciones partidistas y sus respectivas visiones tradicionales de la historia. En las condiciones históricas de la época, este enfoque de ambas partes era comprensible y lógico. Ambos bandos están utilizando la historia al servicio de sus propios intereses e ideas políticos de la vida real en términos de motivaciones y medios. Esto hace que este "debate histórico" no sólo sea un escenario realista para la lucha partidista, sino también un ejemplo típico de investigación histórica completamente politizada. proporcionando así una perspectiva importante sobre el siglo XVIII. La tendencia básica del desarrollo de la historiografía británica en el siglo ha tenido un fuerte impacto en el desarrollo posterior de la investigación de la historia nacional británica.