Preguntas del examen de derecho contractual

Zhou y Zheng son viejos vecinos y la unidad de Zhou tiene una nueva casa a la que mudarse. Al mudarme, vi que la familia Zheng no tenía refrigerador debido a dificultades financieras, por lo que se mudaron a su nueva casa y compraron un refrigerador nuevo. Le di mi refrigerador original de una puerta a Zheng y le dije que este refrigerador se había usado durante 12 años, pero que siempre había funcionado bien y nunca había tenido ningún problema. Si no estuviera disgustado, me quedaría y lo usaría. Zheng dijo que uno viejo era mejor que uno inútil, así que se quedó con el refrigerador. Medio año después, el refrigerador se incendió repentinamente debido a un mal funcionamiento durante el uso, destruyendo la mayor parte de la propiedad de la familia Zheng. Zheng presentó una demanda ante el tribunal, argumentando que Zhou no informó al refrigerador que había problemas de calidad, lo que pudo haber provocado un incendio, lo que le obligó a aceptar el refrigerador y causó daños a la propiedad familiar. Zhou debe asumir la responsabilidad de compensar las pérdidas financieras de su familia. Intente analizar:

(1) ¿Tiene el caso de Zheng una base legal? Explique por qué.

(2) ¿Quién debe asumir la responsabilidad por los daños?

Explicación

(1) La causa de acción de Zheng no tiene base legal. El artículo 191 de la "Ley de Contratos" estipula: "Si el bien donado es defectuoso, el donante no será responsable. En el caso de una donación con obligación, si el bien donado es defectuoso, el donante tendrá la misma responsabilidad que el vendedor". dentro del alcance de la obligación". Si el donante deliberadamente no informa al destinatario de los defectos o no garantiza que no hay defectos, causando pérdidas al destinatario, será responsable de los daños. "Cuando Zhou le dio el refrigerador , no le pidió a Zheng que asumiera ninguna obligación. Por lo tanto, incluso si la propiedad entregada por Zhou es defectuosa, él no tiene que asumir la responsabilidad. Además, cuando Zhou entregó el refrigerador, le dijo a Zheng que había sido usado durante 12 años. Cuando Zheng aceptó el refrigerador, era plenamente consciente de los problemas de calidad y no hubo ningún caso en el que el donante no le informara intencionalmente de los defectos.

(2) Por las razones anteriores, el donante Zhou no es responsable de los daños y perjuicios. Zheng debe tener conocimientos sobre la vida útil de los electrodomésticos que la gente común pueda entender. Los aparatos eléctricos que han sido utilizados durante 12 años generalmente tienen factores inseguros. El párrafo 2 del artículo 33 de la "Ley de Calidad del Producto" de mi país estipula: "El derecho a reclamar una indemnización por los daños causados ​​por defectos del producto se perderá diez años después de que el producto que causó el daño se entregue al usuario o consumidor original; sin embargo, expreso Seguridad Excepto el periodo de uso "El frigorífico ha sido utilizado durante 12 años y ha superado el periodo de ejercicio del derecho a reclamación". En China, el período de uso seguro de los refrigeradores no está claramente marcado, por lo que Zheng no puede reclamar daños y perjuicios al fabricante o al vendedor.