¿Cuáles son los tipos y características de los juicios antiguos?
La sentencia tiene una larga historia, como por ejemplo: "...el castigo inicial, debería azotarte 1.000 veces y darte un castigo de 'rasguño'. Ya que te he perdonado, debería darte mil "Te eximiré del castigo. Ahora hay una amnistía, quinientos látigos y una multa de trescientos cobres". Esta fue la sentencia dictada por un juez llamado el padre de Bo Yang a un hombre llamado Niu Mu.
El sistema de selección oficial de la dinastía Tang contribuyó directamente a la madurez de la propia sentencia. Durante las dinastías Sui y Tang, los jueces eran uno de los sujetos seleccionados por el Ministerio de Personal, que duró hasta la caída de la dinastía Qing. Según el volumen 15 de "Tongdian", la elección dura tres años: "Al seleccionar talentos, el Ministerio de Funcionarios debe estar cerca de la gente y cubrir sus asuntos oficiales, y luego tomar el ejemplo de los condados y los condados para preguntarles. , pruébalos y ve si pueden hacerlo. Por tanto, también es un juicio sobre los candidatos, el caso es breve y no es difícil. Se supone que la gente moderna puede utilizar A y B, pero no es necesario preguntar sobre los significados ocultos de los libros y las canciones por miedo a que la gente lo sepa "
En la canción. y Ming, el uso de libros para seleccionar funcionarios desarrolló aún más el juicio. Desde entonces se han dictado muchas sentencias, incluida la "Colección de Wang Wei", la "Colección Bai Changqing" de Bai Juyi, la "Colección Hai Rui de la dinastía Ming" de Hai Rui, etc. Otro ejemplo es el "Juicio Jinlong Feng Sui" de Zhang Kun en la dinastía Tang.
La madurez de las sentencias también se ha convertido en uno de los símbolos de la existencia y desarrollo del sistema legal chino. Después de ingresar a la sociedad moderna de los occidentales, la redacción de sentencias se vio muy afectada por el bárbaro saqueo de Occidente. Durante el período Xuantong, Xiao Yi, Shen Jiaben y otros compilaron las "Directrices del Inquisidor", que proporcionaban regulaciones unificadas sobre la redacción de sentencias penales y civiles. La sentencia penal debe expresar los siguientes elementos: (1) el nombre del delincuente, lugar de origen, edad, lugar de residencia y ocupación; (2) los hechos del delito; 3) probar las razones del delito; citando una determinada ley; (5) citando las razones de la ley; la sentencia civil deberá incluir: (1) el nombre, lugar de origen, edad, residencia y ocupación de las partes involucradas; (2) la petición; probar; (4) los motivos de la sentencia. Posteriormente evolucionó hasta convertirse en el procedimiento "sujeto-hecho-causa" de la República de China. La provincia de Taiwán tiene algunas reservas, pero el continente está muy influenciado por el sistema de derecho civil.
2. Clasificación, formato y defectos de los documentos judiciales contemporáneos
Los documentos judiciales actuales se pueden dividir a grandes rasgos en sentencias penales, sentencias civiles y sentencias administrativas. Aunque hay algunos cambios en la redacción específica, el método de escritura básico todavía sigue el procedimiento fijo de "comenzar-aguantar-girar-combinar", que no es amenazante o poco claro, aburrido y sin vida. Puede tener los siguientes defectos:
(1) La descripción del encabezado es demasiado simple. Como registro fiel y resumen del proceso del litigio, el documento de sentencia debe registrar claramente el proceso del litigio principal. Si la primera parte del documento de sentencia no establece el tiempo para el procesamiento y el juicio, si el caso excede gravemente el límite del juicio y no hay explicación, y si no hay ninguna razón legal para aplicar procedimientos especiales, se destruirá la integridad de el proceso de litigio y afectar la apertura y transparencia del juicio;
(2) Falta de análisis de los hechos. Los hechos del caso son una especie de hecho jurídico, que es la determinación que hace el juez de lo sucedido mediante el análisis de las pruebas del litigio. Se diferencia de los hechos objetivos y tiene las características cognitivas de la iniciativa subjetiva del juez, es decir, la prueba mental libre. Si solo enumera las pruebas, no explica la selección de las pruebas. En particular, no realiza un análisis detallado ni la certificación de las pruebas sobre las que las dos partes contrarias tienen desacuerdos y no aclara los motivos de la certificación. El uso de prueba indirecta para decidir el caso no discute la estrecha relación entre la prueba indirecta y la cadena de prueba, por lo que el proceso de admisión de prueba no puede reflejarse en el documento de sentencia;
(3) La El razonamiento de la ley aplicable es demasiado general. La mayoría de los documentos de sentencia sólo citan disposiciones legales sin aclarar los motivos de la aplicación de la ley. No dan las opiniones de ambas partes sobre la aplicación de las leyes pertinentes ni sus motivos. Tampoco hay un análisis jurídico detallado de las opiniones de cada parte. y base jurídica que el juez adopta o no. O aunque se cumplen los requisitos lógicos para aplicar la ley, carecen de pertinencia, y el razonamiento es seriamente formulario y conceptual, algunos materiales se amontonan como una montaña, sin priorización, y el razonamiento es engorroso; Algunos casos son más complejos y difíciles, no parten de las características específicas del caso y no realizan un análisis profundo de por qué se determinó este delito en lugar de aquel, por qué se aplicó esta ley en lugar de aquella y cómo hacerlo. confirmar la existencia, magnitud y cuantía de la indemnización de la culpa, debilitando así la capacidad de persuasión del razonamiento.
Tales juicios carecen de credibilidad y los jueces se convierten en meras "máquinas de hacer cumplir la ley", lo que dificulta resaltar el conocimiento y la alfabetización personal;
(4) El lenguaje utilizado no está estandarizado. El propósito más básico de producir documentos de sentencia es expresar el contenido más rico en la menor cantidad de palabras posible y expresar y juzgar los hechos legales más directos y claros en un lenguaje legal lo más científico y riguroso posible. Sin embargo, algunos documentos judiciales son interminables y alejados del tema. No nos oponemos a descripciones pequeñas y apropiadas de la originalidad de los hechos, pero no debemos utilizar expresiones generales en todo momento;
Las sentencias antiguas y los documentos de las sentencias actuales no son concisos ni ineficaces, y la igualdad de las partes Tampoco se refleja en la producción y no será analizado aquí. ①
En tercer lugar, el pensamiento integral sobre los juicios y la inspiración para los documentos de juicio
El "Análisis de estilo" escrito por Xu Zeng en la dinastía Ming resumió doce categorías específicas de juicios desde el final de la dinastía Tang. Dinastía, "Uno es el crimen de la ciencia; el segundo es el permiso para comentar; el tercero es distinguir la nieve; cuatro veces diferente; el quinto es el departamento de juicio; seis días para esperar; siete días para refutar la verdad; ocho días para refutar el juicio; nueve días para reducir al final; diez días para dormir; 12 laudos "Como documento, desde la redacción hasta la publicación, las sentencias tienen muchas similitudes con otros documentos oficiales, como las inscripciones.
(1) La redacción de documentos antiguos generalmente requiere los siguientes pasos: redacción, redacción, discusión y otras etapas, y las sentencias, como tipo de documento, no son una excepción. "Para la vida, Dios la creó y el tío la discutió. Los peatones la decoraron con plumas y Donglizi la pulió. ("Las Analectas de Confucio") Imagínense, si no escribiera bien la primera parte en el proceso de escritura. , ¿cómo es posible que tanta gente no lo malinterprete?
(2) Los juicios generalmente se escriben en el estilo de ensayos narrativos y argumentativos, lo que requiere que el autor refine las palabras y forme oraciones, lo que requiere tanto de carácter literario como científico. habilidades y también se puede escribir con impulso Wu Na dijo en el orden de las palabras: "Prensa. En la dinastía Tang, había cuatro formas de seleccionar candidatos: primero, apariencia atractiva; segundo, redacción correcta; tercero, francés y estadounidense; cuarto". , particularmente largo en literatura y ciencia. ”
(3) Al redactar la sentencia, no debe haber líneas vacías en el razonamiento del documento, y la ley debe citarse en profundidad y minuciosidad, por ejemplo: “El delito de mirar las apariencias; , está demostrado el aprendizaje a corto plazo, el olvido de la justicia y el reparto de grasas”. Es difícil decir cuál fue el delito (“Inscripción sobre Delitos Graves del Ministerio de Castigo”, página 52 además, en el proceso de redacción de la sentencia, además de seguir la ley, también seguí los principios de); "El monarca y sus ministros son justos, el marido y la mujer se distinguen, los viejos y los jóvenes son ordenados. Está escrito con el código moral de "amigos y dignos de confianza", que es muy emotivo, muy persuasivo y tiene un fuerte sentimiento nacional. carácter;
(4) Aunque no existe un formato fijo para redactar sentencias anticipadas, existen diferencias en la redacción. Hay algunas reglas fijas a seguir, como:
"Divulgación". Se refiere a explicar otros asuntos relacionados, como dinero robado, documentos contractuales, cadáveres, etc.
"Chade" y "Kander" son las palabras más comunes de pronunciar y se utilizan para obtener el juicio del caso al describir el caso, como en el ejemplo anterior;
" Las pruebas del caso se "basan en el expediente del caso, como por ejemplo: Hezhou Yizhou Zhang venció a Si Zitu..." ("Caso del miembro del gobierno municipal de Chongqing Zhang en el condado de Ba")
Yun Yun debe. Suplementario la información debe incluirse en la sentencia si falta en otros documentos u otros enlaces.
(5) Sistema de estampado: el sello cuadrado no debe estar torcido al sellar y la dirección debe ser precisa y clara. , la posición debe ser adecuada, de modo que el borde inferior quede ligeramente cubierto con la fecha de la firma, es decir, "presionando los años". "②El emblema nacional no puede ser sesgado.
(6) Escritura de la fecha: la fecha del juicio a menudo se escribe en el sistema de nombres del emperador. Ahora, los documentos del juicio utilizan el año del calendario gregoriano. En principio, sólo Se utilizan números arábigos y no se utilizan cuadrados. Si se utilizan caracteres cuadrados, no es necesario reemplazar "cero" por "0". Hasta el día de hoy, la cuestión de la escritura de la fecha en el proceso de redacción de documentos legales sigue vigente. confuso y necesita ser unificado.
El razonamiento del sistema de derecho consuetudinario también se basa en referencias al sistema de derecho civil y al sistema legal socialista. A menudo están escritos de manera concisa, analizada cuidadosamente, meticulosa y seria. solidario de la justicia y justo en las sentencias. En otras palabras, heredarla críticamente es muy beneficioso para la construcción del Estado de derecho. Desde una perspectiva moderna, parece que la combinación de la cultura china y occidental es espectacular. la herencia puede hacer que los documentos judiciales actuales sean más perfectos.