Análisis de Casos del Derecho Penal Clásico en Examen Judicial (5)

[Caso]

Acusado: Liu, hombre, 31 años, agricultor.

En junio de 1991, el acusado escribió a un profesional local: "Préstame 30.000 yuanes para comprar un coche. Cinco días después, fuiste a buscarme a un parque a las 5:40 pm. No había dinero ni dinero". Otros, tengan cuidado con su hija." Cinco días después, el acusado llegó a un parque por su cuenta y vio a un hombre esperando a alguien junto a la rocalla con una bolsa. Cuando intentó acercarse al hombre, descubrió que había muchos turistas en el parque y que a menudo aparecía gente junto a la rocalla. Así que caminó por el parque durante unas 3 horas, pero no se acercó al hombre. Finalmente se rindió y caminó hasta el portón del parque, donde fue capturado por los órganos de seguridad pública.

[Pregunta]

¿Cómo identificar y manejar la suspensión del delito?

[Sentencia]

El tribunal dictaminó que el comportamiento del acusado Liu fue un acto de renuncia voluntaria al delito porque podía acercarse o contactar con la víctima, pero al final desistió de forma voluntaria, efectiva Previene la ocurrencia de consecuencias penales y cumple con las disposiciones de la legislación penal de mi país sobre suspensión del delito. Por lo tanto, el comportamiento del acusado pertenece a la suspensión del delito.

[Análisis Jurídico]

Según el artículo 24 de la Ley Penal de mi país, la llamada suspensión del delito se refiere al abandono voluntario del delito o a la prevención automática y efectiva del delito. las consecuencias del delito durante el proceso del delito. Para constituir un cese del delito se deben cumplir los siguientes elementos: Primero, el delito debe ser detenido durante el proceso del delito, es decir, el cese del delito sólo puede ocurrir durante la preparación, ejecución y ejecución del delito, pero antes del resultado de ocurre el crimen. En otras palabras, el delito sólo puede detenerse si se detiene durante el proceso desde la preparación hasta la finalización del delito. En segundo lugar, es necesario abandonar automáticamente el delito o impedir automáticamente que se produzca. El llamado cese automático del delito significa que el autor cesó las actividades que podría haber realizado por su propia voluntad. En tercer lugar, es necesario detener por completo el delito o prevenir eficazmente que se produzcan sus consecuencias. El llamado cese total del delito significa que el autor ha renunciado a la idea de consumar el delito sin cometerlo. Se puede ver que la cesación del delito es también la unidad de la subjetividad y la objetividad: renunciar subjetivamente a la intencionalidad, detener objetivamente el delito o prevenir eficazmente la aparición de consecuencias penales. Sólo así se puede determinar si el delito es cesación. Si el delito está suspendido y no se ha causado daño, se eximirá de la pena; si se causa daño, se reducirá la pena;

Del análisis anterior de las condiciones para el establecimiento de la suspensión del delito, creemos que el comportamiento de Liu no cumple con las condiciones para el establecimiento de la suspensión del delito, sino que solo cumple con las características básicas del intento de delito. Porque: el acusado Liu renunció al crimen debido a las condiciones desfavorables en la escena del crimen y se vio obligado a renunciar debido a factores adversos objetivos, no porque el acusado tuviera la voluntad interna de detener posibles actividades. El acusado descubrió que había muchos turistas en el parque y que a menudo aparecía gente cerca de la rocalla. Por tanto, al imputado se le impidió cometer el delito o temió no poder consumarlo y dejó de cometerlo. Esto no fue un cese del delito, sino un intento de cometer un delito, por lo que la decisión del tribunal fue errónea.

13. * * *Mismo delito

[Caso]

El acusado Li, varón, 50 años, es juez asistente de este tribunal.

Acusada Zhao, mujer, 48 años, empleada de una fábrica textil, casada con el acusado Li.

En julio de 1990, Yu, un directivo bancario de cierto condado, fue arrestado según la ley por apropiación indebida de fondos de su unidad. La esposa de Yu, Xu, encontró a su buen amigo Zhao, que estaba en la misma fábrica, y le pidió a Zhao que le pidiera a su marido, el acusado Li, que le ayudara a encontrar una manera de sacar a Yu, y le expresó su gratitud. Después de que Zhao regresó a casa, le contó a Li sobre el incidente. Li se negó a decir: "No tengo este caso. No puedo hacerlo". Zhao estaba muy enojado después de escuchar esto. Regañó a Li por ser inútil y tan terco que lo entregó en su puerta sin pedir dinero. Li todavía se negó y dijo: "No es que no quiera el dinero, es que no puedo pedirlo, de lo contrario iré a la cárcel. Después de escuchar esto, Zhao rompió a llorar y pidió el divorcio". Li. Después de escuchar esto, Li dijo: "Mira cuánto dinero está dispuesta a pagar". Después de ir a trabajar, Zhao le dijo a Xu que después de que Xu regresó a casa, sacó los 5.000 yuanes en efectivo que habían estado escondidos en su casa y que no estaban. Fue detectado por la fiscalía y se lo entregó a los empleados de la misma fábrica. El vecino pidió prestados 5.000 yuanes y lo entregó en la casa de Zhao esa noche. Zhao y Li recibieron 10.000 yuanes en efectivo. Después de que el acusado Li obtuvo el dinero, intentó por todos los medios dejar que Yu manejara el caso él mismo. Cuando el acusado Yu fue procesado, despidió al secretario que lo acompañaba y le dijo a Yu cómo responder preguntas en el tribunal. Uno de los empleados que pidió dinero prestado a Xu escribió una carta de queja al líder del tribunal de Li debido a un desacuerdo con Zhao. Los líderes del hospital hablaron con Li, y Li confesó sinceramente el hecho de aceptar sobornos. Al devolver el dinero y los bienes robados en febrero de 1990, los acusados ​​Zhao y Li devolvieron el dinero robado 10.000 yuanes.

[Pregunta]

* * *¿Cuáles son las características básicas de un mismo delito? ¿Cuáles son las formas de complicidad?

[Sentencia]

El tribunal dictaminó que el acusado Li era una persona con estatus y el acusado Zhao era una persona sin estatus. Este caso es un caso en el que una persona sin identidad instiga a una persona con identidad a cometer un delito juntos. Por lo tanto, basándose en el comportamiento de Li, Zhao debería ser condenado y castigado por aceptar sobornos.

[Análisis Jurídico]

Según lo establecido en el artículo 25 de la “Ley Penal”, el llamado * * * cómplice es un delito cometido intencionalmente por dos o más personas . * * *Las características básicas de un mismo delito son: En primer lugar, en lo que respecta al sujeto delincuente, deben existir dos o más personas que hayan alcanzado la edad de responsabilidad penal y tengan capacidad para cometer conjuntamente el delito. En segundo lugar, desde el aspecto objetivo del delito, todos los * * * delincuentes deben tener el mismo comportamiento delictivo. Es decir, todas las conductas de un mismo delincuente apuntan al mismo delito y están relacionadas y coordinadas entre sí para formar un todo unificado de actividades delictivas. Existe una relación causal entre la conducta de cada persona y los resultados delictivos. * * * Hay * * * un acto idéntico a la comisión de un delito, o * * * hay una omisión idéntica y una combinación del acto y la omisión. Según la diferente condición y función de los cómplices en actividades delictivas, los cómplices pueden dividirse en delincuentes principales, cómplices, cómplices coaccionados e instigadores. El denominado delincuente principal se refiere a un delincuente que organiza y lidera un grupo criminal para realizar actividades delictivas o desempeña un papel importante en el mismo delito. Es cómplice el delincuente que desempeña un papel secundario o auxiliar en el mismo delito. Un cómplice coaccionado es un delincuente que es obligado a participar en un delito. Un instigador es una persona que intencionalmente instiga a otros a cometer un delito.

En resumen, creemos que los actos criminales cometidos por Zhao y Li pertenecen al mismo delito. Porque: En primer lugar, subjetivamente, cuando el acusado Zhao le pidió al acusado Li que usara su posición para liberar a Yu y aceptar sobornos de su esposa Xu, Li inicialmente no estuvo de acuerdo. Después de la repetida persuasión y coerción de Zhao, Li finalmente aceptó. En este punto, el delito de aceptar sobornos ha constituido intencionalidad. En segundo lugar, desde un punto de vista objetivo, el acusado Zhao aprovechó la conveniencia del acusado Li para aceptar propiedades de otros, y el acusado Li utilizó la conveniencia de su posición para buscar beneficios ilegales para otros, lo que demuestra que sus acciones han formó un delito de soborno que tiene tanto división del trabajo como interconexión. Aunque el acusado Zhao no tiene la condición de empleado estatal, aprovechó su posición para colaborar con el acusado Li, quien tiene la condición de empleado estatal. Por lo tanto, es culpable de aceptar sobornos y debe ser declarado culpable y sentenciado. por el delito de aceptación de soborno.

Por tanto, la sentencia del Tribunal Popular es correcta.

14. Pena simultánea por varios delitos

[Solicitud]

Acusado Pan, varón, 32 años.

El acusado Pan engañó a Wang, una joven del municipio de Wanlan, condado XX, a un condado de Guangxi con el pretexto de trabajar en Guangxi, y la vendió a Li, un aldeano del condado, por 3.500 yuan. Como los aldeanos necesitaban pruebas del estado civil de la joven, primero pagaron 2.000 yuanes y Pan añadió otros 1.500 yuanes después de obtener el certificado. Después de que Pan regresó al condado XX, encontró a Tian (que estaba manejando un caso separado) y le pidió que lo ayudara a grabar en privado un sello oficial del "Gobierno del municipio de Wanlan del condado XX". Después del grabado, Pan selló el certificado falso escrito de antemano y destruyó el sello. Los dos últimos llevaron los certificados a un condado de Guangxi y pagaron 1.500 yuanes.

[Pregunta]

¿Cómo distinguir correctamente un delito de varios delitos? ¿Cuántos tipos de penas concurrentes existen para varios delitos?

[Sentencia]

El tribunal dictaminó que el acusado Pan vendió a la joven Wang traficada a otros con el fin de venderla, lo que constituyó el delito de secuestrar mujeres. Aunque el acusado Pan grabó en privado un sello oficial y falsificó un certificado de estado civil, su comportamiento no constituyó únicamente el delito de falsificar un sello, porque era solo un medio para que Pan defraudara a Li con 1.500 yuanes, y el acusado Pan también constituyó el delito de estafa.

[Análisis Legal]

Varios delitos versus un delito. Un delito se refiere a la situación en la que una persona comete un delito y varios delitos se refiere a la situación en la que una persona comete dos o más delitos. Los delitos se pueden dividir en delitos sustantivos y delitos estatutarios. Los delitos sustanciales incluyen los delitos de concurrencia imaginaria, los delitos agravados y los delitos estatutarios suelen incluir los delitos conjuntos y la reincidencia. El castigo por un delito es esencialmente un castigo por varios delitos y se trata como un solo delito, incluidos los delincuentes consecutivos, los delincuentes implicados y los delincuentes absorbidos. Según diferentes normas, varios delitos pueden dividirse en varios delitos del mismo tipo y varios delitos de diferente tipo, así como pena concurrente para varios delitos y pena no concurrente para varios delitos. En nuestro país, el estándar para distinguir un delito de varios delitos suele adoptar el "estándar de composición del delito", es decir, un delito y varios delitos deben determinarse en función del número de componentes del delito. Un delito y varios delitos. Y castigado.

La pena combinada por varios delitos es uno de los sistemas básicos para la aplicación de penas. Significa que después de que el tribunal popular condena y sentencia a una persona por varios delitos cometidos dentro del límite legal, se aplica el principio de pena concurrente. Para varios delitos y el método de cálculo de la pena se basan en el sistema legal, que determina la pena a ejecutar. Tiene las siguientes características: primero, un actor debe cometer efectivamente varios delitos o cometerlos de forma independiente; segundo, un delito debe ocurrir dentro del plazo legal; tercero, debe basarse en el principio de concurrencia de penas por varios delitos y el principio de pena combinada. El alcance y el método, respectivamente la condena y la sentencia, determinan la ejecución de la pena. Los contenidos básicos del período de aplicación y los diferentes métodos de castigo combinado para varios delitos en el derecho penal de mi país incluyen principalmente: primero, si una persona comete múltiples delitos antes de que se pronuncie la sentencia, el castigo combinado se implementará de acuerdo con los principios estipulados en Artículo 69 de la Ley Penal; en segundo lugar, después de dictada la sentencia, la pena antes de la ejecución, si se descubre que el condenado ha cometido otros delitos que no han sido pronunciados antes de que se dicte la sentencia, la pena se acumulará de conformidad. con el método de "fusionar primero y luego atenuar" previsto en el artículo 70 de la Ley Penal, en tercer lugar, una vez dictada la sentencia, el reo sentenciado deberá acumular la pena si se comete otro delito antes de la ejecución de la pena; de conformidad con el método de "primera reducción y luego combinación" previsto en el artículo 71 de la Ley Penal, en cuarto lugar, para un delito por el que se ha anunciado la libertad condicional, se comete un nuevo delito durante el período de la libertad condicional o el delito se descubre antes de la sentencia; Si existen otros delitos no juzgados, serán sancionados de conformidad con lo dispuesto en el artículo 69 de la Ley Penal; quinto, si el delincuente en libertad condicional comete un nuevo delito durante el período de libertad condicional, será castigado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 69 de la Ley Penal; lo dispuesto en el artículo 71 de la Ley Penal. Si antes de la sentencia se descubre que existen otros delitos aún por decidir, la persona será sancionada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 69 de la Ley Penal.

Con base en el análisis de los casos anteriores, creemos que el comportamiento del acusado Pan debería constituir dos delitos: trata de mujeres y fraude. Las razones son las siguientes: 1. El acusado Pan engañó a su prima Wang a Guangxi y la vendió a Li. Su comportamiento constituyó el delito de secuestro y trata de mujeres y fue consumado. Según el artículo 240 del Código Penal de mi país, cualquier acto de rapto, secuestro, compra o transporte de mujeres con el fin de venderlas constituirá la consumación del delito de secuestro y trata de mujeres, independientemente de si el autor realmente obtiene ganancias. . En segundo lugar, después de que el acusado Pan completó el delito de secuestrar mujeres, falsificó el certificado de matrimonio de Wang con su sello oficial privado con el fin de defraudar los 1.500 yuanes restantes. El acto de defraudar a Li de 1.500 yuanes cumplía plenamente con los elementos constitutivos del delito. de fraude y debe ser confirmado como fraude. En cuanto al acto de grabar un sello oficial en privado, no constituye por sí solo un delito. Como medio, un delincuente implicado con el propósito de defraudar a otros de dinero debe ser castigado con el delito de estafa.

El comportamiento del acusado Pan constituye un delito de trata de mujeres y fraude. La razón es que, según el artículo 69 de la Ley Penal, el comportamiento del acusado Pan se puede dividir en dos etapas. La primera etapa es el delito de trata de mujeres, y la segunda etapa es el delito de estafa. El imputado cometió dos actos con dos intenciones, constituyendo dos delitos, y ambos delitos fueron cometidos antes de ser condenado. Debe ser sancionado por varios delitos de conformidad con lo dispuesto en el artículo 69 de la Ley Penal.