¿Hay batallas "uno contra uno" en las guerras antiguas?
Es muy divertido de ver, pero no sé si alguien tiene esta duda. Una guerra es una contienda entre un ejército y otro. El factor decisivo debe ser la fuerza militar de ambos bandos, no la fuerza individual.
¿Por qué Guan Yu ganó la batalla matando a Hua Xiong? ¿No es esto normal, sólo una exageración en la ficción?
No es descabellado pensar que sí. Pensemos en algunas guerras durante las dinastías Ming y Qing, especialmente en algunos registros oficiales. Es raro que los comandantes militares peleen entre sí, ¿verdad? ¡Sí! ¡Pelear es una cosa de equipo y de equipo, no una cosa individual!
Entonces, si se analiza puramente desde una perspectiva técnica, ¡este desafío uno a uno parece no tener sentido! Esto también se aplica a los hechos históricos. La comprensión que la gente moderna tiene del duelo se originó en las novelas de las dinastías Ming y Qing.
Muchas novelas famosas de la época, como "Water Margin" y "Romance of the Three Kingdoms", exageraron sus puntos de vista sobre el modo de guerra en ese momento y luego formaron una trama de uno a uno. un duelo entre generales.
En la historia real, por supuesto que este no es el caso. Los generales militares son recursos humanos valiosos, utilizados principalmente para comandar a los animales más que para luchar contra ellos.
Porque un general que va a luchar uno contra uno puede tener que pagar por su vida, y la victoria o derrota del general después de una pelea uno contra uno determinará directamente la moral de todo el ejército. .
Así que, básicamente, un duelo uno contra uno es un duelo en el que hay mucho en juego. En la antigüedad, esto rara vez ocurría en la mayoría de las batallas.
En la era de las armas calientes, debido al avance de las armas y las tácticas, el impacto del combate uno a uno se puede reducir, por lo que esta forma de luchar se ha vuelto más singular: ¿Por qué un equipo ¿Con un bando dominante dar al débil una oportunidad de luchar uno contra uno?
Pero esto no significa que el combate uno contra uno no existiera en las guerras antiguas. El arte proviene de la vida, pero es superior a la vida. Dado que las novelas de las dinastías Ming y Qing se escribieron así, demuestra que este tipo de cosas son razonables en la imaginación de muchas personas. Entonces, ¿cuándo sucederá esto?
De hecho, ahora habrá "batallas uno contra uno", pero no en el campo de batalla, sino en la arena. Muchos deportes de confrontación son en realidad "uno a uno". El motivo de este juego es en realidad un juego entre antiguos nobles.
Sin embargo, las guerras antiguas no eran necesariamente trágicas. Tomando a China como ejemplo, el tipo de "guerra" que entendemos existió realmente durante el Período de los Estados Combatientes.
Las guerras del período de primavera y otoño no fueron así. La mayoría de las guerras del Período de Primavera y Otoño pueden entenderse como juegos entre nobles, a excepción de los enemigos mortales de Wu y Yue.
Por supuesto, los intereses todavía compiten por los intereses, pero en el período de primavera y otoño, debido a la productividad subdesarrollada y el bajo desarrollo de la tierra, no habría muchos conflictos entre países.
Por supuesto, si todos quieren comer más, habrá competencia, pero luchar a muerte es muy tonto. Si esto continúa, incluso si ganamos, los recursos consumidos superarán con creces los beneficios obtenidos.
Así que las guerras en el período de primavera y otoño tenían un conjunto complejo de reglas de etiqueta, y la mayoría de ellas eran "punto a punto". Todo el mundo tiene un conjunto de valores. Quien pierda, automáticamente renunciará al dinero. Esto es mejor para todos.
En este caso, cuanto menor sea el coste de la guerra, mejor, por lo que evolucionó el comportamiento del "maestro de disciplina". El llamado instructor significa mostrar la propia fuerza ante los hombres fuertes.
"Li Zhou Xiaguan Huanren" registra: "Huanren, Zhang". Nota de Zheng Xuan: "Al maestro, a su espíritu de lucha. Los antiguos sabían luchar, y el hombre valiente derrotó al enemigo primero ." Esta es la costumbre "uno a uno" El origen de.
Después del Período de los Reinos Combatientes, la crueldad de la guerra aumentó y las actividades "uno a uno" eran realmente raras, pero no desaparecieron por completo. En muchos casos, todavía existían.
Registros de "Wu Jingzong Yao": Durante el período Tianbao de la dinastía Tang, Bai Xiaode luchó con Liu Longxian; registros de "Tres Reinos·Shu Shu·Zhang Guan·Ma Huang·Zhao Zhuan": Yuan Shao Envió a Yan Liang a atacar a Baima, y Cao Cao dirigió personalmente el ejército. Para rescatar, a Guan Yu y Zhang Liao se les ordenó ser la vanguardia.
Guan Yu vio el plan de Yan Liang de construir un edificio, montó a caballo para cargar, asesinó a Yan Liang entre las tropas y lo decapitó. Nadie pudo detener a los generales de Yuan Jun y se resolvió el asedio de White Horse. A Guan Yu se le concedió el título de Hou Tinghou de la dinastía Han.
En la batalla de Kulikovo
Lo mismo ocurrió en Europa.
En la Batalla de Kulikovo, en algunas obras rusas, hubo un famoso "uno a uno": Alexander Perevit, un joven monje del Monasterio de la Trinidad Sergei en Moscú, y Chulobe, un guerrero de la Horda Dorada, se batieron en duelo. .
Como resultado, sus lanzas se apuñalaron entre sí al mismo tiempo y murieron juntos. Por supuesto, esta afirmación también puede ser una exageración artística. Como las novelas chinas Ming y Qing.
Pero lo interesante es que a veces la cultura tiene una gran influencia en la guerra. Durante la Guerra de Corea de Wanli, algunos generales militares japoneses estaban obsesionados con algunas historias y novelas transmitidas desde China en ese momento, y estaban obsesionados con duelos "uno a uno" llenos de masculinidad.
Así que montó a caballo en la batalla y le gritó al ejército Ming: ¿Quién se atreve a "cabalgar conmigo"? Como resultado, el ejército Ming en el lado opuesto se sintió muy extraño. No tengo idea de lo que este tipo estaba tratando de hacer, lo mataron a golpes con un rayo limpio.
Teóricamente, con el desarrollo de los tiempos, el enfoque "uno a uno" debería retirarse del escenario de la historia, pero el encanto de la historia radica en su variabilidad. Después de la era industrial, algunas armas han resucitado el enfoque "uno a uno". Esta es la Fuerza Aérea.
En las primeras operaciones de la fuerza aérea, las tácticas no eran completas y dependían en gran medida de las habilidades personales de los pilotos. Por lo tanto, "Air Combat" tiene un fuerte sabor a "duelo uno a uno".
Estos pilotos as también tienen algunos valores similares a los de los aristócratas de los períodos de Primavera y Otoño y de los Estados en Guerra, y generalmente tienen un respeto cortés por sus oponentes.