¿Cómo demostrar conocimiento y lógica en un contexto histórico?
Por ejemplo, en la guerra de Vietnam, tanto China continental como Vietnam han alterado este período de la historia.
La forma más directa es leer los libros de historia de terceros países. Si no puedes leerlos, sólo puedes juzgar por ti mismo.
Método de juicio:
La historia de China continental está escrita así: no invadimos Vietnam, dimos el primer paso y luego contraatacamos antes de entrar en Vietnam.
Así que veamos el trasfondo histórico. China continental dice que Vietnam ha comenzado a dominar el sudeste asiático. Entonces piénselo detenidamente. En primer lugar, en aquella época había muchos países pequeños en el Sudeste Asiático. ¿Por qué Vietnam decidió empezar como un país grande? En segundo lugar, hubo dos razones para el fracaso inicial de Vietnam. Primero, en ese momento, la fuerza principal del ejército vietnamita estaba luchando en Camboya, y sólo algunas tropas de tercera categoría estaban en el frente norte. Su argumento de arriesgarse a luchar en dos frentes para desafiar a una gran potencia es intrínsecamente problemático. En segundo lugar, Vietnam no estaba preparado para el ataque del Ejército Popular de Liberación. Si el ejército vietnamita dio el primer paso, ¿por qué no estaba preparado?
La manipulación de la historia no es exclusiva de China. Vietnam también ha alterado esta historia.
La historia de Vietnam es que el ejército chino se retiró no bajo presión de la comunidad internacional, sino después de ser derrotado por nosotros.
También es fácil comprobar la autenticidad de este período de la historia. En primer lugar, cuando el Ejército Popular de Liberación se retiró de las zonas ocupadas de Vietnam, se llevó una gran cantidad de recursos minerales de Vietnam, lo que provocó que la industria minera de Vietnam no se recuperara durante más de diez años. Si el Ejército Popular de Liberación es realmente derrotado por el ejército vietnamita, ¿se les permitirá quitarles estos recursos? En segundo lugar, la estrategia de respuesta del ejército vietnamita en ese momento fue desplegar tropas de élite de Camboya para luchar contra los "invasores del norte", pero no hubo intercambio de disparos entre los dos y no hubo registro de combates. Entonces, ¿la victoria mencionada en los libros de historia vietnamitas significó que las tropas de tercera línea del norte derrotaron a las tropas de primera línea del Ejército Popular de Liberación? Creo que no.
Lo anterior es sólo un ejemplo, y la autenticidad de otras historias se puede demostrar utilizando métodos secundarios. Los pasos específicos son comprender primero los antecedentes históricos generales de la época, luego agregar los eventos históricos que deben demostrarse y ver si hay algún problema lógico obvio en esos lugares. Pero este método no es sencillo, por lo que leer los libros de historia del tercer país es el método más directo. Por lo tanto, si tienes historia y te encanta, generalmente puedes leer más libros de historia de diferentes países.