La Red de Conocimientos Pedagógicos - Aprendizaje de japonés - ¿Sabes por qué los historiadores sospechan (¡sospechan!) que Yongzheng usurpó el trono? Si has leído demasiadas series de televisión y novelas, ¡no me molestes! )

¿Sabes por qué los historiadores sospechan (¡sospechan!) que Yongzheng usurpó el trono? Si has leído demasiadas series de televisión y novelas, ¡no me molestes! )

Esto es suficiente para escribir un artículo. En pocas palabras, personalmente aprecio el programa de gobierno de Yongzheng, pero todavía tiendo a usurpar el trono.

1. No existe ningún edicto escrito por el propio Kangxi. El "Manuscrito Qing" registra que Kangxi dejó edictos escritos a mano en dos lugares sobre los arreglos para la muerte de las concubinas, que fueron descubiertos y ejecutados por Yongzheng. Sin embargo, no es razonable que no se dejaran edictos escritos a mano para un asunto tan importante.

2. Más tarde, Yongzheng dijo en el "Libro de Dayes" que el "Testigo de sucesión" y el "Registro de la vida diaria" en los primeros años de Yongzheng eran inconsistentes con muchos materiales históricos. Según el mito de la justicia y la aniquilación de los parientes, Kangxi probablemente pasó el trono al séptimo príncipe y a Long Ke por la mañana, y los quince hijos o menos estaban fuera de la casa. Sin embargo, muchos materiales históricos, como los registros de los enviados coreanos, los misioneros, Cheng y otros funcionarios Han, dicen que fueron a rendir homenaje al emperador ese día. Entonces, ¿por qué Kangxi no les habló de su sucesión? Hay muchas contradicciones en este registro, por ejemplo, si el príncipe estaba en Beijing en ese momento, pero no sabía que Kangxi estaba muerto, etc.

3. No tiene sentido que sólo un dragón pueda soportar el decreto imperial. Longkodo no es un estudiante universitario ni un ministro guardaespaldas. En la dinastía Qing, varios ministros confiaban a todos los emperadores tareas importantes, y solo uno era único. Además, incluso si hay una persona involucrada, no debería ser Longkodo.

4. Según los registros históricos oficiales de la dinastía Yongzheng, la fecha de la muerte de Kangxi también es contradictoria. Según los registros históricos oficiales, antes de la muerte de Kangxi, convocó al séptimo príncipe y a Long Keduo para informarle sobre el edicto imperial, pero no informó al cuarto príncipe. El cuarto hijo fue absuelto tres veces ese día. ¿Por qué Kangxi le mintió?

5. Según los registros de la vida diaria de Yongzheng, cuando todavía estaba de regreso a Beijing a la edad de catorce años, Yongzheng envió a alguien a confiscar todos sus monumentos y las cartas de Kangxi. ¿Por qué? ¿De qué tienes miedo?

6. Según el memorial de Nian Gengyao a Yongzheng, el Decimocuarto Emperador solo se enteró de que Kangxi había fallecido en el camino, por lo tanto, si el Decimocuarto Emperador regresó fue el retiro de Kangxi o el engaño de Yongzheng. Si Kangxi lo recordó, ¿por qué Yongzheng dijo que lo recordaron? Si Yongzheng hizo trampa, ¿por qué hizo trampa? ¿Por qué confiscaron monumentos conmemorativos y cartas a casa en el camino?

Hablemos de esto primero.