La pobreza del determinismo histórico

Para que el lector sea consciente de estos resultados recientes, pretendo discutir aquí brevemente mi objeción al historicismo. Mi argumento se puede resumir en los siguientes cinco temas:

(1) El crecimiento del conocimiento humano afecta fuertemente el curso de la historia humana. Incluso aquellos que consideran nuestro pensamiento, incluido nuestro pensamiento científico, como un subproducto de algún tipo de desarrollo material, tienen que admitir la exactitud de esta premisa. )

(2) No podemos utilizar métodos racionales o científicos para predecir el crecimiento de nuestro conocimiento científico. (Este argumento puede justificarse lógicamente por las razones que se detallan a continuación).

(3) Por lo tanto, no podemos predecir el curso futuro de la historia humana.

(4) En otras palabras, debemos abandonar la posibilidad de la historia teórica, es decir, la posibilidad de que la ciencia social histórica sea equivalente a la física teórica. El desarrollo histórico de cualquier ciencia no puede utilizarse como base para predecir la historia.

⑤ Por lo tanto, el propósito básico del método del determinismo histórico (véanse las secciones 11 a 16 de este libro) es incorrecto;

Por supuesto, mi argumento no refuta la posibilidad de predecir la sociedad; por el contrario, predecir que ciertos desarrollos ocurrirán bajo ciertas condiciones puede usarse para probar teorías sociales, como las teorías económicas, lo cual es consistente. Con mi argumento. Totalmente compatible. Mi argumento es simplemente una refutación de la posibilidad de predecir el desarrollo histórico sobre la base de que el desarrollo histórico puede verse afectado por el crecimiento de nuestro conocimiento.