Por favor responda algunas preguntas históricas
[Fecha: 30 de agosto de 2002] Fuente: 30 Lectures on Modern World History.
La evolución del patrón de las relaciones internacionales contemporáneas (Top 24 de 30 historias del mundo moderno)
24. El patrón de las relaciones internacionales contemporáneas involucra el orden económico y político internacional establecido hacia el final de la Segunda Guerra Mundial con la relación entre los Estados Unidos y la Unión Soviética como núcleo, así como las tendencias de globalización y diversificación mundial que surgieron después de la Segunda Guerra Mundial. el fin de la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética y la desintegración del sistema de Yalta a finales de los años 1980 y 1990.
El establecimiento y evolución del orden económico mundial contemporáneo
El establecimiento del orden económico internacional de posguerra refleja el gran desarrollo del capitalismo contemporáneo, especialmente el estatus de superpotencia de Estados Unidos. y la hegemonía económica de los Estados Unidos La relativa debilidad de la Unión Soviética y la desintegración de la Unión Soviética afectaron profundamente la evolución del orden económico internacional, pero no cambiaron el estado de desarrollo ni el orden económico dominados por el capitalismo contemporáneo.
1. El establecimiento del sistema de Bretton Woods y la desintegración del sistema monetario internacional
El 22 de julio de 1944 se celebró la Conferencia Económica Internacional en Bretton Woods, New Hampshire, Estados Unidos. Representantes de 44 países participaron en los trabajos preparatorios de las Naciones Unidas para discutir los planes de cooperación monetaria y financiera internacional de posguerra. La reunión adoptó el Protocolo Final de la Conferencia Monetaria y Financiera de las Naciones Unidas, el Convenio Constitutivo del Fondo Monetario Internacional y el Convenio Constitutivo del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (Banco Mundial), conocidos colectivamente como Acuerdo de Bretton Woods.
El "Contrato del Fondo Monetario Internacional" estipula el principio de una proporción fija para determinar el valor de la moneda en oro. Debido a que Estados Unidos tiene el control, el dólar estadounidense se convierte en un medio de pago internacional y moneda de reserva. El 27 de febrero de 1945 65438+, se firmó oficialmente el Acuerdo de Bretton Woods y se establecieron formalmente el Fondo Monetario Internacional y el Banco Internacional de Reconstrucción y Desarrollo. La Conferencia de Bretton Woods es una reunión que hace época en la historia de la economía mundial contemporánea. Estableció el marco del orden económico internacional mundial de posguerra liderado por Occidente, liderado por Estados Unidos, y estableció la hegemonía económica del dólar estadounidense y el sistema monetario internacional centrado en el dólar estadounidense.
De 1960 a 10, las crisis del dólar estallaron una tras otra, lo que obligó a bajar el tipo de cambio del dólar y a subir el precio del oro. En 1971, Estados Unidos experimentó su primer déficit comercial exterior desde 1893. 1971 12 19 Diez países occidentales llegan a un acuerdo para reajustar sus tipos de cambio. Estados Unidos acordó devaluar el dólar un 7,89% y el precio oficial del oro subió de 35 a 38 dólares la onza, lo que significó que el sistema monetario occidental se enfrentaba a otra crisis.
El 12 de febrero de 1973, Estados Unidos anunció una vez más una devaluación del 10% del dólar estadounidense. Desde marzo de 2019, los seis países de Europa occidental han implementado un tipo de cambio flotante conjunto frente a Estados Unidos. En este punto, el sistema de tipo de cambio fijo centrado en el dólar estadounidense en realidad se ha derrumbado y el dólar estadounidense ha perdido su estatus de moneda central en el sistema monetario internacional.
En octubre de 1976, el Fondo Monetario Internacional presentó una propuesta para modificar el Convenio Constitutivo del Fondo Monetario Internacional, que entró en vigor el 1 de abril de 1978. El reconocimiento formal de los tipos de cambio flotantes reduce el papel del oro en el sistema monetario internacional. En ese momento, el Fondo Monetario Internacional aisló oficialmente el vínculo fijo entre el oro y la moneda. Desde la década de 1980, han surgido muchos planes en torno a la reforma del sistema monetario internacional, y la lucha por establecer un nuevo orden financiero internacional aún continúa.
2. El ascenso y la caída del Comité de Coordinación de París
El nombre completo del Comité de Coordinación de París, Comité de Coordinación del Control de Exportaciones, se estableció en junio de 1950 + 1 de octubre. Es una organización internacional informal que los países occidentales imponen un embargo sobre materiales estratégicos contra los países socialistas. No está abierta al mundo exterior y no tiene tratado. Su sede se encuentra en París, conocida como Batumi. Inicialmente, los estados miembros eran Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Italia, Países Bajos, Bélgica y Luxemburgo. En el primer semestre de 1950 se expandió a Noruega, Dinamarca, Canadá y la República Federal de Alemania, alcanzando en 1989 * * 17.
Según la Ley de Control de Asistencia de Defensa de los Estados Unidos de 1.952 * * * de 1952, comúnmente conocida como Ley de Embargo, todos los estados miembros de Batum que exporten materiales estratégicos a * * * países industrializados se verán privados de recibir ayuda estadounidense. derechos de asistencia militar, económica y financiera. La principal tarea de Batumi es formular normas y listas detalladas de embargos para prohibir y controlar la exportación de materiales estratégicos y productos de alta tecnología a los países socialistas. En 1952, los artículos embargados representaban casi la mitad de todos los bienes comercializados internacionalmente.
En la década de 1950, Batumi se centró principalmente en determinar el alcance y las normas del embargo. En la década de 1960, las restricciones de Batumi se centraron principalmente en proyectos militares y proyectos civiles estrechamente relacionados con fines militares. En 1957, el Reino Unido anunció unilateralmente que abandonaría el principio de trato diferenciado contra China, y otros países hicieron lo mismo. Después de 1970, el presidente Nixon anunció siete veces la relajación del embargo contra China, lo que demuestra el fracaso del embargo del gobierno estadounidense contra China. Durante este período, por un lado, Estados Unidos estaba interesado en los embargos estratégicos unilaterales y multilaterales, por otro, gradualmente enfatizó la expansión de su estrategia comercial y comenzó a permitir la exportación de tecnologías y productos económicos, así como también la exportación de productos y tecnologías. proyectos con potenciales aplicaciones militares. En 1972, China fue reclasificada en el Grupo Y, lo que indica igualdad de trato con la Unión Soviética y los países de Europa del Este. A finales de 1979, después de que la Unión Soviética invadiera Afganistán, Estados Unidos decidió darle a China un trato preferencial. Carter anunció que China se clasificaría del Grupo Y al Grupo P y que los productos de doble uso podrían venderse a China según circunstancias específicas.
En 1981, la administración Reagan propuso una "política dual" para las exportaciones a China, es decir, una política de exportar el doble que la Unión Soviética. En 1983, la administración Reagan anunció que China pasaría del Grupo P al Grupo V, es decir, de un país no hostil a un "no aliado amigo". Batumi tomó severas medidas contra la Unión Soviética. Desde los drásticos cambios ocurridos en la Unión Soviética y Europa del Este en 1989, las políticas de Batumi han sufrido grandes ajustes. Los controles de exportación en la Unión Soviética y los países de Europa del Este se relajaron mucho, pero la relación entre Estados Unidos y China cambió dramáticamente después del verano de 1989 y aún no ha regresado completamente a los buenos tiempos de la primavera de 1989.
Debido a grandes cambios en la situación internacional tras la Guerra Fría, Batumi anunció el fin de su misión a finales de 1993. Las razones principales son las siguientes:
① La contradicción entre el anticontrol japonés y el control estadounidense en Europa Occidental se profundiza
(2) Estados Unidos está atrapado en su propio capullo; y los conflictos entre diferentes grupos de interés internos y grupos gobernantes Los conflictos se profundizan
③ El mercado de China es vasto y su desarrollo económico es muy atractivo
(4) La Unión Soviética colapsó y la Unión Soviética; los países socialistas de Europa del Este recurrieron a un sistema económico de libre mercado;
⑤El ascenso de países y regiones emergentes como Asia Oriental ha generado una fuerte competitividad frente a los mercados de los países desarrollados.
3. Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio y la Organización Mundial del Comercio
El Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) fue establecido el 30 de junio de 1947 entre Estados Unidos y 23 países, incluida China. Los 123 acuerdos multilaterales intergubernamentales firmados entraron en vigor el 30 de junio de 1948. Este acuerdo se llama Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio. Debido a que la Carta de la Organización Internacional del Comercio adoptada por la Conferencia Mundial sobre Comercio y Empleo en La Habana en 1948 no fue ratificada por algunas potencias importantes, la Carta no entró en vigor. Por eso el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio juega un papel importante. El GATT tenía 103 partes contratantes en 1992, y otros 29 países eran países aplicables de facto al considerar la posibilidad de adherirse.
El GATT opera de tres maneras:
1) como reglas multilaterales que rigen las actividades comerciales gubernamentales;
2) como un lugar para negociar comercio;
>3) Órgano de coordinación y solución de controversias entre Estados contratantes.
Las disposiciones del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio
1) Basado en la economía de mercado y la libre competencia como principio básico
2) El principio; de no discriminación, reflejado principalmente en la cláusula de nación más favorecida y la cláusula de trato nacional. Las características del principio de trato de nación más favorecida son el carácter multilateral de los derechos y obligaciones, la universalidad del trato, la amplitud de alcance, la iniciativa de concesiones arancelarias y la estabilidad de las tasas impositivas;
3) El principio de protección arancelaria, es decir, las partes contratantes no pueden adoptar formas no arancelarias de protección comercial;
4) La promoción del comercio justo permite a las partes contratantes tomar medidas para compensar los daños causados por el dumping y subvenciones a las exportaciones;
5) El principio de prohibición general de restricciones cuantitativas;
p>
6) El principio de transparencia en la política comercial.
El Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio ha pasado por ocho rondas de negociaciones. Desde septiembre de 1986 hasta septiembre de 2015 finalizó oficialmente la octava ronda de conversaciones en Uruguay. Las negociaciones de la Ronda Uruguay fueron finalmente revisadas en febrero con la participación de 115 representantes comerciales. 45 documentos independientes que cubren 265.438+0 artículos, incluidos aranceles, productos agrícolas, textiles, antidumping, comercio de servicios y derechos de propiedad intelectual, así como listas de concesiones para diversos productos y servicios. Según el texto final, los países industrializados reducirán los aranceles sobre los productos agrícolas en un 36% dentro de seis años, y los países en desarrollo reducirán los aranceles sobre los productos agrícolas en un 24% dentro de 10 años.
El 15 de abril de 1994, todos los participantes, incluida China, firmaron formalmente el texto final del Acuerdo de la Organización Mundial del Comercio en Marrakech, Marruecos. 1995 65438 + La Organización Mundial del Comercio se estableció formalmente el 1 de octubre, lo que significa que la cooperación económica mundial entrará en una nueva era.
La reanudación de las negociaciones aduaneras por parte de China comenzó en junio de 1987, con el estatus de parte contratante del GATT como condición de compromiso y concesiones como condición de compromiso para participar en diversas negociaciones comerciales multilaterales con el estatus de país en desarrollo como básico; En principio, China disfruta del trato correspondiente. Debido a los precios excesivamente altos que cobran los países desarrollados como Estados Unidos, China no ha podido recuperar su asiento legal en el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio y no ha logrado unirse a la Organización Mundial del Comercio.
4. La formación y desintegración del Comité de Asistencia Mutua Económica de la Unión Soviética y los Países de Europa del Este.
Para luchar contra el Fondo Monetario Internacional, el Banco Internacional de Reconstrucción y Desarrollo, el Plan Marshall, el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio y Batumi, la Unión Soviética planeó establecer el Centro de Asistencia Mutua Económica. Comité Organizador en junio 5438 + junio 0949. En la primera Conferencia de Asistencia Mutua Económica en abril de 1949, se definió claramente como una organización económica internacional entre países socialistas. Albania participó en el Consejo de Cooperación Económica antes de finales de 1961. De 1950 a 1978, participaron sucesivamente la República Democrática de Alemania, Mongolia, Cuba y Vietnam, que más tarde se convirtió en una organización económica socialista de alcance mundial. Algunos países amigos de la Unión Soviética participaron en la reunión como observadores. A medida que la Unión Soviética amplió su hegemonía, el Consejo de Cooperación Económica se convirtió gradualmente en una herramienta para que la Unión Soviética promoviera la hegemonía. Debido al debilitamiento de la fuerza económica de la Unión Soviética y al desarrollo de la crisis entre la Unión Soviética y el Este, la Conferencia de Cooperación Mutua se disolvió oficialmente en junio de 1991 y el mercado socialista dejó de existir.
El Sistema de Yalta que dominó el mundo durante medio siglo
Como resultado de la Segunda Guerra Mundial surgió el Sistema de Yalta. En el medio siglo posterior al final de la Segunda Guerra Mundial, el ascenso y la caída del sistema de Yalta siempre han estado estrechamente relacionados con la evolución del patrón de las relaciones internacionales y se han convertido en la línea principal que afecta los cambios en el patrón de las relaciones internacionales contemporáneas. .
1. La victoria de la guerra antifascista y el establecimiento del sistema de Yalta
El orden político internacional de la posguerra fue el orden político hegemónico establecido por el sistema de Yalta, con las dos grandes potencias, Estados Unidos y la Unión Soviética, dominaban el mundo. En el centro estaba la relación entre Estados Unidos y la Unión Soviética. A medida que se fortaleció la relación entre Estados Unidos y la Unión Soviética, el orden político internacional también cambió. El Sistema de Yalta se refiere a una serie de acuerdos sobre el orden político internacional de posguerra alcanzados entre finales de 1943 y principios de 1946, principalmente entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Incluyendo: los acuerdos de guerra de Teherán, Yalta, Potsdam y otras conferencias internacionales, los cambios en el territorio de Europa del Este a principios del período de posguerra, la partición de las dos Alemanias, las primeras actividades de las Naciones Unidas y los acuerdos; de las grandes potencias para la esfera de influencia en el Lejano Oriente.
Comparado con el Sistema Versalles-Washington 1919-1930, el Sistema Yalta 1945-1991 tiene * * similitudes. Todos ellos son el nuevo patrón y orden de relaciones internacionales que surgieron después del fin de la guerra mundial; todos son producto de la comparación de la fuerza militar y económica y del compromiso mutuo entre las principales potencias. Sin embargo, sus diferencias son aún más sorprendentes. Las principales razones son:
1) La profundidad y amplitud de la influencia son diferentes Desde la perspectiva de la duración y el alcance de la participación, la influencia del Sistema de Yalta es mucho mayor que la del Sistema de Yalta. el Sistema Versalles-Washington;
2) Los protagonistas han cambiado, desde Gran Bretaña y Francia en Europa, y Estados Unidos y Japón en la región del Lejano Oriente y el Pacífico, a Estados Unidos y la Unión Soviética en cada rincón del mundo;
3) El proceso de formación es diferente. El primero se formó dos años después del final de la guerra, mientras que el segundo se formó cerca del final de la guerra y poco después de la guerra.
4) Los patrones son esencialmente opuestos. La primera es esencialmente una lucha entre imperialistas, mientras que la segunda, debido a la naturaleza antifascista de la guerra y la intervención de los países socialistas, tiene la doble naturaleza de oponerse al fascismo, practicar políticas democráticas y estar dominada por grandes potencias.
La formación del sistema de Yalta no fue accidental. Es el producto de la victoria de la guerra antifascista y del desarrollo de la alianza antifascista internacional. Reflejó los grandes cambios en las principales contradicciones en las relaciones internacionales: Gran Bretaña, Francia, Alemania, Japón, Italia y otros países pasaron a un segundo plano, mientras que Estados Unidos y la Unión Soviética pasaron a primer plano. Por un lado, Estados Unidos se embarcó en el camino de la expansión y la hegemonía global; por otro, se expandió la fuerza y la influencia de la Unión Soviética socialista. Al mismo tiempo, la Unión Soviética también amplió los complots expansionistas de la antigua. zar.
El sistema de Yalta que se formó formalmente a principios del período de posguerra tuvo muchos impactos.
En primer lugar, favorece el desarrollo de la Unión Soviética y del sistema socialista, lo que se refleja en:
1) Favorece el desarrollo del socialismo en el Este. Los países europeos y el control de la Unión Soviética sobre los países de Europa del Este;
2) Conduce a la victoria de la revolución china y la expansión de la influencia soviética en China y Corea del Norte;
3) Fortalecer el papel de la Unión Soviética en las Naciones Unidas y las organizaciones conjuntas internacionales;
4) Amplió la influencia de la Unión Soviética en los asuntos mundiales, especialmente en los países en desarrollo.
En segundo lugar, establece la hegemonía de Estados Unidos en el mundo capitalista y conduce a la expansión de la hegemonía estadounidense en el mundo.
En tercer lugar, favorece la lucha por la hegemonía y la hegemonía entre Estados Unidos y la Unión Soviética.
Se puede decir que una serie de importantes disputas internacionales posteriores a la Segunda Guerra Mundial estuvieron directa o indirectamente relacionadas con la existencia y actividades de este sistema. Tanto Estados Unidos como la Unión Soviética intentaron proteger y desarrollar su sistema. propias esferas de influencia.
2. La evolución de la estructura bipolar de Estados Unidos y la Unión Soviética y el sistema de Yalta.
La evolución del sistema de Yalta es inseparable del patrón bipolar entre Estados Unidos y la Unión Soviética y de la situación de Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Estados Unidos y la Unión Soviética intentaron consolidar y ampliar sus propios cinturones de seguridad en todo el mundo, haciendo imposible que el sistema de Yalta tuviera una atmósfera de cooperación y relajación desde el principio.
El enfrentamiento de la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética estuvo marcado por el anuncio de la Doctrina Truman en marzo de 1947, la convocatoria de la Oficina de Inteligencia del Partido Laborista Europeo en septiembre de 1947 y la firma del Tratado chino-soviético de amistad y asistencia mutua en febrero de 1950. Económicamente, el Plan Marshall se propuso el 5 de junio de 1947 y en octubre se estableció la Asociación Mutual Menstrual. Militarmente, la Organización del Tratado del Atlántico Norte se estableció el 4 de abril de 1949, el Tratado de París entró en vigor el 5 de mayo de 1955 y la República Federal de Alemania se adhirió a la Organización del Tratado de Varsovia el 4 de mayo de 1955. En cuanto a la disposición de los países derrotados de Alemania y Japón, las dos Alemanias se separaron en septiembre de 1949 y junio de 2010, y el Tratado de Paz de San Francisco con Japón se firmó en septiembre de 19565438. Sobre la cuestión coreana, el enfrentamiento entre Corea del Norte y Corea del Sur en 1949.
Desde mediados de la década de 1940 hasta principios de la de 1990, el sistema de Yalta experimentó el entrelazamiento de la Guerra Fría, la Guerra Fría y la distensión. El proceso de evolución de Estados Unidos atacando a la Unión Soviética, Estados Unidos y la Unión Soviética enfrentándose, y Estados Unidos y la Unión Soviética atacándose y defendiéndose mutuamente. Entre ellos, 1945-1955 fue la formación del sistema de Yalta y el surgimiento de la confrontación de la Guerra Fría entre los Estados Unidos y la Unión Soviética a principios del período de posguerra; 1955-1969 fue la relajación parcial de la Guerra Fría entre los Estados Unidos; y la Unión Soviética, alrededor de 1969-1985, la lucha por la relajación entre Estados Unidos y la Unión Soviética fue muy intensa. A finales de los 80 y principios de los 90, el sistema de Yalta colapsó. Desde 1945 hasta finales de los años 1960, la principal manifestación del patrón bipolar entre Estados Unidos y la Unión Soviética fue la Guerra Fría. Estados Unidos está en una postura estratégica ofensiva, pero es defensiva mientras ataca, mientras que la Unión Soviética está en una postura estratégica defensiva, pero es a la vez ofensiva y defensiva;
El foco estratégico de Estados Unidos y la Unión Soviética siempre ha sido Europa. Porque políticamente quien controle Europa tiene la capacidad de controlar la estructura mundial hasta cierto punto; económicamente, los mayores intereses económicos tanto de Estados Unidos como de la Unión Soviética están en los mercados tradicionales de Estados Unidos, sus principales aliados, el comercio exterior; , inversión extranjera y asuntos exteriores La ayuda económica, tecnológica y cultural extranjera se encontraba principalmente en Europa, especialmente en Europa occidental, mientras que la Unión Soviética tenía sus mayores intereses económicos en Europa del este. Estratégicamente, Europa Occidental es la puerta de entrada a Eurasia para Estados Unidos y la cabeza de puente para avanzar hacia Europa del Este. Europa del Este era la barrera y el cinturón de seguridad de la Unión Soviética.
En Asia, la victoria de la Revolución Popular China rompió primero los acuerdos del Sistema de Yalta Oriental, provocando así fallas en este sistema.
En los casi 20 años transcurridos entre 1969 y 1985, bajo el sistema de Yalta, Estados Unidos y la Unión Soviética entraron en una nueva etapa de competencia y relajación mutuas. En la etapa inicial, hubo tensión entre Estados Unidos y la Unión Soviética, pero en el período posterior, hubo tensión entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Aunque en esta etapa, ya sea competencia o mitigación, o ambas cosas, ya sea que la Unión Soviética ataque a los Estados Unidos o los Estados Unidos ataquen a la Unión Soviética, el patrón bipolar entre los Estados Unidos y la Unión Soviética aún no ha experimentado una transformación fundamental; , pero se está gestando silenciosamente una mutación transformadora. La evolución del sistema de Yalta tiene sus propias características. Siempre se ha basado en la relación entre Estados Unidos y la Unión Soviética y se ha centrado en la lucha y coordinación de las dos superpotencias. La Guerra Fría duró todo el tiempo, pero las situaciones estratégicas cambiaron. Estados Unidos y la Unión Soviética tuvieron enfrentamientos generales sobre muchos temas candentes, pero nunca hubo una guerra candente cara a cara. El foco de la lucha entre Estados Unidos y la Unión Soviética siempre ha estado en Europa, no sólo en el ámbito político, sino también en el económico, militar e ideológico. Asia fue la primera en ser atacada como flanco.
3. El fin del sistema de Yalta y la desintegración del patrón bipolar entre Estados Unidos y la Unión Soviética.
A mediados de la década de 1980, especialmente desde 1989, la Unión Soviética y Europa del Este han experimentado los mayores cambios históricos que son beneficiosos para el mundo capitalista desde la Segunda Guerra Mundial. Los asuntos internacionales europeos han experimentado enormes cambios.
Este cambio se manifiesta principalmente en:
1) La desintegración de Europa del Este, el Partido Comunista de Europa del Este fue derrocado y el cinturón de seguridad de la Unión Soviética está desapareciendo
2) Alemania; ha completado el proceso de unificación de la República Federal de Alemania y la desintegración de los bloques soviético y oriental;
3) El enfrentamiento entre los dos principales bloques militares y económicos europeos con diferentes sistemas sociales llegó a su fin Al final, después de encontrarse, los dos mercados paralelos desaparecieron y la Unión Europea y la Unión Europea aceleraron el proceso de apertura a la Unión Soviética y China Oriental. Con la desintegración del Pacto de Varsovia, la OTAN también experimentó cambios significativos; la grave confrontación global entre Estados Unidos y la Unión Soviética fue reemplazada por la asociación y la cooperación. La Unión Soviética se vio obligada a retirarse de la esfera de influencia y cinturón de seguridad de 45 años de antigüedad delimitada por el sistema de Yalta. Y, de hecho, puso fin a su condición de superpotencia;
4) En 1991, la Unión Soviética colapsó y se formó vagamente la Comunidad de Estados Independientes. Todo esto marcó la desintegración del sistema de Yalta y el fin del sistema bipolar entre Estados Unidos y la Unión Soviética.
El fin del Sistema de Yalta marcó el fin de la estructura mundial bipolar entre Estados Unidos y la Unión Soviética, y el fin de una era en la historia de las relaciones internacionales modernas. Muestra el declive del estatus de superpotencia de la Unión Soviética y el fracaso del modelo socialista soviético. También refleja el relativo debilitamiento del estatus de superpotencia de Estados Unidos. El sistema de Yalta comenzó como propicio para la hegemonía de Estados Unidos y la Unión Soviética, pero terminó con el colapso de la hegemonía de un lado y el relativo debilitamiento de la hegemonía del otro.
Nos inspira a expandirnos desde la hegemonía a través de la prosperidad y desde la hegemonía a través del declive. Los hegemonistas se disparan a sí mismos, lastiman a otros y, en última instancia, se lastiman a sí mismos. El sistema de Yalta comenzó a beneficiar a países socialistas como la Unión Soviética y terminó beneficiando a la Unión Soviética y a los países de Europa del Este. Proporcionó lecciones e inspiración extremadamente importantes a quienes se adhirieron al camino socialista. Es importante hacer bien lo suyo, porque es imposible esperar que los países occidentales cambien su actitud hostil hacia el socialismo y la estrategia de evolución pacífica; también es una ilusión esperar que los países occidentales colapsen en las crisis o se debiliten en los errores; . No exageres las teorías extranjeras. Sólo buscando las razones por tu cuenta podrás resolver verdaderamente el problema. El ascenso y caída del sistema de Yalta nos dice que el ascenso y caída del equilibrio de poder internacional depende en última instancia de cambios en las fuerzas económicas y tecnológicas, confiar en el papel de la ideología y exagerar su papel conducirá al desprecio y la relajación del desarrollo económico; , y en última instancia estará influenciado por la ideología. Penalización por efectos negativos engañosos.
Después del fin del sistema de Yalta, el antiguo patrón de relaciones internacionales se rompió y un nuevo patrón se estaba gestando y tomando forma. Ésta era la situación básica de las relaciones internacionales en la década de 1990, después del fin de la Guerra Fría. Es imposible formar un patrón claro en un corto período de tiempo y se requiere un período de transición.