¿Qué pasó? ¿Por qué los expertos dicen que la inmunidad colectiva es posible?

Con el brote de COVID-19 a principios de este año, la epidemia de COVID-19 se ha extendido por todo el mundo, especialmente en países como Estados Unidos, Brasil e India, donde no existen medidas de prevención y control. La epidemia de COVID-19 durará mucho tiempo e incluso se agravará. De hecho, en comparación, las medidas de prevención y control de China están muy implementadas y básicamente no existe posibilidad de que se produzca un brote a gran escala del nuevo coronavirus. Se puede ver que el sistema nacional de China es superior. Por el contrario, países como Estados Unidos y el Reino Unido son conocidos como países desarrollados, pero no lo están en términos de prevención y control de epidemias. Es realmente vergonzoso decir que son países desarrollados.

Sin embargo, justo antes, cuando Estados Unidos, Gran Bretaña y otros países quedaron atrapados en la epidemia de COVID-19, los expertos estadounidenses y británicos incluso propusieron la idea de la inmunidad colectiva, lo que hizo que el pueblo chino reír. La llamada "inmunidad colectiva" significa que cuando una gran proporción de personas o animales son inmunes, pueden proteger de la infección a otros individuos no inmunizados, bloqueando así la ruta de infección y controlando las enfermedades infecciosas. La estrategia general es vacunarse. De hecho, a juzgar por toda la historia de la humanidad, no existe ningún ejemplo de lucha exitosa contra la epidemia gracias a la "inmunidad colectiva". Se puede decir que lo que los países británicos y estadounidenses llaman "inmunidad de grupo" es en realidad un medio utilizado por el gobierno para encubrir la inacción, lo cual es realmente triste.

Según informes de medios extranjeros, el principal asesor científico de Gran Bretaña, Vallance, dijo que al menos el 60% de la población debe estar infectada con el nuevo coronavirus para lograr la inmunidad colectiva. Esto también causó controversia en el programa, y ​​el primer ministro británico, Boris, también dijo que muchas familias pueden perder a sus seres queridos. Hasta ahora, 229 científicos en el Reino Unido han criticado públicamente la idea de la inmunidad colectiva, diciendo que la idea de "inmunidad colectiva" ejercerá una mayor presión sobre el sistema médico nacional y "permitirá que muchas personas arriesguen sus vidas innecesariamente". " Pero algunos médicos dijeron que la "inmunidad colectiva" en realidad tiene sentido lógicamente. En teoría médica, la inmunidad colectiva sólo se puede lograr cuando hasta 70 personas están infectadas. Sin embargo, esto también tiene un precio, es decir, algunas personas deben ser sacrificadas primero.

Ahora, muchos profesionales en Europa han alertado sobre esta "inmunidad colectiva". Estos profesionales dijeron que después de que una persona se infecta, efectivamente se producirán anticuerpos en el cuerpo, pero el riesgo es que no se puede garantizar que todas las personas diagnosticadas tendrán una enfermedad leve. Si las personas mayores se infectan, la tasa de mortalidad puede ser alta. Por lo tanto, la "inmunidad colectiva" es una estrategia muy peligrosa para las personas mayores y frágiles, porque es probable que mueran después de ser infectados con el nuevo coronavirus. Por lo tanto, la "inmunidad colectiva" en realidad no es factible porque existen demasiadas incertidumbres. De hecho, países como Estados Unidos y el Reino Unido podrían haber tomado medidas tan fuertes como China, pero no lo hicieron, que es la razón fundamental por la que la epidemia de COVID-19 es tan grave.