¿Cuál es la diferencia entre método histórico y método lógico?

Método histórico, método empírico.

El método histórico intenta explicar la historia según la secuencia del desarrollo y los hechos históricos, que es lo que solemos llamar método empírico. La ventaja de este enfoque es que se opone a la arbitrariedad y la subjetividad de la interpretación histórica. La desventaja es que es fácil permanecer en la superficie de los fenómenos históricos y no puede explicar las causas y leyes profundas de los cambios históricos. El método lógico también estudia la historia basándose en hechos históricos, pero presta más atención al uso de algunos conceptos, categorías y modelos para explicar la historia y eliminar varios factores no esenciales. Su ventaja es que puede explicar las causas y leyes subyacentes de los cambios históricos. Si bien esta explicación puede no ser correcta o perfecta, puede inspirar a las personas a hacer preguntas y pensar teóricamente. Su defecto es que simplifica, conceptualiza y formula fácilmente una historia vívida y compleja.

El método lógico se refiere al método mediante el cual las personas forman conceptos, hacen juicios y hacen inferencias basadas en materiales reales y las leyes y reglas del pensamiento lógico en el proceso de pensamiento lógico.